|
Poslao: 10 Jun 2009 01:38
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
KUZMAR ::...Pre svega nasi oficiri i ostali pripadnici vojske su nazalost imali priliku da se uce zanatu od `92-`99...
Ti oficiri tada nisu imali 20-25 godina već više. To znači da danas imaju blizu 50 godina...Penzija je mnoge već zakačila po redovnom kriterijumu...
Hoću da kažem da ta iskustva iz vremena od pre skoro 20 godina, pa do vremena od pre okruglo 10 godina nisu dovoljna za vek vekova... 
Ljudi stare, odlaze na druge dužnosti...dolaze mlađi...Uostalom, oni koji danas imaju do 30 godina i udarna su snaga raznih visoko obučenih policijskih ili vojnih jedinica su u vreme '91. bili u osnovnoj školi...a u vreme '99. bili pri kraju srednje škole...tako da nikakva iskustva nisu ni mogli steći tada.
Naravno da imaju instruktore u svojim jedinicama koji su osetili borbu na svojoj koži...ali ti mlađi su osetili poligon.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jun 2009 22:40
|
offline
- Wiesel_hr
- Ugledni građanin
- Pridružio: 08 Maj 2009
- Poruke: 430
|
ma nicija smrt nije dobra,samo to ti je to..."ko po tuđem jamu kopa........."
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jun 2009 23:32
|
offline
- Pridružio: 03 Mar 2009
- Poruke: 109
- Gde živiš: Beograd
|
Daleko od toga da kazem da je bilo cija smrt dobra, samo sam morao da postavim razliku koju bi mnogi najradije preskocili i pokusali da postave kao paralelu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2009 01:45
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1491
|
...''Ti oficiri tada nisu imali 20-25 godina već više.''
O oficirima sam govorio...o komandnom kadru, a ne o momcima koji su imali 18 godina. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2009 02:14
|
offline
- A.Nevski
- Ugledni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2009
- Poruke: 383
- Gde živiš: na planeti majmuna
|
Сви изнешени аргументи стоје и падају са питањем ко води "мировну
мисију".
1. Ако је води или доминира САД или западне земље онда НЕ.
2. Ако је однос снага између запада, Русије, Кине и можда Индије и
Бразила уравнотежен онда МОЖДА.
3. Ако Русија или Кина води онда ДА.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2009 10:23
|
offline
- Pridružio: 03 Mar 2009
- Poruke: 109
- Gde živiš: Beograd
|
A zasto bas ako vodi Kina i Rusija DA, a ako ne vodi mozda ili nikako? Pa sta nam oni to toliko donose? I jesu li njihove misije pravedne ili ...?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jun 2009 12:06
|
offline
- A.Nevski
- Ugledni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2009
- Poruke: 383
- Gde živiš: na planeti majmuna
|
Као прво: Кину и Русију запад неможе тако лако "фронтално" да нападне
као остале у свету. Незнам са каквим нуклеарним потенцијалом остале
државе располажу.
Као друго: Те две државе бар у задњих 100 година нису водили политику која је српски народ убијала, делила и прогањала.
Као треће: Западне војске се приближавају Русији и Кини под плаштом
мировних мисија а не обрнуто(види Кавказ и Централна Азија).
Четврто: Више цивла је изгинуло у Ираку и Афганистану за време "мировне мисије" него под Садамом и Талибанима. Где је ту правда или
чија је политика праведнија? Узгред речено и Садама и Муџахедине је САД наоружавао а производња мака никад већа у Афганистану није била. То су последице западне политике и нека они сносе
одговорност за то а не ми.
|
|
|
|
|
|
