Angažovanje VS u mirovnim misijama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne razumijem kako članicu NATO-a vojska moze kostati vise od zemlje koja nije u tom savezu ? pa pogledja kako male vojske imaju te balkanske NATO zemlje...jedna neutralna švedska,austrija ili finska su sigurno potrošile 100 puta više para za oruzje nego npr Hrvatska koja je u NATO-u...ja bi reko da neutralnost košta više....
A možda je za Srbiju i bolje da uđe u NATO bez obzira na to bombardiranje prije 11 godina...zato što se nalazi u isto vrijeme na jako dobrom geografskom prostoru ako se na njemu vodi dobra politika,alii.....taj isti prostor sa krivom politikom moze biti gadan jer je Srbija okruzena sa svim zivim zemljama i kad bi neko kroz "neutralnost" opet pokusao pokrenuti nekakav rat pa makar to bilo i na jugu Srbije sa Albancima,Srbija bi izvukla deblji kralj sigurno,jer pogotovo kad si neutralan onda si i laka meta za ova sa zapada jer te mogu lakse sj***...da je Srbija 98-e bila članica NATO-a vjeruj mi da bi drugačije završila priča oko Kosova...Srbija bi neutralnost mogla dobro gurat samo pod uvjetom da baš nikad ali nikad više dok god postoji NATO ne zarati sa niti jednim susjedom pa čak ni sa tim Albancima na jugu jer bi mogla past u zamku,a u suprotnom to bi bio njen kraj to je činjenica...zato ako se već drzi neutralnosti oprez sa politikom i vojskom...i onda se pitaj...šta će ti neutralna vojska kad sa njom nećeš smijeti ništa ,jer će ti već doći neko 10000000 puta jači i onda te rasturi....u tome je fora...
Da je Srbija u NATO vjerovatno bi imala mnogo veće slobode sa vojskom,ako bi Albanci pokusali raditi neke velike probleme dolje mogla bi intervenitirati vojskom bez straha da će je NATO zbog toga bombardirat i proglasit joj rat...a da to uradi bez da je u NATO-u onda bi si ti potpisala smrtnu presudu...
U nekakav savez bi trebali ući...ako ne NATO onda barem neki vojni sporazum sa Rusima kojim bi oni u slučaju napada na Srbiju interventirali...a kolko je to moguće,veoma malo...jer Rusija je daleko od Srbije,a da bi došla do nje vojskom trebala bi proći NATO teritorije,a to naravno neće ići...sumnjam da bi zbog Srbije riskirala ww3...a i oko samog Irana vidimo kolko su Rusi spremni promijeniti svoje mišljenje kad ih dobro napuniš nekog njima zanimljivom uslugom...

Uglavnom nisam ni ja neki ultra-veliki ljubitelj NATO-a,ali ako nema drugog riješenja onda je to najbolje...mozda ni ja ne bi da smo mi Hrvati u NATO-u,ali bolje da smo sa imeprijalistima AMerima i da šaljemo vojnike van za njih,nego da mi ti isti dođu za npr 30-50 godina bombardirat zemlju zato što im trebaju npr moja vodna bogatstva...tako da moje je mišljenje da je mozda i moguce da Srbija odrzava svoju neutralnost,ali to ce zahtjevati veliki oprez kad je vođenje vojske u pitanju i bilo kakvih akcija...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:da je Srbija 98-e bila članica NATO-a vjeruj mi da bi drugačije završila priča oko Kosova..

Srbija ne bi tada usla u Nato.Mi smo bili meta i nema sanse da bi nas pustili.
Isto kao sto ni SFRJ ne bi pustili.Za nju je bilo odredjeno da se unisti i kraj price.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::Izvod iz jednog intervijua :
Da li je moguće da Srbija ostane jedina zemlja na Balkanu koja ne bi bila član NATO?

- Ne vidim zašto bi to uopšte bilo problem? Pogotovo kad bi Srbija izgradila sopstvenu strategiju nacionalne bezbednosti i vojnu doktrinu. Postoje i druge „bele fleke“ u Evropi ....

Problem je to sto Srbiji nije dozvoljeno da pravi svoje vojne planove i doktrine jer se svi potezi vuku spolja.
Jugoslavija je imala razvijenu doktrinu ratovanja i bilo je naseg ruku delo, a ovo sto rade danas a pod plastom demokratije nije nista drugo nego doktrina samounistenja i razbijanje vojske u Srbiji i sire..
Da sam u pravu ne morate da analizirate moje reci nego slusajte sta govore, kuda idemo i sta se desava na domacem terenu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvinite, jel ovde tema Angažovanje VS u mirovnim misijama ili mirovne misije kod nas? Ja mislim da VS treba konstantno stice iskustvo, ali NIKAKO kao pomocni bataljon SAD. Nemam nista protiv angazovanja npr. u Africi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mislim da smo spremni u potpunosti za misije vani. Treba sredstva i obuku prilagoditi, kao i nivo fizicke spremnosti.

--------------------

A svakako da je jedan od najrazornijih "nepogoda" po moral bilo to sto neki nisu bili u stanju da vode ljude sopstvenim primerom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da bi poslali VRS u Mirovnjake,potrebno je prvo izbaciti ili poslati negde (da nepricam gde) vojnike i oficire starog kova..Jer oni razmisljaju sasvim drugcije a i navikli su da ratuju sasvim drugcije od Mirovnih M..
Zato im treba sveze meso koje ce da ispranog mozga radi za dobrobit Srbije 1000km od nje..Za sigurno manje para od NATO vojnika i u sigurno gorim uslovima..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::Ne mislim da smo spremni u potpunosti za misije vani. Treba sredstva i obuku prilagoditi, kao i nivo fizicke spremnosti.

--------------------

A svakako da je jedan od najrazornijih "nepogoda" po moral bilo to sto neki nisu bili u stanju da vode ljude sopstvenim primerom.

Pa hoće li pešaka da idu u Avganistan ili bilo gdje. Prvo treba logistika, pa mladi potporučnici i vodnici pa onda vojnici da slušaju. Ionako u tim misijama moraće sami da se snađu. Što se tiče obavještajne službe interesujeme koliko njih govori paštunskim jezikom? Ili je on možda suvišan.Mirovna misija u Avganistanu je mnogo gadna rabota jerbo se radi o mnogo gadnoj zemlji. I ne vjerujem da se to isplati. Teško bilo ko može da se uklopi u tu zemlju a opet da idu tamo da statiraju na nekom imaginarnom stražarskom mjestu i navlače paljbu na sebe je veoma glupo. Takođe za Srbiju te mirovne misije mogu biti veoma opasne, ako bude mrtvih i ranjenih Srbija će to teško podnijeti jer je ugled same Vojske odavno teško narušen a ponovo je narušavan smrtnim slučajevima u i oko vojnih objekata. Tako da porodica stradalog vojnika možda može da dobije odštetu al Vojsku Srbije teško da bi oprale i Dunav i Sava. jerbo Vojska Srbije nije tako otuđena od naroda kao vojske na Zapadu na primjer, pa čak i tamo su osjetljivi na mrtve i osakaćene. Srbijanski političari se možda i promjene al Vojska Srbije će da ostane ko go..o na kiši. S tim da će se političari obezbjediti za starost i vjerovatno zaboraviti njihova uloga al će zato VS da bude redovno brukana a to ne bi valjalo jer je i to jedan od segmenata državnosti. Takođe ako se pošalju pripadnici elitnih formacija i oni tamo u Avganistanu "nahebu" te jedinice više nikad neće biti elitne. Srbija ima dosta jedinica koje se nazivaju specijalnim ili antiterorističkim ali to je relativno mali broj ljudi. I ako oni budu poraženi u Avganistanu, ako se vrate razbijenog nosa amblemi i oznake tih jedinica će se vjerovatno zakopati duboko u zemlju da ne podsjećaju na takve izlete gdje su najbolji stradali od najgorih. Jerbo te jedinice nisu ko Legija stranaca ili nešto slično gdje im je svejedno i gdje kandidata uvijek ima kakvih god. Ipak se radi o ljudima iz naroda. Inače i te mirovne misije nisu više ko prije. Belgijanci su mogli da relativno lako smire situaciju u Kongu i Zairu pa su sve otjerali u ku..c. I sad u takve zemlje treba na hiljade vojnika. Samo je pitanje kojim trikom?
Za mnoge države značajnije bi bilo da sponzorišu jedinice avganistanske ili kongoanske vojske nego da se petljaju gdje im nije mjesto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Прво у мировну мисију на Косово и Метохију,да истерамо окупаторе из своје дневне собе,па тек после можемо да размишљамо о туђем дворишту.