Armije Sveta- Rejting po snazi i sveukupnoj moci -TOP 10

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Jul 2012 19:30

I jos kada dodas da skoro 70 % povrsine izraela otpada na pustinju sta covjek da pomisli!

Nemoj jos da zanemarujes politicki uticaj Izraela u svijetu!

Dopuna: 31 Jul 2012 19:32

Alexander Nevsky ::
Takodje mi je nejasno zasto se Japan i Njemacka kao nenuklearne sile rangiraju tako visoko?

Zato sto su svaka ponaosob u stanju da za godinu dana nastancaju nuklearnog naoruzanja kao Rusija!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fijesta ::

Zato sto su svaka ponaosob u stanju da za godinu dana nastancaju nuklearnog naoruzanja kao Rusija!

А до тада?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusija je s cca 1990. godine prestala ulagati u većinu brodovlja, jer ekonomija to nije dopustila. Zadnjih se godina to polako popravlja al jaz je svakako ostao, ako baš netko želi uspoređivati s američkom flotom. (iako mi nije jasno zašto bi se rusija uopće gurala u kategoriju usporedbe s amerikom kad je ekonomski to posve druga kategorija države. Nekadašnji SSSR ajde, može, i recimo buduća Kina. Ali rusija nije SSSR i nema tu potrebe za takvom usporedbom)

Nije samo bitno kad je neki brod uveden u službu nego koliko ga se moderniziralo tijekom službe. bivši sovjetski brodovi nisu baš dobivali modernizacije kao američki brodovi tijekom 1990ih i 2000ih. I nije istina da je polovina američkog brodovlja iz 70ih i 80ih (to bi dakle bilo recimo 1980. godina ili starije?) Poštenije je reći da je američka flota iz 90ih.


Ameri danas od borbenih brodova, dakle ugrubo nosača aviona, svih podmornica, krstarica, razarača, fregata i LCS brodova, kojih ukupno ima u aktivnoj službi 192 komada, 1 brod je iz 60ih, 2 broda su iz 70ih (to su sve dosad nosači) a onda ima 72 iz 80ih, 69 iz 90ih, 43 iz 2000ih te još oko 5 komada iz 2010ih.

To je po datumima primanja u službu, a dakako da su plovila modernizirana od toga, ako je primanje u službu bilo 80ih ili 90ih. Dakle, prosječna dob borbenog plovila u USN je negdje u prvoj polovici 90ih.

Iako to nije tema ovdje, osobno mislim da je ta američka potrošnja na vojsku koja jedva da je malo posustala od hladnog rata totalno pretjerivanje te je dugoročno štetno za samu ameriku... eto čisto da se ne misli da veličam nešto amerikance. ali ono gore su hladne, neumoljive brojke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Jul 2012 22:08

Citat:Zato sto su svaka ponaosob u stanju da za godinu dana nastancaju nuklearnog naoruzanja kao Rusija!
Ma,da...sam kad bi im Ameri,Rusi i Kinezi dali...

Dopuna: 31 Jul 2012 22:11

Nisu sporni Amerikanci. Svi znamo da su broj 1 ubjedljivo, ali stavljati Japan,Francusku, Indiju ispred Rusije...malo je neozbiljno...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Dalibor Milenkovic, Granicar19
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da je neozbiljno,bar u ovom trenutku,prve tri pozicije su u ovom trenutku jasne i ni jedna druga zemlja se ni pod razno nemože ugurati gore,problem je što svako ima svoje kriterije i naravno da kada se gleda po različitim kriterijima da slika neće biti ista.
U svjetu postoje opšte prihvačeni kriteriji po kojima se mjeri ukupna snaga neke zemlje i njih ima više u zavisnosti šta se procjenjuje pa se tu dobije više kategorija koje se na kraju zbroje i po potrebi neke izostave npr. nuklearno oružije ako se gleda samo konvencionalna moć.
Sama borbena sredstva neznače mnogo i zavise od mnogo faktora,imamo zemlje koje imaju i dalje kupuju ogromne količine modernog oružija i po samom spisku su jače od neki koje su u top 10 ali se u vojnim krugovima jedva uzimaju za ozbiljno i čak mnogi dovode u pitanje da li bi bile i borbeno sposobne ako bi se našle u ratu bez podrške iz vana,sama iskorištenost sredstava,njihova integracija u sistem,kvalitet obuke,taktika,broj sredstava koji je večinom bitniji od kvaliteta(naravno ako nije tehnološki jaz prevelik) jer se uz dobru taktiku i obučenost to lako poništi(pogotovo ako se brani),vojna industrija...itd.
Ima tu dosta stvari koje treba uzeti u obzir i tu ne važe formule koje koriste djeca kada računaju ishod
dog fighta dva aviona pa jednostavno vide koji ima veči domet radara i rakete to jednostavno ne ide tako i istorija je to pokazala u milion primjera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

izrael bez amerike nije nisto i neznam zasto izraela neki stavljaju ispred francuske britanije japana nemacke i brazila evo primer nemacka ima jaku industriju tehnologiju al ne odvaja velike sredstva iz BDP u odbrani megutim ipak bolje je iz izraela nemci su industriska zemja tehnoloski bogata setimo se da je ona napravila prva mlaznih lovaca balistickih raketa i nevidlivig avijona a to sto neki pricaju da nema raketnu tehnologiju grese evo tenkove leopard njihov kvalitet i spremnost stvarno e za pofalbu jeste da francuzi su u prednost jer su u ponovno naoruzavanje. imam neki informacije, da i japan poseduje nosac po drugog svetskog rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1.Sad
2.Rusija
3.KINA
4.INDIJA
5.V.BRITANIJA
6.FRANCUSKA
7.J KOREJA
8.JAPAN.
9.IZRAEL
10.IRAN(UBRZO 6)

• 2Ovo se svidja korisnicima: Zerajic, garfildmiki
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сви се базирате на количину и квалитет технике као и бројчану надмоћ у људству.Још један критеријум је економска база за подрушку војних буџета.Све то јесте веома битно али није пресудно.Огромна слабо обучена војска није никаква предност,а посебна прича је мотивација па чак и индоктринација.Они који стављају САД на прво мјесто поводе се овим мјерилима и мисле углавном на офанзивни рат.Како би САД прошле у одбамбеном рату?Наравно да је то за посебну тему на форуму да бисмо могли да формирамо какав-такав одговор.
При томе,да кажем онима који су Русију спуштали чак на треће мјесто или ниже,да размисле прије него објаве своје мишљење јер досад и тренутно, Русија је једина држава на свијету која може да уништи САД.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta to smeta recimo jednoj Francuskoj da uništi SAD, ili pak Kini i V. Britaniji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Немају ту могућност,прочитај мало геополитичке књиге има децидно на више мјеста.