Armije Sveta- Rejting po snazi i sveukupnoj moci -TOP 10

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

patria2 ::
Mene ovako čisto laički zanima i da mi objasniš po čemu ti misliš da je Srbija jača.Eto onako samo u kratkim crtama.Usporedi sve rodove kopnena vojska,zrakoplovstvo dobro mornaricu nemate,pa ne može.

On je cini mi se banovan, ili mu je ogranicen pristup forumu (nisam tacno siguran), tako da tesko da ce ti odgovoriti. A i premeravanja kome je veci smo ovde vec imali "x" puta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

patria2 ::suza123 ::Ron - odlican link ...ali rangiranje je obicno djubre. Uporedi Hrvatsku i Srbiju ...u svakom smislu je Srbija "jaca" - osim u rangu .... smesno! Hrvatska br. 46 a Srbija br. 60! Cisto djubre i propaganda. Kladim se da onog trenutka kad bu Srbija usla u NATO postala bi br. ........ recimo 30!!

Jednostavno propaganda!

Mene ovako čisto laički zanima i da mi objasniš po čemu ti misliš da je Srbija jača.Eto onako samo u kratkim crtama.Usporedi sve rodove kopnena vojska,zrakoplovstvo dobro mornaricu nemate,pa ne može.

aj ti nama reci po cemu ti mislis da je hrvatska jaca od srbije
pa cu ti ja navesti po cemu je srbija jaca od hrvatske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pavle_pzs ::patria2 ::suza123 ::Ron - odlican link ...ali rangiranje je obicno djubre. Uporedi Hrvatsku i Srbiju ...u svakom smislu je Srbija "jaca" - osim u rangu .... smesno! Hrvatska br. 46 a Srbija br. 60! Cisto djubre i propaganda. Kladim se da onog trenutka kad bu Srbija usla u NATO postala bi br. ........ recimo 30!!

Jednostavno propaganda!

Mene ovako čisto laički zanima i da mi objasniš po čemu ti misliš da je Srbija jača.Eto onako samo u kratkim crtama.Usporedi sve rodove kopnena vojska,zrakoplovstvo dobro mornaricu nemate,pa ne može.

aj ti nama reci po cemu ti mislis da je hrvatska jaca od srbije
pa cu ti ja navesti po cemu je srbija jaca od hrvatske

Ja nigdje nisam napisao da je Hrvatska jača od Srbije,ali neki tvrde da je suprotno,pa pitam na čemu temelje te tvrdnje.

Što znači biti jači jel to broj vojnika?broj tehnike?koliko se izdvaja iz BDP-a za vojsku?znači li to imati moderniju tehniku itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ko da je to odlucujuce..
ajde bre ljudi, pa od ove dve vojske koje uporedjujete , zna se ko je jaca
.ona treca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apsolutno je Hrvacka vojska kao NATO članica jača od vojske Srbije. Ako se NATO izuzme kao faktor onda je prema ljudstvu i tehnici jaća VS.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Apsolutno je Hrvacka vojska kao NATO članica jača od vojske Srbije. Ako se NATO izuzme kao faktor onda je prema ljudstvu i tehnici jaća VS.
pa sto onda stavljaju pojedine clanice NATO-a sto ne pise: NATO ( a u stvari Albanija) vs...Rusija, ili NATO (a u stvari SLovenija) vs..Indija..?

Kina nije clanica NATO a Madjarska jeste: znaci ,madjari su "jaci" samo zato sto su clanica NATO-a?

realno, NATO nece da ratuje zbog interese zemalja kao sto su. kahm... malo manje.. odnosno BEZNACAJNE vojne sile.A u savezu su samo zato sto savez treba njihovu teritoriju kao SAFE GROUND.

Dokaz? Primer?
odmah! Rat Malvinska ostrva...
Englezi ne samo sto su clanica NATO-a nego su omiljeni amerikancima, al u rat je isla samo britanska flota, a ne NATO!
Jos?
Invazija Iraka.. NIJE Nato usao u ovu avanturu.. nego ameri sakupljali saveznike.
I nece NATO da "spasava" pojedinacne avanture, pojedinih zemalja, jer, ako , recimo , madjari hrabro odluce da prisvoje "svoje" u NE -NATOvsku Ukrainu, najverovatnije bi lose prosli, a NATO zasigurno nece da uskoci i Kazan zbog Orbanovog apetita.
Druga je prica AKO se desi neka AGRESIJA na NATO clanicu.. e onda, tesko agresoru, hebi ga, ujka sem je tu..

NITI ce neka druga "izvanNATOvska" sila, da napadne NATO savez- tamaneci neku zemljicu, jer, nema ni potrebe, zemlje koje ulaze u NATO moraju prvo da rasciste sa granicama, da se oslobode teritorijalnih pretenzija, znaci ulaze u savez BEZ tereta koji moze da donese problem savezu..

ovo sto si napisao, hipoteticki, je tacno, ali NIKADA clanice kao sto su Hrvatska , SLovenija ili Albanija ( jadranska grupa...namerno pominjem.) nece moci samoinicijativno da "resavaju" sporove vojnim putem, dok su u savezu. Odlucuje neko drugi za takve stvari.

a odrzavanje vojske je odrzavanje standard NATO-a, ili je imas - po NATO standardu, ili je nemas. Trece ( ili bilo kakva improvizacija ili sloboda izbora) nema..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::jazbar ::Apsolutno je Hrvacka vojska kao NATO članica jača od vojske Srbije. Ako se NATO izuzme kao faktor onda je prema ljudstvu i tehnici jaća VS.
pa sto onda stavljaju pojedine clanice NATO-a sto ne pise: NATO ( a u stvari Albanija) vs...Rusija, ili NATO (a u stvari SLovenija) vs..Indija..?

Kina nije clanica NATO a Madjarska jeste: znaci ,madjari su "jaci" samo zato sto su clanica NATO-a?

realno, NATO nece da ratuje zbog interese zemalja kao sto su. kahm... malo manje.. odnosno BEZNACAJNE vojne sile.A u savezu su samo zato sto savez treba njihovu teritoriju kao SAFE GROUND.

Dokaz? Primer?
odmah! Rat Malvinska ostrva...
Englezi ne samo sto su clanica NATO-a nego su omiljeni amerikancima, al u rat je isla samo britanska flota, a ne NATO!
Jos?
Invazija Iraka.. NIJE Nato usao u ovu avanturu.. nego ameri sakupljali saveznike.
I nece NATO da "spasava" pojedinacne avanture, pojedinih zemalja, jer, ako , recimo , madjari hrabro odluce da prisvoje "svoje" u NE -NATOvsku Ukrainu, najverovatnije bi lose prosli, a NATO zasigurno nece da uskoci i Kazan zbog Orbanovog apetita.
Druga je prica AKO se desi neka AGRESIJA na NATO clanicu.. e onda, tesko agresoru, hebi ga, ujka sem je tu..

NITI ce neka druga "izvanNATOvska" sila, da napadne NATO savez- tamaneci neku zemljicu, jer, nema ni potrebe, zemlje koje ulaze u NATO moraju prvo da rasciste sa granicama, da se oslobode teritorijalnih pretenzija, znaci ulaze u savez BEZ tereta koji moze da donese problem savezu..

ovo sto si napisao, hipoteticki, je tacno, ali NIKADA clanice kao sto su Hrvatska , SLovenija ili Albanija ( jadranska grupa...namerno pominjem.) nece moci samoinicijativno da "resavaju" sporove vojnim putem, dok su u savezu. Odlucuje neko drugi za takve stvari.

a odrzavanje vojske je odrzavanje standard NATO-a, ili je imas - po NATO standardu, ili je nemas. Trece ( ili bilo kakva improvizacija ili sloboda izbora) nema..

Zašto bi išao NATO ratovati na Foklandska ostrva kada je VB to mogla sama riješiti što je i napravila.Bez obzira što ja mislim komke pripadaju ta ostrva.
Rekao bih da je Hrvatskoj ta stavka najbitnija,a ne samo njoj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

patria2 ::
Zašto bi išao NATO ratovati na Foklandska ostrva kada je VB to mogla sama riješiti što je i napravila.Bez obzira što ja mislim komke pripadaju ta ostrva.
Rekao bih da je Hrvatskoj ta stavka najbitnija,a ne samo njoj.

A, jesu li znali unapred da ce VB pobediti?
"exocet" je ubedilo britance da nisu belosvetski igrac, i da, cak i oni, kao bivsi svetski igrac, ne mogu da vode rat samostalno.
Katastrofa britanske flote, je bila veoma blizu,al srecom iskusna britanska mornarica nisu izgubili vaznije brodove za podrsku a mogli su veoma lako da veslaju do ostrva u camce za spasavanje...

Ta fora da je NATO bio toliko komforan i siguran da ce svaka njena clanica odneti pobedu "tamo negde sa nekim argentincima" ne drzi vodu.
Pa dvadesetak godina ranije, NATO clanice izgubile svoje kolonije, ( Francuska-Alzir, Vijetnam, Belgija -Kongo, Britanija -sve..)a dominirali su vojno..
A , englezi nisu bili u stanju da srede ni domace dvoriste ( Sev. Irska) tako da , ako je jedna Engleska imala jake bezbednosne probleme, sta reci o manje clanice ( ekonomski i vojno).
Zato je tu ujka Sem, da njjegova senka uliva sigurnost clanicama nato, da se osecaju kao da su veliki, al u sustini- bez te senke, nahebali su ko zuti mravi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U svetu koji obiluje sukobima, sposobnost projektovanja vojne moći i njenog odlučnog korišćenja značajan je faktor nacionalne bezbednosti i diplomatska prednost. Uzimajući u obzir statističke podatke koji se odnose na broj nosača aviona, raspoloživo ljudstvo i radnu snagu, sajt “Global Firepower” došao je do “Indeksa moći”, u kome manji broj označava veću vojnu silu.

helikopter

Nuklearna moć nije obuhvaćena ovom kalkulacijom, pri čemu su, kada je reč o nuklearnom naoružanju, Rusija i SAD – sa 8.500, odnosno 7.700 komada nuklearnog oružja – u značajnoj prednosti u odnosu na ostatak sveta.


10. Brazil

Indeks moći: 0,6912
Vojni budžet: 31.576.000.000 dolara
Aktivno vojno osoblje: 371.199
Radna snaga: 104.700.000
Ukupan broj vojnih aviona: 822
Ukupan broj vojnih plovila: 106

9. Italija

Indeks moći: 0,6838
Vojni budžet: 31.946.000.000 dolara
Aktivno vojno osoblje: 293.202
Radna snaga: 25.080.000
Ukupan broj vojnih aviona: 770
Ukupan broj vojnih plovila: 179

8. Južna Koreja

Indeks moći: 0,6547
Vojni budžet: 28.280.000.000 dolara
Aktivno vojno osoblje: 653.000
Radna snaga: 25.100.000
Ukupan broj vojnih aviona: 871
Ukupan broj vojnih plovila: 190

7. Nemačka

Indeks moći: 0,6491
Vojni budžet: 43.478.000.000 dolara
Aktivno vojno osoblje: 148.996
Radna snaga: 43.620.000
Ukupan broj vojnih aviona: 925
Ukupan broj vojnih plovila: 67

6. Francuska

Indeks moći: 0,6163
Vojni budžet: 58.244.000.000 dolara
Aktivno vojno osoblje: 362.485
Radna snaga: 29.610.000
Ukupan broj vojnih aviona: 544
Ukupan broj vojnih plovila: 180

5. Velika Britanija

Indeks moći: 0,5185
Vojni budžet: 57.875.170.000 dolara
Aktivno vojno osoblje: 224.500
Radna snaga: 31.720.000
Ukupan broj vojnih aviona: 1.412
Ukupan broj vojnih plovila: 77

4. Indija

Indeks moći: 0,4346
Vojni budžet: 44.282.000.000 dolara
Aktivno vojno osoblje: 1.325.000
Radna snaga: 487.600.000
Ukupan broj vojnih aviona: 1.962
Ukupan broj vojnih brodova: 170

3. Kina

Indeks moći: 0,3351
Vojni budžet: 129.272.000.000 dolara
Aktivno vojno osoblje: 2.285.000
Radna snaga: 795.500.000
Ukupan broj vojnih aviona: 5.048
Ukupan broj vojnih plovila: 972

2. Rusija

Indeks moći: 0,2618
Vojni budžet: 64.000.000.000 dolara
Aktivno vojno osoblje: 1.200.000
Radna snaga: 75.330.000
Ukupan broj vojnih aviona: 4.498
Ukupan broj vojnih plovila: 224

1. SAD

Indeks moći: 0,2475
Vojni budžet: 689.591.000.000
Aktivno vojno osoblje: 1.477.896
Radna snaga: 153.600.000
Ukupan broj vojnih aviona: 15.293
Ukupan broj vojnih plovila: 290

http://bktvnews.com/ovih-10-zemalja-imaju-vojske-od-kojih-drhti-svet/

• 2Ovo se svidja korisnicima: APM70, AS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@patria 2

Jako je teško odrediti ko je jači u vojnom smislu, i mi ovde naprosto nikada nećemo imati dovoljno podataka da damo nekakvu objektivnu procenu. Ako poredimo broj ljudstva i tehnike, nismo baš sigurni kakve su razlike u stepenu obučenosti ljudstva ili stepenu ispravnosti tehnike ili čija je tehnika modernija (u slučaju HR i SRB je to još i usporedivo, jer koristimo dosta iste tehnike a i obuka nam je vrv slična jer smo ponikli iz JNA). Ako poredimo procenat GDP koji se ulaže u vojsku to opet ne znači mnogo jer države sa većim GDP mogu da ulažu procentualno manje a da budu jače. Ako upoređujemo vojne budžete, opet smo u ćorsokaku, jer evo ti na primer Austrija koja ima 4 puta veći vojni budžet od Hrvatske i Srbije, ima ozbiljne probleme sa sistemom odbrane, jer su i troškovi značajno veći (mnogo veće plate i troškovi održavanja tehnike). Ako uđemo u pripadnost savezima, tip mogućeg konflikta, bezbednosne rizike u svakoj od zemalja koje se upoređuju i u okruženju, tek onda se stvari komplikuju. Dakle jedino što je sigurno tačno u postu kolege @suza123 jeste činjenica da ovaj pomenuti sajt ne daje ni približno realne podatke. Pre svega mnogi podaci o brojnom stanju su netačni, a nigde nije uračunat ni stepen ispravnosti ili činjenica da neko ima moderniju tehniku. Pogledaj samo njihovu listu snage vazduhoplovstva po državama koju sam već postavljao na nekoj drugoj temi gde smo raspravljali o ovom sajtu.
http://www.globalfirepower.com/aircraft-total.asp
Po ovome ispada da je Srbija u ovom segmentu jača od Belgije, Holandije, Danske, Finske, Češke, Norveške, Austrije, a jasno ti je koliko je ta tvrdnja besmislena.