Armije Sveta- Rejting po snazi i sveukupnoj moci -TOP 10

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::kakve veze ima rat od pet dana i okupcaija dve zemlje?

Има везе са војном силом на папиру и са војном силом у употребном стању - односно на терену.

Ја се убих причајући да су у највишем борбеном врху налазе Индија и Пакистан, које су, осим оних службених ратова, у латентном рату већ пет деценија. Рат је, као што знате, најсуровији и најтачнији ''Завод за мере'' који постоји. И једна и друга земља одавно су платиле школу генералске сујете па таквих грешака код њих нема. Развија се и купује само оно што стварно вреди. Исто важи за Израел.

Пред други св. рат Француска, Пољска, Чехословачка, итд, имале су врло респектабилне армије...на папиру. А онда су дошли завршни испити на којима су их Немци пообарали као ђаке на матури...


Добро је Беркут ово илустровао. Ако некоме још није јасна ова илустрација, нека замисли колико би снагама НАТО било потребно да обаве исту операцију. Направили би науку од тога, а главни редитељ би био СиЕнЕн...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Avg 2011 16:48

awathorn ::Ово беркутово је најгенијалнија ствар коју сам у задње време прочитао...

На страну што државу која не може свој комшилук (а Бога ми и неке своје републике) у ред да доведе проглашава првом светском силом.

Која се то земља изборила са тероризмом?

Које то своје републеке неможе да доведе у ред ајде кажи кад си толико бистар?
После другог Руско чечснског рата вође племена су схаватила да имају два избора или да се подчине власти у Москви или их неће бити,одабрали су најпаметнијије могуће. Чеченија је данас регион у коме верске водђе и политичари против тероризма,једино мале групе екстремиста које се обучавају Пакистану за оцепљење,а данас је то далеко од ситуације на Косову неколико светлосних година,а ситуација на Косову је право понижење за једну земљу.

85% бивших совјетских република је у ОДКБ или под будном контроолом Москве једино Украина и Азербејџан се мало копрцају,али и цео гас у азербејџану је купила Русија.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citam sada sve ovo, i slozite ce se, jako je tesko reci koja je trenutno najmocnija vojska na svetu. Vidimo i da sve velike vojske, kao sto je americka i ruska imaju slicnih problema. Problem je u novcu. Ameri moraju da smanje svoj vojni budzet i to debelo. Kod Rusa takodje postoji problem finansiranja. Vidimo koliko je projekata otkazano.

Zanimljivo bi bilo pogledati kinesku ali i indijsku vojsku. Indija ima toliko veliki narastaj, to je neverovatno. Sa time ima i dosta mladih ljudi, a sto vise mladjih ljudi to vise sposobni za borbu. Jednog dana ce presisati Kinu sa stanovnistvom to je jasno.

Zanimljivo je i ono sto je Sirius napisao, a to je rat izmedju Pakistana i Indije. Obe sile imaju i nuklearno oruzje. Indija uz sve to hoce i nosac aviona, sto znaci da hoce i ona da bude svetski igrac.

Jako je tesko da se covek tu opredeli.

Ali jedno ne smemo da zaboravimo, Amerima je ipak najlakse jer imaju uza se NATO pakt, kome i diriguju. To nemaju ni Rusija, ni Kina pa ni Indija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo

Citat:Problem je u novcu.

NIKAD nije problem u novcu već u političkoj volji da se on preusmeri, kao što znaš.

Ako to nije jasno, onda pogledaj vazduhoplovstvo Etiopije ili Somalije. Umiru od gladi, ali imaju jače avijacije od naše. Sve je pitanje preraspodele.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Berkute

Nije skresan budzet za 2012 za 350milijardi. Vec ce 35milijardi biti manji. Dakle 350milijardi u narednih deset godina.

Sto se tice te famozne okupacije. U Iraku ti je situacija najslicnija Ceceniji. Ircka drzava je obnovljena i sasvim solidno funkcionise. Ne moze da potpuno unisti teroriste ko sto ne mogu ni Ceceni i Rusi u Ceceniji.

Avganistan je vec druga prica ali to je zemlja koju niko nikad nije mogao kontrolisati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@su47berkut

Ето сам си написао. "Прва светска сила" која не може ни у најосновнијој зони утицаја да спроведе своју вољу. Замисли да мора да води неки велику операцију на другом крају света, како би то прошло...

Стварно је невероватно потцењивање НАТО снага од стране неких чланова овог форума. Очигледно је да њихова војна сила функционише сасвим добро јер су способни да мобилизације, без занемаривања интереса у било ком другом крају света, без великих губитака у својим редовима, спроведу своје замисли.

Ја схватам да свако има склоност ка некој земљи. И верујем да су нам свим Руси драги, али у задњих 25 година нису баш слика и прилика модерне и ефикасне војне машинерије.

Не знам из ког разлога треба да се дивимо што је једна доскора суперсила успела из два траљаво изведена покушаја да изађе на крај са смешно малом Чеченијом или са тек нешто већом Грузијом.

Дефинитивно је САД бр. 1 (посебно када на њихове снаге додаш снаге савезника)

За њима следе Русија, Кина и Индија.

Остале силе нема много смисла ређати, јер су другоразредног значаја, и могу играти битну улогу само у комбинацији са неком од поменутре 4 земље.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pravljenje bilo koje liste je prilicno nezahfalno posebno u domenu vojski. Jedan od kriterijuma bi bio i kolicina novca potrosena po vojniku godisnje. Ruska vojska je daleko od svoje stare slave, devedesete su ostavile uzasne posledice, rusko vayduhoplovstvo je senka onoga sto je bilo. Su 27 i ostali iy familije su dobri avioni ali ih ima malo oko dvestotinak razbacanih od Petrograda do Vadivostoka prosecni nalet ruskih pilota je oko 80 sati amerikanci imaju oko 200 sati naleta. Projekcija sile rusije je vrlo ogranicena.sdruge strane od Fenicana pa naovamo super sila je ona zemlja koja kontrolise ili moze da kontrolise morske trgovacke puteve, trenutno to su Sjedinjene Americke Drzave, naprosto rusija nikada u svojoj istoriji nije imala jaku mornaricu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@cincarko

Imaju oni solidno vise Suški.

Nije problem u broju aviona jer imaju dosta i MiG-29 (pa i MiG-31) vec u naletu a bogme i u iskustvu. Mozemo Amere da mrzimo ali po broju ispaljenih PVO raketa na avione, njihovi avioni ubedljivo vode. Dakle imaju iskustva kako to izgleda kada te gadjaju. Takodje proverili su sve bitne sisteme nekoliko puta do sada.

Ovo sto si rekao za mornaricu je potpuno tacno problem je sto ljudi to ne shvataju. Oni vide da je Rusija ogromna i to im je izgovor. Pa sto se onda ne zapitaju cemu uopste Rusiji sluzi mornarica?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uzimajuci u obzir nuklearno oruzje, potencijale i nacine upotrebe istih:

1. Amerika
2. Rusija
3. Kina
4. Francuska
5. Indija
6. V. Britanija
7. Izrael
8. Pakistan
9. Severna Koreja
10. Iran (nema oruzje ali tu je negde na pragu mogucnosti i tehnologije sa paralelnim razvojem raketne tehnike i obogacivanja uranijuma)

Svako ko ima nuklearno oruzje drasticno menja situaciju.

Bez nuklearnog oruzja:

1. Amerika
2. Rusija
3. Kina
4. Indija
5. Francuska
6. V. Britanija
7. Nemacka
8. Turska
9. Iran
10. J. Koreja

"Pa sto se onda ne zapitaju cemu uopste Rusiji sluzi mornarica? "

Prvo pogledati mapu i videti na koja mora Rusija izlazi ( kakvog imas slisla drzati velike mornarice u Severnom Okeanu, Crnom moru i Baltiku), pa posle pogledati ko su prvenstveni ruski trgovinski partneri pa onda se pitati koje to vitalne trgovacke linije sa strateskim sirovinama bi ruska mornarica stitila? Rusija ima kontinentalnu granicu sa svim svojim velikim trgovackim partnerima - Kina i EU. Rusija poseduje sve vitalne sirovine na svom teritoriju i nema potrebe da stiti uvoz bilo cega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ShurikSST
sto se tice kopnenih granica sa glavnim trgovackim partnerima mala opaska dali si probao da kontejner robe uvezes iz Kne u Rusiju kopnenim putem, e vidis ja jesam i na kraju sam ga primio u Solunskoj luci jer je bilo jeftinije i brze