Armije Sveta- Rejting po snazi i sveukupnoj moci -TOP 10

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cincarko ::@ShurikSST
sto se tice kopnenih granica sa glavnim trgovackim partnerima mala opaska dali si probao da kontejner robe uvezes iz Kne u Rusiju kopnenim putem, e vidis ja jesam i na kraju sam ga primio u Solunskoj luci jer je bilo jeftinije i brze

Ne razumem, robu iz Rusije si primio u Solunu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

te velike armije su znale veoma cesto da slome zube na nekim malim armijama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

robu sam iz Kine primao u Solunu za Rusiju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cincarko ::robu sam iz Kine primao u Solunu za Rusiju
Ma ko zna ko tu sve pere pare. Da se nekom isplati da iz Shangaja vuce robu pomorskim putem preko 10 mora do Soluna, pa to je potpuno suludo. Posebno posto Rusi imaju ogromu trgovinsku luku u Vladivostoku(granici se sa Kinom) koja je povezana Transibirskom zeleznicom sa celom Rusijom. Pa Nemci su pre nekoliko meseci otvorili zeleznicku liniju Berlin-Peking, koja ide preko Rusije. To su uglavnom teretne zeleznicke kompozije dugacke po nekoliko kilometara....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nuklearni potencijal jeste bitan , ali ne i presudan.Ako bi doslo do rata izmedu Rusa ,Amerikanaca i Kine to bi automatski bio i kraj civilizacije kakvu poznajemo ,stoga se moze zakljuciti da u izvesnom smislu stavlja pat poziciju na moc jedne vojne sile koja zeli biti vodeca u svetu.
Amerika i NATO. Vec odavno svoju vojnu strukturu organizuju za komercijalne ratove i zbog toga imaju vojsku koja je bez pramca u mobilnosti i organizaciji napada van sopstvenih granica.
Rusi i Kinezi su nasuprot sile koje je gotovo nemoguce okupirati ratom.
Na krj krajeva odluciti ko je superiorniji jeste prebrijati kolilko jedna od tih drzava ima vise vojne tehnike poslednje generacije.
Dakle :
S.A.D.
Rusija
Kina
I td.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ShurikSST ::Uzimajuci u obzir nuklearno oruzje, potencijale i nacine upotrebe istih:

1. Amerika
2. Rusija
3. Kina
4. Francuska
5. Indija
6. V. Britanija
7. Izrael
8. Pakistan
9. Severna Koreja
10. Iran (nema oruzje ali tu je negde na pragu mogucnosti i tehnologije sa paralelnim razvojem raketne tehnike i obogacivanja uranijuma)

Svako ko ima nuklearno oruzje drasticno menja situaciju.

Bez nuklearnog oruzja:

1. Amerika
2. Rusija
3. Kina
4. Indija
5. Francuska
6. V. Britanija
7. Nemacka
8. Turska
9. Iran
10. J. Koreja

"Pa sto se onda ne zapitaju cemu uopste Rusiji sluzi mornarica? "

Prvo pogledati mapu i videti na koja mora Rusija izlazi ( kakvog imas slisla drzati velike mornarice u Severnom Okeanu, Crnom moru i Baltiku), pa posle pogledati ko su prvenstveni ruski trgovinski partneri pa onda se pitati koje to vitalne trgovacke linije sa strateskim sirovinama bi ruska mornarica stitila? Rusija ima kontinentalnu granicu sa svim svojim velikim trgovackim partnerima - Kina i EU. Rusija poseduje sve vitalne sirovine na svom teritoriju i nema potrebe da stiti uvoz bilo cega.

По броју Неклерних глава је Русија делко прва у свету,а по системима који их лансирају за два до три генрације испред свих.
Амери имају ракете 3 генерације,а Русија већ две ракете 5 генерације РС24 и Булава,а у проекту је и Булава у копненој верзији и раде на једној ракете 4++ генарацији. тако да по Нуклаерном потенцијалу иде Русија,па једно три празна места па Америка.

Што се тиче без Нуклерног оружија Америку и Русију није баш могуће пореди осим по поредити Гризији и Инвазију на Афгнастин. Русија је дефазивна сила,а САД офанзивна.

Америци треба велика морнарица и бројно ваздухопловсво за оно што су они дефинисани,а одбрана им је у дргом плану јер сматрају да са на њиховој територији неће водити рат. САД-а има солидан ПВО,али далеко слабији од Русије. Они се могу бранти,али немају велики капцитет.

Русија као дефанзивна сила треба јој јака ПВО и ПРО што имају и по том критеријуму су далеко најбољи,затим требаим системи Обала-Море за уништавање бродова и то имају неби требало да наводим који су системи и проекти будућих суперсоничних система,а и ту су далеко први у свету. Њима нетреба авијација каква је америчка јер им је довољно и ово што имају,јер то је само подршка ПВО,а ни нетреба им морнарица попут америчке јер и она служи како помоћ системима на обали.
Ово незначи да Русија неможе да напдне неку другу земљу,али је много боља у дефанзивни него у офанзиви и има мање капацитете од америке.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

По броју Неклерних глава је Русија делко прва у свету,а по системима који их лансирају за два до три генрације испред свих.
Амери имају ракете 3 генерације,а Русија већ две ракете 5 генерације РС24 и Булава,а у проекту је и Булава у копненој верзији и раде на једној ракете 4++ генарацији. тако да по Нуклаерном потенцијалу иде Русија,па једно три празна места па Америка.

Што се тиче без Нуклерног оружија Америку и Русију није баш могуће пореди осим по поредити Гризији и Инвазију на Афгнастин. Русија је дефазивна сила,а САД офанзивна.

Америци треба велика морнарица и бројно ваздухопловсво за оно што су они дефинисани,а одбрана им је у дргом плану јер сматрају да са на њиховој територији неће водити рат. САД-а има солидан ПВО,али далеко слабији од Русије. Они се могу бранти,али немају велики капцитет.

Русија као дефанзивна сила треба јој јака ПВО и ПРО што имају и по том критеријуму су далеко најбољи,затим требаим системи Обала-Море за уништавање бродова и то имају неби требало да наводим који су системи и проекти будућих суперсоничних система,а и ту су далеко први у свету. Њима нетреба авијација каква је америчка јер им је довољно и ово што имају,јер то је само подршка ПВО,а ни нетреба им морнарица попут америчке јер и она служи како помоћ системима на обали.
Ово незначи да Русија неможе да напдне неку другу земљу,али је много боља у дефанзивни него у офанзиви и има мање капацитете од америке.[/quote]

Evo, nakon ovoga mislim da ne treba puno više rasprava...''Rusija je defazivna sila, a SAD ofenzivna.'' Sve je rečeno u toj kratkoj rečenici i s svime u tekstu se apsolutno slažem. SAD nikad nije doživio rat na svojem terenu, oceani s obje strane im pomažu već desetljećima i iz tog (ajmo reći jednostavnog razloga) su se kroz godine uspjeli razvijati brže nego ostali dio svijeta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::
По броју Неклерних глава је Русија делко прва у свету,а по системима који их лансирају за два до три генрације испред свих.
Амери имају ракете 3 генерације,а Русија већ две ракете 5 генерације РС24 и Булава,а у проекту је и Булава у копненој верзији и раде на једној ракете 4++ генарацији. тако да по Нуклаерном потенцијалу иде Русија,па једно три празна места па Америка.

14 operativnih Ohio podmornica je vise nego dovoljno Americi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: benjo34, Granicar19
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne staviti SAD i Rusiju na prvo i drugo mesto je nebuloza. To su zemlje čije bi vojne mogućnosti mogli da potencijalni protivnici tek sagledaju u ratu. Sa brojem krstarećih projektila, bombardera i drugih aviona svaka druga zemlja, možda sem Kine, bi u kratkom roku bila ekonomski i industrijski osakaćena. Čak i kada bi bilo ko drugi pokušao da takvu štetu nanese Americi ili Rusiji neslavno bi završio, sa Amerikom zbog moćne mornarice i izolovanosti na američkom kontinentu, a sa Rusijom zbog sedmine kopnene površine koju zauzima, mogućnosti da industrijske kapacitete rasporedi po dubini kao i moćnog PVO. Ovo su osetili Japanci sa SAD, a Hitler, pa i Napoleon sa Rusijom.

Priča kako Indija ima više modernih aviona od Rusije je relativno tačna u uslovima mira i bezopasnosti. Uslovi rata donose neophodne potrebe koje ne postavljaju budžetska ograničenja tako da u roku od odmah ova teza ne bi stajala.

Kina je sasvim sigurno na trećem mestu, a sve dalje je upitno... Ali ipak ne bih dao prednosti Indiji, Koreji, Brazilu, Iranu, pa ni Izraelu u odnosu na bivše evropske kolonijaliste i Japan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Kibo

Citat:Problem je u novcu.

NIKAD nije problem u novcu već u političkoj volji da se on preusmeri, kao što znaš.

Ako to nije jasno, onda pogledaj vazduhoplovstvo Etiopije ili Somalije. Umiru od gladi, ali imaju jače avijacije od naše. Sve je pitanje preraspodele.

Sirius slazem se sa ovim ali samo delimicno. Nije isto biti zitelj Etopije ili Somalije i biti zitelj, pa eto vidimo aktuelna desavanja, Velike Britanije i ostalih zapadnih zemalja. A videli smo probleme i u Grckoj, Spaniji itd.

Ako dovedes ljude u tim sredinama i sa tim obrazovanjem, kao sto je u zemljama koje sam spomenuo, onda to i te kako zna da bude problem.

Nece ti prosecni Grk, Britanac, Spanac ili Italijan tolerisati da kupujes najnoviju vojnu tehniku a on nema sta da jede. Isto ce tako biti u svim zapadnim zemljama cele zapadne Evrope, ukljucujuci i Austriju.

Ne mozes te ljude uporedjivati sa Sovjetima u WWII ili nekim ziteljima Afrike. Civilizacija je dosta napredovala i nije vise tako lako lagati ljude. I nece te vise tako slepo slediti.

Dakle, razlika u drustvu je veoma vazna, kao i samo raspolozenje u drustvu zemlje koja ima vojsku.

Inace, vi sto navodite tolike nuklearne rakete i nuklearne sile. Ajde da pogledamo sta u stvari te sile imaju zaista od tog oruzja. Jedino sto nece dopustiti da ih druga nuklearna sila napadne, ali da li oni sami mogu aktivno da ih upotrebe? Protiv koga a da ne izbije globalni nuklearni rat, i znamo svi da tu vise nema zivota za nikog na ovoj planeti.

Sta ima SAD od toga sto ima nuklearni arsenal ako sa njime ne moze da dobije jedan rat u Avganistanu? Isto pitanje mogu postaviti i za bivsi SSSR. Odnosno, Rusi u Ceceniji isto nisu mogli da dobiju taj rat nuklearnim udarima po neprijatelju.

Dakle, ono sto i dalje ostaje, to je konvencionalno vodjenje rata. A tada je situacija potpuno drugacija. Videli smo to, na primer u Vijetnamu. Ali vidjamo i sada u Libiji. Vidimo da najveci vojni savez koji je ikada postojao na ovoj planeti ne moze da pobedi jedan beduinski narod. Pa cak i ako imaju jedan deo tog naroda na svojoj strani.