Ko ne hrani svoju vojsku - hraniće tuđu (ili: kako neke zemlje ''štede'' na odbrani)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da sam ograničen, pa te molim da skratiš vreme mog prosvetljenja i konačno objasniš kako se to veći broj letelica isplatio (i to sam sebe!) Španiji, Francuskoj, Italiji, Austriji...?

Pretpostavljam da razumeš da ako si razvio teoriju ista ne mora nužno biti i tačna? Zauzeo si stav koji ponavljaš 5 puta bez da ga ijednom pokrepiš realnim brojevima, činjenicama, iskustvom.

Ovo oko budžeta... bojim se da te pitam da li misliš na državni ili vojni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hajdemo 50% državnog

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vojnog. Broj aviona koji je potreban Francuskoj i Spaniji je onaj broj koji imaju. Valjda oni znaju sta im treba.

Avion je uvek delovao skupo, ali sa obzirom na mogucnosti, on se itekako isplati. Na primer avion koji kosta 30-40 M moze u jednom letu da unisti 2-4 tenka koji kostaju 4-8 M svaki... Ako se jedan avion isplati, onda se isplati i 100 aviona-jer 100 aviona urade 100 puta vise od jednog aviona. Ne mozes imati isuvise vojske, vec samo vojska moze da isuvise kosta.

Ako ti se ne svidja sta ja pisem, ti nadji drugog sagovornika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili možda, samo možda da pročitaš napisano i odgovoriš shodno tome?

Vidiš li razliku između potencijala i perfekta/prezenta? Koje su to silne tenkove poskidali Španci i Italijani? Osim popunjavanja budžeta, čemu su još toliki avioni poslužili? Ako ne možeš direktno i konkretno na ovo da odgovoriš, možda ne bi trebalo više da se javljaš.

Pride bih ovim putem želeo da se izvinim Francuzima - s obzirom na veličinu, broj populacije, te privredu i ekonomiju, njihov je broj borbenih aviona još i racionalan. Opet - i on je tu po inerciji, zarad tradicije, i da se povremeno nekoj afričkoj sirotinji (ponekad čak i opravdano) istrese ono čemu ističe rok po glavama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prema toj logici niko ne bi trebao imati vojsku jer niko i ne ratuje. A zaboravljas da je osnovna funkcija oruzanih snaga da odvrati potencijalnog agresora od napada. Korist vojske se ne ogleda u kolicini stvari koje stvori (jer ne stvori) vec u kolicini stete koja je izbegnuta usled toga sto nema rata, kao i u dodatku stvari koje se dobiju jacom diplomatijom koja je jaca usled jake vojske.

Italijani i Francuzi, tj. njihovi avioni, su ganjali Libijske tenkove, te su njihove kompanije usled toga, a i oni sami, dobili bolje naftne dogovore.

Ako ce se izvinjavati Francuzima onda mozes slobodno da se izvinis i Italijanima, koji imaju manji broj aviona na milion stanovnika i manji broj aviona u odnosu na BDP zemlje, kao i Spanicima koji takodje imaju manji broj aviona na milion stanovnika. Francuzi imaju 3,4 aviona na milion, Spanci 2,8, a Italijani 2,6. (Napomena, ja sam gledao lovce i lovce bombardere!)

Kada bi mi bili kao Italijani imali bismo 18 Migova 29, dok kao Francuzi bi imali 24 (prema broju stanovnika).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad sam se zainatio - koji je to potencijalni agresor na Španiju, Italiju, Francusku i dobar deo zapadne Evrope?

100-ti put - avijacija je potrebna, ja preispitujem u kojoj meri.

Takođe, propustio si da objasniš kako borbeni avioni ovih zemalja sami sebe isplaćuju u situaciji bez borbenog zadatka u operativnoj istoriji? Može i izostali komentar na "učinkovitost" našeg moćnog RV u ratovima devedesetih?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Potencijalni agresori na Spaniju, Francuski i Italiju su Spanija, Francuska, Italija, Nemacka Velika Britanija, Rusija...

Imali su borbene zadatke u operativnoj istoriju. Jesi li zaboravio na intervenciju u Libiji... Uz sve to obavljaju zadatke air policinga, sto je opet izuzetno bitno. A i nemaju bas toliko mnogo aviona.

Zasto mislis da je nase vazduhoplovstvo bilo toliko neucinkovito? Orlovi su se istakli u Bosni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK, buđenjeee - danas je 2015-a! Prvu rečenicu drugačije ne bih komentarisao.

Intervencija u Libiji... da. Sa koliko aviona su učestvovali u istoj? I o čemu sam ono pričao... a da - o ulozi avijacije u ODBRANI jedne zemlje. Polu-imperijalističke ambicije me ne zanimaju.

Kako su se to Orlovi istakli? Koliko njih i s kojim učinkom? Zašto brojčano preimućstvo RV nije imalo ikakvog do beznačajno malog uticaja na tok ratovanja?

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sta ako je 2015. ? Vojska i dalje sluzi za odvracanje. Jel kapiras da je vojska 100% uspesna kada ne ratuje ni sa kime.

Kada se Izrale brani avionima to te ne zanima. Ne zanima te zasto tamo neki Italijani imaju avione, jer te ne zanima njihovo agresivno delovanje. Epa oni imaju avione i zbog agresivnog delovanja. Inace se NATO pakt brani i bori avijacijom.

Orlovi su se istakli u zaustavljanju prodora 95. Zato sluzi avijacija u ODBRANI. Da zaustavi prodore neprijatelja dok se KoV ne organizuje. Da neutralise neprijateljsku avijaciju koja pobegne ili izbegne PVO (koji ne pokriva 100 % teritorije), da unisti ili odbije nadiruce oklopno-mehanizovane jedinice, da ucutka protivnicki artiljeriju koja tuce po utvrdjenim polozajima branioca i na kraju da omoguci kontra-napad i osvetu na samoga napadaca; jer strah od osvete je deo odvracanja. Da bude kadra da stigne i utekne i da bude na mestu gde je najpotrebnija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK, Orlovi su se istakli, priznajem predrasudu. Šta je sa ostatkom RV i zašto neprijatelj nije zbrisan za 3 dana s obzirom na brojno stanje?

Izrael, koji toliko voliš kao primer, nije imao velikih vazdušnih borbi preko 30 godina. Opet, ta država je od osnivanja u konstantnom stanju rata i nekakva racionalizacija i seča nema logike. Baš zato te molim da se koncentrišeš na države iz mog provobitnog pitanja. Sa napomenom da je 2015-a.

PS: Zaboravi, nemam snage ni vremena za raspravu s nekim ko nema ni minimalno uporište u realnosti. Jedini argument ti je uprošćen obrazac iz doktrine stare preko pola veka, izbegavaš odgovor na konkretno pitanje o zemljama ZE, i neobazirući se na molbe da to ne radiš, uporno vraćaš Izrael u priču u kojoj mu nema mesta.
Moja pogrešna procena zbog broja tvojih postava i nejasnog sećanja o tome da sam od tebe nekada pročitao nešto smisleno me je držala u ovoj raspravi. Ti si zaluđenik vojnom moći, bez blage veze o ekonomiji i geopolitici. Pozdrav.