|
Poslao: 30 Okt 2015 13:22
|
offline
- Sunderland06
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 27 Mar 2015
- Poruke: 23
|
foxy ::dobri covek ::Kada se potpiše neki sporazum o naoružanju, postoji period kada se ne daju nikakve izjave, u cilju obezbedjenja tajnosti celog postupka. Možda je to zaostalo i nije u skladu sa današnjim mogućnostima informativnih sredstava, ali to može da bude.
Polako, ono što je ostvareno videćemo tek u vremenu koje dolazi...
Ili će nam nad glavama leteti naši avioni, ili ustaške rakete. Za sada, ni jedno ni drugo nije došlo do kranjih korisnika.
cuj "ustaske rakete" , e hebiga sta da se kaze na ovo 
Šuti, vidiš da nije svejedno nitko ništa ne komentira, neprijateljske rakete samo što nisu sletile  .
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2015 13:37
|
offline
- Pridružio: 02 Okt 2014
- Poruke: 675
|
Po meni nista oni nisu dogovorili oko kupovine naoruzanja,osim onoga sto je Vucic rekao tamo i pre nego sto je otisao u Moskvu.Da ne ponavljam svi znamo sta je to.Najveca dobit je vezana za namensku industriju i zbog toga su oni i isli tamo,zbog ekonomije.Batalite bilo kakvu veliku nabavku,nemamo mi para za to.
I da nam doniraju 12 Mig-29 iz njihovih jedinica,to treba remontovati i mozda modernizovati a to kosta mnogoooo.Jedan divizion Buk-a ne kosta manje od 100 miliona dolara,to sve govori.Nema nista od toga,zivi bili pa videli.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2015 13:41
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6594
|
100 M dolara i nije tako mnogo. Za eksploatacioni period od 20 godina to je 5 M dolara godisnje amortizacije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2015 13:59
|
offline
- Pridružio: 02 Okt 2014
- Poruke: 675
|
CheefCoach ::100 M dolara i nije tako mnogo. Za eksploatacioni period od 20 godina to je 5 M dolara godisnje amortizacije.
Naravno da kada tako pogledas na stvari i nije mnogo ali za normalne drzave.Ali za nas to je ogroman novac koji mi nemamo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2015 14:34
|
offline
- Markoni29
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Okt 2014
- Poruke: 2843
|
Troja ::CheefCoach ::100 M dolara i nije tako mnogo. Za eksploatacioni period od 20 godina to je 5 M dolara godisnje amortizacije.
Naravno da kada tako pogledas na stvari i nije mnogo ali za normalne drzave.Ali za nas to je ogroman novac koji mi nemamo.
Нисмо имали ни у време краља Милана.Па је краљ Милан успео да реформише војску.Јесте да је дражву дебело задужио али је направио квалитетну војску.Војску која је победила у Балканским ратовима и у Великом рату.
Потом на ред долазе "европејци и космоплите" па нам уништавају војску.Исто као и данас.
Људи постоји једна стара изрека."Сваки народ мора да храни војску,само је питање чију ће војску хранити". Паметноме доста.
Желиш мир?Спремај се за рат!
Јака војска је фактор стабилности.Фактор одвраћања.Ако желимо мир треба нам јака војска.
Ово је црвена зона за наоружавање.Немој да после буде касно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2015 14:43
|
offline
- kvcali
- Počasni građanin
- Pridružio: 30 Okt 2012
- Poruke: 899
- Gde živiš: Kraljevo
|
aerodrom ::kvcali ::ja imam jedno pitanje za poznavaoce, stvarne poznavaoce materije
Mozr li BUK-m2 da obara potencijalne balisticke rakete iz Hrvatske ATACMS ??? i imamo li mi cime njih da detektujemo ??
Proizvodjac PVO sistema BUK tvrdi da su i stari BUK-M1-2 i noviji BUK-M2E sposobni da izvrse presetanje balistickih raketa.
BUK-M1-2: http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/276/286
BUK M2E: http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/276/287
Da bi BUK mogao efikasno da dejstvuje protiv balisticke rakete, mora imati jaku 3D radarsku podrsku i brz C2 sistem koji mogu odrediti sve parametre dolazece rakete.
Ukoliko bi Srbija odlucila da kupi BUK, svakako bi pametan potez bio da se saceka uvodjenje modela M3 u naoruzanje ruske vojske. Na to se nece cekati dugo - vec krajem 2015-e trebao bi da bude isporucen prvi puk.
Sto se tice "izdvajanja para" - njih ne izdvaja VS, vec Ministarstvo odbrane u saradnji sa Ministarstvom finansija, a sve to mora da prodje kroz Parlament i bude u budzetu.
Pretpostavljam da za ovu 3D sliku trebaju neki opaki radari,
da li m3 moze samostalno to da radi ili je i on zavistan od tih radara i kojih, imamo li mi njih ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2015 14:44
|
offline
- MB120mm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Feb 2013
- Poruke: 6176
|
aerodrom ::kvcali ::ja imam jedno pitanje za poznavaoce, stvarne poznavaoce materije
Mozr li BUK-m2 da obara potencijalne balisticke rakete iz Hrvatske ATACMS ??? i imamo li mi cime njih da detektujemo ??
Proizvodjac PVO sistema BUK tvrdi da su i stari BUK-M1-2 i noviji BUK-M2E sposobni da izvrse presetanje balistickih raketa.
BUK-M1-2: http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/276/286
BUK M2E: http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/276/287
Da bi BUK mogao efikasno da dejstvuje protiv balisticke rakete, mora imati jaku 3D radarsku podrsku i brz C2 sistem koji mogu odrediti sve parametre dolazece rakete.
Ukoliko bi Srbija odlucila da kupi BUK, svakako bi pametan potez bio da se saceka uvodjenje modela M3 u naoruzanje ruske vojske. Na to se nece cekati dugo - vec krajem 2015-e trebao bi da bude isporucen prvi puk.
Sto se tice "izdvajanja para" - njih ne izdvaja VS, vec Ministarstvo odbrane u saradnji sa Ministarstvom finansija, a sve to mora da prodje kroz Parlament i bude u budzetu.
Бук М2,би за нас био светлосна деценија.Минимум минимума је 3 дивизиона,уз увезивање са КуБ-овима.Али и то је све производ жуте штампе,тако да расправљамо на неутемељеним основама.Остаће прича изгледа на ремонту Прага,...троцевци се с*ебавају,модернизација КуБ-а исто тапка у месту.Можда неки модернизовани радар П12,или моб.војин на ФАП-у...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Okt 2015 14:51
|
offline
- Pridružio: 02 Okt 2014
- Poruke: 675
|
Sta je sa modernizacijom Kub-ova,stala je prica o tome?Bilo nekih prica pocetkom godine da treba da se zavrsi modernizacija diviziona u Nisu.
|
|
|
|
|
|
