Poslao: 11 Jul 2012 10:11
|
offline
- lord sir giga
- Elitni građanin
- Pridružio: 01 Dec 2009
- Poruke: 1998
- Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......
|
@Proka89 slazem se sa vecinom stvari koja je navedena, ali se prioritet treba dati uvodjenju u naoruzanje domace tehnike.
Zasto, pa zato da bi pokrenuli neku proizvodnju i stvorili mogucnost za izvoz istih, posto ako vojska zemlje koja proizvodi tip ne koristi isti u naoruzanju sta ce drugome.
Isto tako u budzet bi se slile dodatne kolicine novca, i stvorila mogucnost kupovine strane tehnike koju mi ne proizvodimo tipa Visenamenski avion, PVO sistem Helikopter.
I opet se sve svodi na potrebe zelje i cestitke kao i u vecini topika do sada, al;i budimo realni ukoliko cutimo niko nista nece kupiti, ako se nesto i kaze mozda ce neko biti pametan i nabaviti barem domace.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 11 Jul 2012 10:22
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
proka89 ::Pa ne znam bas da li JAK 130 ima dovoljnu brzinu, a sto se ostalog tice sve sto sam nabrojao je preko potrebno nasoj vojsci.
Jak-130 sam naveo kao jednu od opcija uz modernizaciju Mig-21.
Evo dve variante koje bi se mogle uz ovu kronićnu bezparicu nekako realizovati.
1. varianta: nov jednomotorni multirole, najoptimalnije bi bilo uzeti JF-17 (ali politićko vrlo teško) ili Gripen (mnogo skup) + modernizacija G-4
2. varianta: Jak-130 (cenovno prihvatljiv, Rusi nude i kredit) koji bi preuzeo zadatke trenažera i lovca sporih vazduhoplova te jurišnog aviona + modernizacija Mig-21, u toj varianti nebi se išlo u modernizaciju G-4 nego samo u remont. G-4 bi se koristio kao napredni trenažer da bi se ušparalo nekoliko sati na Jak-130.
Srbiji trenutno najviše treba neki avion za kopnenu podporu i uništavanje površinskih ciljeva. Orao ni G-4 nema mogučnosti upotrebe novijeg naoružanja koje se upotrebljava izvan dometa kratkodometnih sistema PVO.
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2012 11:14
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Za jedno si u pravu Jazbar, prvenstvena osobina ma kako malog broja novih aviona je mogućnost upotrebe reći ću namerno (ne visokotočnog) nego distancionog oružja za gađanje ciljeva na zemlji.
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2012 12:54
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Kao prvo i prvo, izvoz naoružanja je pre svega političko pa tek onda ekonomsko pitanje. Znači nije isto ako Rusi prodaju Miga 29M2 recimo Rumuniji kao članici NATO pakta a drugo ako ga prodaju Srbiji.
Srbija ništa ozbiljnije nije nabavljala od naoružanja ne iz finsnasijskih već političkih razloga jer je šutanovac i doveden na mesto na koje je doveden sa zadatkom da uništi vojsku. I u tome je skoro i uspeo.
Srbija je od Rusije dobila ponudu za 12 Migova 29M koja se ne odbija. Problem je bio Šutanovac koji ni u ludilu ništa rusko ne bi uzeo pa da je i džabe.
Ja sam na Palubi izneo deo (javne) ponude al su mi ti postovi izbrisani a pošto nisam raspoložen da me ponovo brišu samo toliko - reč je o punudi koja se ne odbija.
Avioni bi verovatno bili isporučeni u zimu 2015/6. godine a u međuvremenu bi bili pozajmljeni ex alžirski Migovi 29SMT.
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2012 14:16
|
offline
- labrador
- Ugledni građanin
- Pridružio: 24 Maj 2012
- Poruke: 306
|
ma o sutanovcu ne zelim da pricam,on se cesto bavijo glupstima,a imao je dobar marketing za vojsku covek za 8 godina koliko je ministar je samo profesionalizovao vojsku a drugo nista,niti e u vladi borijo za vise novca za vojsku,tacno je da su ponudili vojsci 12 migova i modernizaciju nasa 4 i to je u opticaju i to je naj realnije.mi treba da kupujemo svu opremu koja nam treba i koju mozemo da platimo
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2012 15:18
|
offline
- VaRvArI 85
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 563
|
ltcolonel ::
Ja sam na Palubi izneo deo (javne) ponude al su mi ti postovi izbrisani a pošto nisam raspoložen da me ponovo brišu samo toliko - reč je o punudi koja se ne odbija.
Avioni bi verovatno bili isporučeni u zimu 2015/6. godine a u međuvremenu bi bili pozajmljeni ex alžirski Migovi 29SMT.
Ako bi mogao ta svoja saznanja podijeliti sa nama, ali na temi u kantini, sigurno ti niko neće ništa obrisati.
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2012 15:43
|
offline
- HP 35
- Super građanin
- Pridružio: 13 Maj 2012
- Poruke: 1001
- Gde živiš: Munze Konza
|
@Proka 89
Spartan - 90 000 000 EUR po jednom avionu ?
Ako nije neka greska u pitanju onoga koji kupi transportnu eskadrilu po ovoj ceni za jedan avion obesio bih o prvu banderu .
Za sta sluzi transportna avijacija ? Za prevoz trupa u urgentnim situacijama , prevoz MTS , desantiranje padobranaca ... Naravno u ratnim uslovima koristi se samo ako posedujes prevlast u vazduhu . Kolika nam je dubina teritorije i onih oko nas gde bi se izvodila eventualna borbena dejstva za desantiranje naseg padobranskog bataljona pogodnija je helikopterska transportna varijanta . Ne vidim gde bi se se koristili spartani - valjda da se setaju na relaciji Nis - Batajnica . Osim ako se ne planira Avganistanska ekskurzija , ali i onda je jeftinije platiti JAT-u za carter letove nego kupiti ovo po ovakvim cenama , JAT-ovo osoblje vec ima bogatih iskustava sa letenjem u Bagram i Kandahar a ipak je udobnije leteti u boingu nego zuljati pozadinu na klupi u transporteru .
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2012 17:24
|
offline
- HP 35
- Super građanin
- Pridružio: 13 Maj 2012
- Poruke: 1001
- Gde živiš: Munze Konza
|
@TOP GUN
Da , AN-ovi su nam pri kraju , ne znam po kojoj ceni bi Ukrajinci dali AN-ove 32 ali kad god pomislim na taj avion setim se prezentacije na Surcinu nekih davnih godina . Ni na kraj pameti mi nije padalo da avion te kategorije moze da leti na ledjima i to na nekih 100 metara visine . Avion plavo beli sa fabrickim pilotima ludim ko struja . Steta sto tad nije bilo mobilnih telefona sa kamericama ...
|
|
|
|