Odbrambena strategija naše zemlje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sunburn ::. Ali... KOME je to ( citaj ona ) pomoglo , kada je pohebala cak i svoje najblize rodbine ( ukraince, ono bese pravoslavci,pa sloveni, pa...) da ne pricam o balkanskim narodima. huh, al su rusi pomagali-oberucke.pogotovo na vojno- odbrambenom planu.

kako to mislis ? ja ne znam da su oni niti jednom svom savezniku zlo naneli,a kamoli nesto vise.Daj konkretan primer. recimo nesto slicno kako su zapadne sile izdale poljsku na kraju 2svetskog rata,i madjarsku posle istog,kada su je gurnuli u pobunu,a onda mirno gledali kako ih rusi ubijaju,ili ovo sada sa gruzijom,koju gurnu u sukob,a onda se izmaknu.


sunburn ::. E sad aj uzmi Kinu. Ona je prva zemlja po broju stanovnika, prva po konsumaciju rize, prva po.. ... jedna engleska koja je bila teritorijalno manja od SFRJ je drzala svoje vremeno i dugo-vremeno pola sveta, a Kina jos jede zmije i skakavce od deda-Konfucija. Pa jos ispalili Kineza u svemir, 40-tak godina nakon Rusa.. wow. 1/4 planete zemlje. i ko se krsti danas u kineze? Nekako me slabo drzi pamcenje kada su Kinezi zadnji put imali interveciju da bi zastitili neku zemlju, i spasli je od muke i patnje, kao sto je danas Sev. Koreja, zemlja srece i blagostanja ...
milijarda ipo ljudi - nisu dali ni najbolje sportiste u svetu, ni jabolje reprezentacije u svetu, ni prvake, nisu ni prvi videli kako izgleda zemjla odozgo, nisu ni ove kompjutere izmislili ( samo ih izradjuju , zaradjivajuci bedne pare) , izmislili barut pre hiljade godina a nisu ni PUSKU napravili?
ja iskreno volim kineze. dok su takvi. :

pa ovo i nije za komentar :-) i stvarno je ispod svakog kriterijuma rasprave. Kina je trenutno zemlja sa najvecim privrednim rastom,najvecim deviznim rezervama, i najvecim suficitom u spoljnoj trgovini. Jednom recju ekonomija br 1 sveta. Oni 3000 godina nisu nikog napali,zasto bi sada?

ps: jel imate vi tamo u holandiji tv ? jel gledate vi olimpijadu ? pa kolko to kina medalja osvoji ? najvise ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sunburn, vremena se menjaju i zaista mi je zao sto SAD po nekim stvarima nisu na prvom mestu ali jednostavno nisu pa sta ces. Nisu ovo vise devedesete godine a Ukrajinci nisu pravoslavci samo da znas. Ukrajinci i Rusi se od prilike vole kao Srbi i tamo neki .... da ne spominjem sad al tu su u komsiluku.

I Rusija i Kina su i te kako ojacale u uporedjenju sa devedesetim godinama i naravno da ce uvek svako gledati svoj interes medjutim moze da se desi da se interesi nekih drzava i poklope a to je onda vec druga prica.

Ja ne zelim da Srbija bude neka ruska pokrajina ali postoje politicki interesi koji se poklapaju izmedju Rusije i Srbije e zao mi je sto se nikako ne poklapaju sa Amerima.

Ne znam sta si ono spomenuo za BiH al necu oko toga kao i oko neceg drugog sto je srpski narod izgubio za vreme devedesetih ali to nije ni najmanje ruska krivica niti su nas Rusi terali u sukob, moze se reci da je vise bio zapadni interes da nesto sto je veliko razbije na komadice pa je onda lakse zauzeti zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::
Jednom recju ekonomija br 1 sveta. Oni 3000 godina nisu nikog napali,zasto bi sada?

Pa ne bih bas rekao 3k godina, ali mislim da ima par decenija, izuzev ako ujedinjenje sa Tibetom i rokanje sa Indijcima preko Himalaja drzis za vojne vezbe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Granični rat sa Vijetnamom takođe treba pomenuti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ste drage kolege malo skrenule sa teme. Pitanje je dokumenta koji se zove Strategija odbrane Republike Srbije. Kina nije nasa, mislim nije, kako se ono poeticno kaze, srce Srbije, tako nije ni SAD, ni Holandija, ni Rusija....
Mislim da samo ne skrenem sad i ja previse sa tematike, ali ja sam koliko mi se cini naveo konkretne primere kako je to Rusija, u vise svojih oblicja izdala nas i prodala nas zbog Bosfora i Dardanela. Ali da se skonim i od toga. Pa oni su napadali svoje saveznike. Madjarska, Nemacka, Poljska i Cehoslovacka su najbolji primeri kako izgleda kad si sa Rusima. A to su bili njihovi saveznici. Da ne pominjem tzv. Breznjevljevu doktrinu kontrolisanog suvereniteta.
Mislim da mi se ne bi bas omililo da se Zbornaja pojavi u kasarni na Vozdovcu i tamo smesti neki svoj odred. Nikako ne bih voleo naravno da vidim ni sedmi konjicki puk americke vojske, a dakako ni kineske ili indijske mirotvorce. (ove poslednje ne bih ni mogao da razlikujem od drugova Roma, a ove pre njih vec imam u Bloku 70). Ali napominjem da je surova realnost da smo okruzeni NATOom i da hteli to ili ne u jednom trenutku, kada bi smo pokazali neprijateljstvo prema njima odmah nas napada sada vec preko dvadeset zemalja. I onda mozemo slobodno da okacimo na ulazu u BG tablu "Dobrodosli u neolit".
Sto se tice naseg oslanjanja na Rusiju sve sam rekao. Ipak nikako ih ne treba iskljuciti. Ipak je nama uvek bilo najbolje kad smo sedeli na dve ili cak tri stolice. To iziskuje izvesne intelektualna naprezanja u smislu predvidjanja dogadjaja i preudusretljivosti ka istim, ali kad pogledam nasu istoriju strah me toga.
Ja predlazem sada trecu varijantu. Ni NATO ni Rusija ni Kina (opciono Indija) ni nezavisnost. EU ide ka tome da jednog dana ima svoju vojsku. Naravno ostace nacionalni delovi, ali mnogo je bitniji zajednicki deo odbrane. Onda nismo u NATOu, a opet moraju svi da nas stite i pomazu nam. A onda smo i sa ruskim gasom i sa njohovom tehnologijom, tako da smo i sa njima povezani. Samo imam mali problem kako da se povezemo sa Kinom, Indijom i mozda jos nekim gigantom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stanlio

dali je to bila invazija na drugu zemlju ? ili spor oko granice,koje se cak i ne moze nazvati ratom, jer je i na nekim vecim svadbama bilo vise mrtvih (karikiram ali definitivno se to ne moze proglasiti za agresiju kine na suseda) Dakle pravimo li razliku izmedju napada na drugu zemlju, i odbranu svoje od engleskih imperijalistickih tendencija na tudju teritoriju ? Inace rat je poceo tako,sto je indiska vojska presla granicu,cak i onu koju je ona smatrala za pravednu,kinezi koji su do tada govorili da nikako nece pristupiti sili,su na to reagovali napadom.dakle KINA NIJE za svojih 3000godina istorije nikog napala.

aramis s

mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ray Ban ::...ali ne lezi vraze, Srbija u NATOu. I odemo lepo...
...A to podrazumeva i nas ulazak u NATO i EU, ali to makar nesto ka cemu smo krenuli...

Zaboravih samo ovo :
Srbija, kao i bilo koja druga država ne može ući u vojni savez a da joj granice nisu jasno utvrđene...Ako bi se takvim državama dozvolio ulaz u vojne saveze, onda bi one koristile vojne kapacitete saveza za ostvarivanje svojih interesa ( koje nisu mogle da ostvare pre stupanja u savez ), pozivajući se na obaveze koje članice istog saveza imaju prema njoj...
Dakle, Srbija ne može ući u NATO, a da i dalje ima spor sa većinom članica NATO oko svojih državnih granica.
Srbija može ući u EU sa takvim sporom, jer ne bi bila prva koja je u tom statusu ušla u EU...

EU i NATO moraju da se razlikuju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::stanlio

dali je to bila invazija na drugu zemlju ? ili spor oko granice,koje se cak i ne moze nazvati ratom, jer je i na nekim vecim svadbama bilo vise mrtvih (karikiram ali definitivno se to ne moze proglasiti za agresiju kine na suseda) Dakle pravimo li razliku izmedju napada na drugu zemlju, i odbranu svoje od engleskih imperijalistickih tendencija na tudju teritoriju ? Inace rat je poceo tako,sto je indiska vojska presla granicu,cak i onu koju je ona smatrala za pravednu,kinezi koji su do tada govorili da nikako nece pristupiti sili,su na to reagovali napadom.dakle KINA NIJE za svojih 3000godina istorije nikog napala.

aramis s

mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju .

Taj konflikt je trajao jako kratko, nekih mesec dana, mislim da je bio posle americkog poraza u Vijetnamu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mare
Citat:mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju
Govori u svoje ime, a ne u ime istorije... bar ti nemoj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::@Mare
Citat:mozes li malo da pojasnis taj ''granicni rat izmedju kine i vijetnama'' jer to je izgleda neki novi momenat u istoriji,evidentno ne poznat u dosadanjem istoriskom ucenju
Govori u svoje ime, a ne u ime istorije... bar ti nemoj.

slozices se da ovo i nije neki odgovor na konkretno pitanje?
Ja stvarno nikada nisam cuo da je kina ratovala sa vijatnamom, a verujem da mnogi nisu takodje culi za to. pa bi bilo lepo da nam prosiris znanje....