Oružane snage islamske republike Iran

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Covece kakav retro, kao USAF '70ih...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Externi rezervoari od F-4 drugačije izgledaju to je kontenjer za dopunu goriva u vazduhu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Istraživači iz radionavigacijskog laboratorija Univerziteta Austin-Texas, praktično su demonstrirali članovima Ministartva domovinske sigurnosti SAD, hakiranje drona preko GPS signala i preuzimanje kontrole nad njim. Moguće da Iranci ipak nisu lagali o preuzimanju RQ-170 Sentinel???? http://www.dailytech.com/Team+Demonstrates+Ease+of.....e25030.htm

• 1Ovo se svidja korisniku: thunder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na kraju izlazi da je moguće, ono što s eu prvi mah činilo potpu no nemoguće.
Danima se prepričava kako je prvi prodor u takvoj akciji bio navodna krađa kompletnog algoritma upravljanja koja potpuno promakla bezbedonosnim agencijama.
Posle toga su navodno duže vreme isprobavali probleme kodovanja i probleme veze sa dronom i radili elektronsko izviđanje. Ima mnogo spekulacija da im je u tome pomogao neko na teritoriji Pakistana sad da li iz vojnih struktura da li namerno dal neko spolja za lovu ko bi ga znao...
Ne znam šta da kažem, o tome sam toliko čuo...
Ovo su one stacije kad je teško proceniti.
Ako je kojim slučajem tačno onda su se može očekivati vrlo brz sitem kontramera vrlo verovatno uspešnih.
To uspešnih je već moja procena ne mora da znači i tačna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vrabac: Hvala za informacije! Na svake mjere idu protiv mjere, pa protiv-protiv mjere, i tako u nedogled. Ako je ovo tačno, dok se ne riješe problemi sa GPS signalima, nema napada na Iran. To je naravno samo moje mišljenje. No, kao što kažeš, ništa tu nije nemoguće....
Nešto bih te zamolio. Na jednom postu si objašnjavao vrste radarske pelengacije. Sve si obrazložio, i ja sam sve pročitao nekoliko puta, ali si prekočio troposfersku pelengaciju. Možda si to naknadno učinio, ali ja nisam pronašao. Ako jesi reci mi gdje da to potražim, ako nisi uradi to molim te, ti si stručnjak u tom polju i mene ta oblast jako zanima.
Možda se ovaj molba čini off, ali na jednom od foruma na kojem su se komentirale fotke sa neke parade iranske vojske pojavila se tvrdnja da su prikazane tanjiraste antene dio njihovih radara sa troposferskom pelengacijom. Uglavnom, forumi kao forumi, jedni jeste, drugi nije itd...ali vrlo zanimljive tvrdnje o tome. Npr da su ti radari otporni na ometanje, da su imuni na napade HARM-ovima itd...Evo fotki oko kojih su se sporili jesu li antene troposferskih radara ili ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Jun 2012 1:43

Ja nisam stručnjak za tu oblast užem konkretnom smislu, što opet ne znači da ne znam o tome više nego većina ako ne i svi sa foruma.
Ne poznajem američke troposkatere pa se ograđujem od toga da je ovo na fotki troposkater američke škole.
Ruska škola koristi drugačije karakteristične antene a i češka ima bitnih razlika na ovu antenu.
Istina jednom sam video jedno rusko vozilo sa sličnom antenom ali je i posle 30 godina pod vojnom tajnom izgleda u potpunosti.
Na prvi pogled bi ti odgovorio da je antena za izrazito snažnu satelitsku komunikaciju i vezu ali nisam siguran.
Ne koristi reč radar za pelengatore oni nisu radari po definiciji nego pasivni primači radarskog signala što je praktično obrnuto i to bukvalno na kvadrat.

Dopuna: 27 Jun 2012 2:14

http://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/P.....u-PVO.html

Grome ovo ti je u odnosu na pravi tekst malo s brda malo s dola i sa čak nekoliko netačnosti i nekoliko nepreciznoti da ne kažem još kako sam izbegao pitanje od Izija u vezi... videćeš već.
Čak i u podeli je izostavljen jedan tip i izostavljeni su i neki bitni modeli koji direktno ulaze u podelu no generalno je to DF tip...
Drugi primer projekt Sahalin nije bazni porojekat ni za Autobazu ni za Vegu, ali sam to stavio, a koliko vidim reakcije nije bilo.
Ipak je ovo otvoren forum, tačnosti informacija je do nivoa korektnosti novinarskog tipa a nikako dalje.
Ako ti trebaju (iz kog razloga?) neke informacije posebne tačnosti pitaj pa ako mogu odgovoriću.
Taki vakat i naopak zeman.
Jedan tekst u kome ima detaljno izmešu ostalog i o pasivnoj pelengaciji sma dao ovih nedelja na procenu na dve različite strane i ČAK LJUDIMA u koje imam poverenje NISAM sve izložio, na primer dve suštinski različite meotode baš u DF pelengaciji.
Da ne pričam što ni taj tekst nije podržan matematičkim opisom, ni svim dijagramima, pa čak ni taktičkim postupcima i odgovarujućim osnovnim algoritmima, blok dijagramima pa čak ni tablicama.
I znaš šta je najveći fazon. Svi mi prebacuju stil pisanja i PREVIŠE stručnih pojmova, mož misliti stručnih pojmova u tekstu koji je kao politikin zabavnik čist opis i malo modeliranja bojišta....
Biće da njima ne smeta stil nego ono što fali u tekstu a da nisam amater nisam,
Libijcima sam dao dve godine unapred upozorenja o masovnim vazdušnim udarima čak sam im se ponudio i da idem kod njih (koje manite budale a?) ali su oni već pukli.....a da to nisam ni shvatio.
Nego za šta ti treba anliza pelengacije avionskih radara?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Jun 2012 23:03

@vrabac: Ne treba mi analiza. Ja sam pogriješio, na pomenutom forumu i raspravi o onim tanjirastim antenama, bilo je riječi zapravo o nekoj vrsti pasivnih troposferskih radara, a ne pelengacisjkih. Mene zanima stručno i jednostavno objašnjenje ovoga što ću ti prenijeti kao copy paste...Ovo je sa iranskog foruma na engleskom u kojima su jedni pisali da su one tanjiraste antene iranski troposferski komunikacijski sistemi, dok su drugi pisali ovo:
"Maybe it will be used to illuminate incomming aircrafts (incl. stealth what will work fine cause the illumination comes from above and not from the front) and the receivers are passiv radars elsewhere in the country. Also the tropo-sender will difficult to discover cause the illumination comes scattered from above (no chance to retrace) and the sender/illuminater is e.g. in a mountain and transmit out of a long pipe so only a beam directly to troposhere exist with no spread so you only can discover it when you are in the beam itself.". U nastavku piše:
Als other "illuminater" can be discovered/destroyed by e.g. HARM or, if the frequenz is out of the range of HARM, by other possibilities cause they illuminate the target directly (!).
Passiv radars cant be dectected cause they are passiv, but they need ANY electromagnetic wave which is reflected from target. K, you can say that even TV-broadcast can illuminate things for detected by passiv radars. But as an aggressor the first thing to do is to take out ANY broadcasting/illuminating thing to prevent the advantages of passiv radars. So if the sender use the troposphere/ionosphere to illuminate indirect and save the sender as i stated in my post above, no HARM or anything can take out it. Only manpower who attache explosive charge directly at the pipe can stop the sender.
Žao mi je što sam te prethodno zbunio svojim pitanjima o nečemu što sam pogrešno razumio. Tome je krivo moje jako skromno znanje o radarskoj tehnologiji.

Dopuna: 27 Jun 2012 23:54

@Vrabac: kad sam te već izmaltretirao nepotrebim naprezanjem, da pogledaš nešto zanimljivo. Na ovom propagandnom filmu sa you tuba na 10:20 se vidi jedan radar koji ja nikada nisam vidio. Navodno je iranski, liči na Vostok- E, ali ne u potpunosti. Šta misliš koji je radar i kakva mu je namjena? Video je postavljen nedavno.
http://www.youtube.com/watch?v=UMobzbJC2VY&feature=player_embedded

Vostok - E

• 1Ovo se svidja korisniku: thunder
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ideja pije vodu fizički i tehnički posmatrano, samo je pitanje koliko je moguće u današnje vreme ostvariti takav sitem da zaista funkcionalno radi. Za sada iako s mnogima to čini kao čist SF zapravo nije više u domenu SF već ozbiljnih istraživanja pa čak i radova.
Da je nko pre 30 ili 40 godina zastupao tezu o pasiv noj radarskoj kontroli VaP-a preko odbijenh talasa klasičnog televizijskog emitovanja svi bi mu se smejali. Tada čak ni radovi na otme snisu mogli biti započeti.
Danas smo svedoci da takav sitem RADI u realnom životu. Ne smao da su ga razvili Rusi nego još više i amerikanci. Zapravo ruski sitem je ostao kolikoje mni poznato na domenu vrlo niskih i rlativno sporih vazdušnih objekata mada je dalje sigurno razvijan ali je za sada ood tajnom. Američki sitem svi poznaju kao Sajlent Sentri i on funkcioniše sasvim dobro, istina sa svim vrlinama ali i manama koje ga zbog toga još uvek čine specifičnim odnosno u ovom trenutku primenljivim u civilnom sektoru pre svega.
Ovakva ideja da se emiterima mulitstatički ozračuje velika povrišna (iznad cele države) troposfere a da se onda sa još gušćom mrežom multistatičkih prijemnika praktično metodama zasnovnim na pasivnoj pelegaciji je zaista ultimativna.
Rad sa troposferskim sistemima je ipak daleko odmakao od prvih početaka. Danas je postojanje OTH radara već stvarnost, istina neki imaju takozvani puzajuči talas pa nisu pravi troposkateri ali onisu manjeg dometa od pravih troposkatera koji dostižu kao što je poznato nekad i čudovišne domete.
Dans se već sreće i rada sa višetruko odbijenim tlasima što je nekad bio čist SF mada je i danas dosta ograničen ali postoji.
Zapravo većina stvari o kojma govorimo više i nije klasičan PVO već polako zadire u VKO ili Vazdušno Kosmičku odbranu.
Kako bilo siguran sam da će jedan od vrlo aktivnih pravaca u razvoju radraske tehnike biti upravo ovakav kako je navedeno u tom iranskom tekstu, dakle u jedno rečenici: veći broj emitera ka tropopauzi i veliki broj prijemnika koji pelenguju te signale rasute od tropopauze i odbijene od ciljeva.
A pro po te teme, pre jedno godinu dana sam malo bolje pogledao karkteristike digitalnog TV signala koji se raširio Evropom i de dalje. Osnovni tezis koji se svuda protura je da je digitalna TV uvedena jer ne postoje ni u jednom ustavu stavke koje mogu da podrže TV naplatu iz slobodnog efira pa se zato mora TV digitalizovati da bi se kodiranjem mogla sprovesti uredna naplata. Može biti. Međutim karakteristike signala su SREĐENE BAŠ PO meri pasivne pelengacije tipa Sajlent Sentri ili nečeg vrlo sličnog da ne kažem praktično istovetnog.

Što se tiče rešetke iz filma reći ću ti moje ad hoc mišljenje mada bi mogao malo i da istražujem po ruskoj dokumentaciji. Naime radari poznati pod oznakom P-14 ili Lena mada ima i drugih oznaka u zavisnosti od verzije) su zvanično povučeni iz ruskog naoružanja mada neki ipak još rade (to je druga priča) no svakako je Rusija od njih u bliskom vremenu odustala. Međutim neki radovi na njihovoj modrnizaciji su odrađeni u Rusiji koliko i kako ne znam. Pošto je sama Rsija od njih dakle odustala moguće je da su modernizacioni paket prodali Iranu. Neke zahvate na radaru su izvesno i sami Iranci uradili nezavisno. Možda su čak i celokupnu modernizaciju uradili sami po svom nahođenju i potrebama jer taj radar Iran još uvek koristi.
U svakom slučaju tako modernizovan radar je u iranskoj službi i oni se njim i pomalo diče navodeći njegov vrlo veliki domet od 1200 km, istina to je instrumentalni domet, što je u svakom slučaju jedno 50% više od starog originalonog ruskog instumentalnog dometa, pa prema tome treba gladati i praktičan domet, naravno nikad ne zaboravljajući daljinu direktne vidljivosti ALI KOJA kod ovakvih radara podleže Hevisjdovoj funkciji rasipanja, dakle sa mogućim iznanađenjima u pogledu konstante refrakcije da ne kažem u ovom slučaju konstante superrefrakcije.
E sad, kada su Iranci radili modernizaciju tog radara logično je i da su uradili potpunu modernizaciju IFF sistema koji ide uz taj radar, što je u stvari, ajd civilno da kažemo druga grana sličnog uređaja to jest SSRI radara, odnosno potpuno zasebna rešetka koja ide uz ono što je glavna radarska rešetka. Kratko rečeno uređaj Svoj-tuđ.
Pošto je to u suštini potpuno odvojen podsistem moguće ga je parcijalno primenjivati i na drugim tipovima radara recimo na sistemu HAWK koji izvorno ima svoja dva akviziciona radara (od kojih je glavni onaj za srednje i velike visine većeg odmeta a sekundaran onaj sa kontinualnim isijavnjem za niskoleteće ciljeve i manjeg dometa) mada na snimku kao spoljni izvor korite i osmtračke stacionarne radare na kulama, takođe modernizovan jedan američki model iz 60-tih izvorno. Uopšte ni bi bilo tehnički nelogično da ako su Iranci stvorili i standardizovali IFF rešetku i da nju uvedu uz sve akvizicione radare, kako na HAWK sistemu tako i na S-200 koji koristi taj usavršeni P-14.
Konkretno rešetka tog IFF radara je po spoljnem izgledu i potekla od starog IFF radara upravo sa P-14.
I to je ta rešetka koja te podseća na Vastok radar. Ako je moja procena tačna ona kao takva nema nikave sličnosti sa Vastok radarom jer je Vastok klasični 2D metraš velikog dometa i vanredne pokretljivosti i vrlo dobrih karakteristika dok je ovo u stvari rešetka IFF radara.
Ako grešim, kao što znaš ovde bi trebalo da ima na ovom forumu ljudi koji su radili na P-14 pa bi trebali i da imaju iskustva sa njegovim IFF radarom, barem u nekoj starijoj varijanti koja je upravo ta, pa bi oni možda mogli još nešto da primete ili da demantuju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoji realna mogućnost da će Iran uskoro imati podmornice i u Kaspijskom moru

http://en.trend.az/regions/iran/2041098.html#popupInfo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Iran obtains fresh information on downed US RQ-170 drone

Iran's Defense Minister Ahmad Vahidi says the country has obtained new technical information regarding the downed US RQ-170 Sentinel reconnaissance drone.

“Acquiring the details and technical specifications of the RQ-170 is taking its normal course, and new achievements have been made in this respect; however, we do not intend to publicize them,” said Vahidi on Sunday.
On December 4, the Iranian military's electronic warfare unit announced that the country had successfully downed the US RQ-170 Sentinel stealth reconnaissance aircraft inside Iran with minimal damage.
The aircraft, designed and developed by the American company Lockheed Martin, had crossed into Iran's airspace over the border with neighboring Afghanistan.
In response to a question about Iran's 2011 complaint against Russia at the International Court of Justice over Moscow's refusal to ship S-300 air defense systems to Tehran, Vahidi noted that the issue is under examination at the relevant international legal bodies, adding that it is normal for legal proceedings at the international courts of law to get prolonged.
Under a contract signed in 2007, Russia is required to provide Iran with at least five S-300 air defense systems.
However, Moscow's continuous delays in delivering the defense system has drawn criticism from the Islamic Republic on several occasions.
Russia has been refusing to deliver the system to Iran under the pretext that the system is covered by the fourth round of UN Security Council resolutions against Iran.
The Iranian defense minister also alluded to Iran's endeavors to safeguard the security of the Strait of Hormuz, saying the Islamic Republic has so far been the key provider of security in the region and has countered threats against the strategic waterway.
Vahidi pointed to Iran's vital interests in the Strait of Hormuz and reaffirmed Tehran’s resolve to monitor all the developments across the waterway.
The Strait of Hormuz is a narrow shipping channel that leads in and out of the Persian Gulf between Iran and Oman.
More than a third of the world's seaborne oil exports pass through the narrow Strait of Hormuz, according to Reuters.