Vesti o nabavkama i investicijama u VS (bez komentarisanja)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nenad81 ::Bogoslove, zar na tome sto si naveo ne radi VTI, samo sto koristi BOV?

Zar nije bilo bolje da su pare ulozene da se taj projekat dovrsi

Nije isto. Ono sto VTI radi je vozilo za navodjenje artiljerije. BRDM 2 je izvidjacko vozilo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: proka89, CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto je naveo Bogoslov je za bas za navodjenje artiljerije (Fenek).

U principu, takvo vozilo bi moglo da uocava razne ciljeve, ne samo artiljerijske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno se nadam da ce sve sa spiska biti kupljeno-dobijeno-razmenjeno sa Rusima i da je ovo samo pocetak saradnje. A konacno da jednog dana umesto makete od Rusa preuzmemo ceo komplet S-300.

Edit: zaboravio jedno ''o''

• 1Ovo se svidja korisniku: Snorks
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zoran-ruma ::Iskreno se nadam da ce sve sa spiska biti kupljeno-dobijeno-razmenjeno sa Rusima i da je ovo samo pocetak saradnje. A konacno da jednog dana umesto makete od Rusa preuzmem ceo komplet S-300.

ladno u norveskoj al standard

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::
Nije isto. Ono sto VTI radi je vozilo za navodjenje artiljerije. BRDM 2 je izvidjacko vozilo.

VTI je na bazi BOV-a odradio dva vozila, izvidjacko i komandno. Izvidjacko koje su odradili ima bas otprilike ovo sto je Bogoslov opisao da treba da ima. Da li ce to vozilo informicije prosledjivati nekoj artiljerijskoj jedinici, ili nekom drugom je apsolutno nebitno.

• 8Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, proka89, Mercury, KUZMAR, amaterSRB, gavrilon, voja64, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хајде да сагледамо ствари мало реално, лако је новинарима да лупе неку цифру и неко средство, али БРДМ-2 има у формацији своју јасну намену а то је извиђачко возило при ОМЈ. Питање је да ли имамо потребу за тим типом?

Лично бих био задовољнији да нам руси донирају технику у којој стварно мањкамо и заостајемо, попут инжињеријска средства, пре свега амфибија ПТС-4 за којима се исказала потреба и током полава, затим и тешки дозери и ровокопачи попут БАТ-2, БТМ-4М и МДК-3. Сличну технику реално нема ко да нам понуди пошто је нико други не прозиводи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sto VTI razvija, i ono sto je Bogoslov opisao (kada covek bolje protumaci) je vozilo za navodjenje artiljerije. Ono informacije prosledjuje artiljeriji, odnosno komandnome vozilu koje tu informaciju koristi da proracuna azimut i elevaciju artiljerijskih cevi. Dakle takvo vozilo mora da odredi koordinate cilja vrlo precizno. Posto je oprema skupa, takvo vozilo ne ida bas previse napred, jer ako ono upadne u zasedu i bude unisteno, artiljerija postaje slepa i neefikasna. Kada se cilj otkrije, najbezbedije je da ga artiljerija odmah razlupa.

Sa druge strane izvidjac mora da gura napred i da pronalzi neprijatelja za ostatak jedinica. Ako treba izvidjacko vozilo se i zrtvuje da ne bi ostatak trupe upao u zasedu. Naravno, na primer tenk, ne mora da zna tacne koordinate neprijatelja vec priblizne gde se neprijatelj nalazi, a dalje ce cilj otkriti sopstvenim osmatranjem.

Na primer Amerikanci u mesovitom oklopno-mehanizovanom bataljonu (2 tenkovske i 2 mehanizovane cete) imaj 3 izvidjacka vozila M3 Bradley i 4 vozila M7 Bradley za navodjenje artiljerije. Taj M3 izvidjac se mnogo ne razlikuje od BVP-je, osim sto prevozi 2 umesto 6 (kasnije 7 vojnika) i nosi vise municije i veci broj radio aparata. Brigada ima citav bataljon takvih vozila (3 cete sa 7 komada).

Tako da ja pravim razliku izmedju obicnog izvidjackog vozila i artiljerijskog izvidjackog vozila.

Sta tacno zele da postignu od Rusa pregovorom za 30 novih BRDM-ova ne znam. Mozda su tu pricu izmislili novinari? Mozda su zakljucili da je jeftinije nabaviti izvidjace za artiljeriju od Rusa neko da sami remontujemo i modernizujemo BOV-ove? Mozda su odlucili da formiraju izvidjacke bataljone u brigadama, te im ovo BRDM-ova sto imamo nije dovoljno? Ili ovim BRDM-ovima sto ih mi imamo je potreban remont, pa je ovo nacin da se ustedi na takvome remontu? Ako je cena povoljna isplati se uzeti, a vojska ce im vec naci mesto.

Posto BOV-ovi koje VTI razvija trebaju da budu deo jedinstvenog artiljerijskog sistema, prosto me zanima da li bi Ruska vozila bila kompaktibilna sa time?

• 5Ovo se svidja korisnicima: Kos93, Mercury, voja64, sasans23, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::To sto VTI razvija, i ono sto je Bogoslov opisao (kada covek bolje protumaci) je vozilo za navodjenje artiljerije. Ono informacije prosledjuje artiljeriji, odnosno komandnome vozilu koje tu informaciju koristi da proracuna azimut i elevaciju artiljerijskih cevi. Dakle takvo vozilo mora da odredi koordinate cilja vrlo precizno. Posto je oprema skupa, takvo vozilo ne ida bas previse napred, jer ako ono upadne u zasedu i bude unisteno, artiljerija postaje slepa i neefikasna. Kada se cilj otkrije, najbezbedije je da ga artiljerija odmah razlupa.

Sa druge strane izvidjac mora da gura napred i da pronalzi neprijatelja za ostatak jedinica. Ako treba izvidjacko vozilo se i zrtvuje da ne bi ostatak trupe upao u zasedu. Naravno, na primer tenk, ne mora da zna tacne koordinate neprijatelja vec priblizne gde se neprijatelj nalazi, a dalje ce cilj otkriti sopstvenim osmatranjem.

Ima optoelektronsku glavu koja se nalazi na teleskopskom stubu i koja sadrzi koliko sam ja video, obicnu kameru, termoviziju i laserski daljinomer. Oznaka je MOES-S. To vozilo dodatno ima prenosni opto-elektronski sistem MOES-P. Znaci to je ono sto je danas potrebno svakom modernom izivdjackom vozilu, i nije nesto sto je preterano svojstveno za artiljeriju. Verovatno bi razilka u opremi vozila zavisno od roda u kojem sluzi, bila relativno mala. Sto znaci da ti ne treba posebno vozilo, nego jednostavno u skladu sa potrebama ugradjujes od optoelektronike ono sto ti treba.

Druga stvar je VTI vec godinama radi na ovakvim sistemima pocevsi jos od MIP 11 u stacionarnoj i pokretnoj varijanti. Gde opet u optoelektronskom bloku imas obicnu kameru, termoviziju, laserski daljinomer, eventualno radar poput PR-15. Bilo je i drugih ovakvih blokova, jedan je recimo predstavljen na Partneru 2015.... Softver za obradu podataka je razvijen, dokazali su da takve sisteme mogu bez problema ugraditi u vozila, tako da je to realno primenjivo bilo gde. Samo neko treba da izvadi pare. I poenta je da ako izvidjac ima ovu opremu ne mora bas toliko da gura napred, i baulja kao guska u magli, vec na osnovu senzora koje poseduje moze sa mnogo bezbednije distance da skupi podatke i otkrije neprijatelja, a da pri tome ne izlaze sebe nepotrebnoj opasnosti.

Bolje da se sada zrtvuju pare na optoelektroniku, nego da citiram te evo opet:

Citat:Ako treba izvidjacko vozilo se i zrtvuje da ne bi ostatak trupe upao u zasedu.

Ali ko sto lepo opisa onaj vojnik u jednoj od emisija Dozvolite o KZB, kada su ga pitali kako je patrolirati nocu, a on odgovara nesto tipa: "Ne vidimo nikoga ni ispred, ni iza nas, tako da se oslanjamo na sluh". Jbg sta ce im skuplja oprema pa da je ne daj boze izgube, pokvare ili je neprijatelj zapleni, nek i dalje guraju na sluh, valjda ce nacuti nesto.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pedja63, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uz kameru, termoviziju i laserski daljinomer ti jos treba nacin da izmeris azimut, odredis sopstvene koordinate i proracunas (dobro sada su racnuari jeftini, a softer nije komplikovan) i vec mozes da precizno odredis koordinate cilja. Artiljerac bi verovatno morao da ima i bolju kameru i termoviziju veceg dometa od obicnog izvidjaca. I to dodaje trosak.

Opet kamera i termovizija nisu apsolutno superefikasne, jer i protivnik koristi metode za zbunjivanje istih. Ameri su imali svu tu opremu 99-te, pa opet nisu nalazili nase; a i u Iraku su radila neka cebad.

Svaki vojnik bi trebao da ima nekakvu termoviziju (ili barem svako odeljenje), ili nocnu kameru, ali opet nije lose imati i dobar sluh.

Na kraju opet moras da posaljes nekoga da prvi nagazi na neprijatelja. Taj neko treba da bude sto brzi i sto neprimetniji.

• 4Ovo se svidja korisnicima: shmele, Levi, amaterSRB, Zmaj Tolak
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Došao je i taj dan...