Vesti o nabavkama i investicijama u VS (bez komentarisanja)

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Arhiv
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NATO već ima u aktivnom naoružanju više verzija S-300, uključujući i novije. A Rusima je svejedno čija je puška, svaka ubija, ionako su za raspoloženje na Istoku podosta i sami krivi, odnosno ne oni već Sovjeti, komunisti.
Sa političke strane svakako je bitno čija ruka drži pušku i tekst je nesporno zanimljiv, ali oko S-300 nema misterija dobili bi ga sutra da imamo pare.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.vaseljenska.com/vesti-dana/upozorenje-s.....veno-meso/
Комерсант ...*once again*...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB
Čudan ti je naslov u ovom linku koji upućuje na jedno a kad se otvori u sadržaju je sasvim drugo.
Naslov ukazuje na "upozorenje-strucnjaka-jedemo-otrovno-i-kancerogeno-mleveno-meso"
A naslov teksta je:
„Комерсант”: Србију занимају „бук” и „тор”
Moraš priznati da su to babe i žabe ali nisi ti za to kriv naravno već onaj ko takve linkove postavlja pa se bojim kod otvaranja da se u njima ne krije kakva prikrivena džura u vidu virusa il čega goreg..
Sad šta će se od pobrojanog ili dali će se nabaviti je ovde poprilično pretrukovano da ja nebi tupio..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ствар за Русе много важнија од тога да ли Србија има пара да плати оружје јесте та колико су чврсте руке у којима би требало да заврши руско оружје. Није реч о томе што се Русија плаши да ће С-300 пасти у руке западних агената, већ о највећем живом комплексу са којим су Руси напустили 20. век. Наиме, није прошла ни деценија и по, а све оно руско оружје које је било распоређено по земљама Варшавског пакта било је окренуто према Москви. Знајући их, Руси ће радије успорити раст свог утицаја на Балкану него што ће такву грешку поновити.
Ala ovaj Cvijanović "baca bombe" !!!
Kakav "rast uticaja Rusije na Balkanu?"
Osim u Beograd niko ih nigde ne zove,trase za gasovod im otkazuje ko stigne,vlade koje su im delimično naklonjene(npr.u Makedoniji) su pred padom,Sirizi u Grčkoj zavrnute uši,sa Turskom su se dokačili oko Sirije . . . gde to raste uticaj Rusije na Balkanu ???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

voja64 ::MB
Čudan ti je naslov u ovom linku koji upućuje na jedno a kad se otvori u sadržaju je sasvim drugo.
Naslov ukazuje na "upozorenje-strucnjaka-jedemo-otrovno-i-kancerogeno-mleveno-meso"
A naslov teksta je:
„Комерсант”: Србију занимају „бук” и „тор”
Moraš priznati da su to babe i žabe ali nisi ti za to kriv naravno već onaj ko takve linkove postavlja pa se bojim kod otvaranja da se u njima ne krije kakva prikrivena džura u vidu virusa il čega goreg..
Sad šta će se od pobrojanog ili dali će se nabaviti je ovde poprilično pretrukovano da ja nebi tupio..
Комерсант”: Србију занимају „бук” и „тор”
у ВЕСТИ ДАНА, Хроника 16. јануара 2016. 1 Коментар

TWEET
SHARE
89
+1
VKONTAKTE
Београд – Ако планови Србије о добијању ПВО система и ловаца „миг 29” од Русије буду успешни, добијено наоружање обновиће равнотежу на Балкану која би могла да буде нарушена плановима Хрватске да од САД купи оперативно-тактичке ракете, преноси „Спутњик” писање листа „Комерсант”.
„Српска војска сматра да ће појављивање оваквог оружја на Балкану променити равнотежу снага у региону. Али, помоћ од оних који их тако активно зову у НАТО нису дочекали. И били су принуђени да се обрате нама“, каже извор.
Према подацима „Комерсанта”, српску војску интересују пре свега системи ПВО средњег („бук” и „тор”) и малог („панцир С1”) домета. Што се тиче питања о испоруци комплекса земља-ваздух С-300, током сусрета у Београду оно није потегнуто, пошто српски војни буџет не допушта такву врсту куповине.

Систем „панцир“ опремљен је и ракетама и топом (Фото „Спутњик“)
Поред тога, према информацијама листа, Министарство одбране Србије намерава да попуни свој авио-парк с неколико ловаца типа „миг 29”. Извори листа тврде да ако Москва и Београд усагласе количину неопходних система ПВО и авиона, они ће бити испоручивани из постојећих ресурса Министарства одбране Русије, уз накнадну модернизацију. Та варијанта ће за Србију бити и бржа и јефтинија, пише лист и наводи да ће то омогућити очување баланса снага у балканском региону.
Ракетни систем „бук” је, иначе, наследник ракетног система „куб” којег поседује Војска Србије. „Куб” је набављен још у време СФРЈ, а употребљаван је у ратовима на простору бивше Југославије. Између осталог, њиме је оборен амерички Ф-16 изнад БиХ 1995. године.
Ракетни системи „тор” и „панцир” припадају новијој генерацији средстава ПВО, а „панцир” спада у хибридне системе јер је опремљен и противавионским ракетама и топом. Његовом набавком могло би се, у извесној мери, надоместити повлачење противавинских топова калибра 20 и 30 мм у време када се очекивала набавка новијих система. Када је било извесно да од тога нема ништа, известан број самоходних топова калибра 30 мм („праге”) враћен је у употребу.

• 10Ovo se svidja korisnicima: Kos93, lakiluciano, Georgius, Sr.Stat., SVEVID, spektorsky, voja64, amaterSRB, gavrilon, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, ne mogu više da čitam o nabavci sistema BUK, Tor, Pancir kao odgovor na eventualnu hrvatsku nabavku M270 MLRS.

Treba naravno obnoviti i unaprediti PVO sistem, ali protivteža ove moguće hrvatske nabavke može biti samo Iskander, ostalo je sve sviranje k*rcu. Priče o "defanzivnom oružju" u stilu "mi ćemo da se branimo, a vi samo tovarite po nama", su glupave. Ni jedan sistem PVO nije 100% efikasan, a naročito ne protiv balističkih raketa. Dovoljno je samo jedna da probije PVO kišobran, pa će posledice biti ogromne.

Zato treba nabaviti adekvatan sistem, koji će ujedno biti i faktor odvraćanja od upotrebe balističkih raketa od strane suseda. Priče o angažovanju avijacije kao odgovoru na balističke rakete je isto tako mršenje m*da, jer nema te avijacije koja će biti brza u realizaciji zadatka, kao što je balistička raketa. Brzo i efikasno, sa distance, bez rizikovanja od obaranja aviona od strane protivničke PVO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander se nece nabaviti neki moderniji Skud D bi mozda i mogao da prodje,ali Iskander nikako.

• 16Ovo se svidja korisnicima: Snorks, snik, proka89, Boris90, Zmaj Tolak, BSD, Ray1973, Georgius, mushroom, spektorsky, voja64, victoria, virked, GreenMan, amaterSRB, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kakav Iskander i Srbija, LA nam spala na 3 aviona vi pricate o Iskanderima.
Evo nam izbora ponovo, nece se ni luk i strela nabaviti ove godine, potpisujem vam.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Zmaj Tolak, voja64, victoria, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Биће добро ако стигну и ова два хеликоптера.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Napisano: 18 Jan 2016 4:08

MB120mm ::
Нисам баш експерт за Руски,али чини ми се да пише 2 дивизиона с четирима/значи по дивизиону/пусковими установки.Значи укупно 8!.А и Врабац је писао да су извозни дивизиони са по 4,док Руски могу имати и до 12. Елем у оном тексту ,који би требало узети с резервом стоји ако се не варам,да је сва техника из ресурса Руске војске+модернизација,тако да је све врло замршено...

Kinezi su uzimali po 8, a cini mi se i Alzirci. Sto vise lansera u divizionu, treba ti i vise raketa, pa sistem postaje skuplji. Ko hoce da ustedi, naravno uzima manji broj, 4 ili 6.

Dopuna: 18 Jan 2016 4:49

Markoni29 ::Што се тиче против авионског ратовања ту ипак имамо искуства.Као што се види ја сам лаик по том питању.Али закључујем да се наша ПВО показала добро у време агресије а и за време бомбардовања Босне.Тако да не сумњам да ће наши војници бити у стању да квалитетно користе евентуалне нове системе ПВО.

Колико би нама било потребно дивизијона рецимо БУК-а?
Прочитао сам на нету пише цена Бук-а:
"Buk-M1-2 (SA-17) srednjeg dometa: $120 miliona dolara, To uključuje: 6 TELAR-a, 6 transloudera(utovarivač) i 36 raketa."
То му дође као батерија?

Ево за С300:
"S-300PMU-1 - (SA-20A): $160 miliona dolara 1 baterija - 6 lansera, 48 raketa, komandna, radarska i pomoćna vozila. Po toj ceni su prodati Iranu i još nekim kupcima."

Нама не би било потребно више од једног дивизиона?Не толико због површине територије већ од потенцијалног непријатељ из окружења.

Gleda se samo iskustvo u poslednjih 10 godina, jer za 10 godina delu vojske koji je bio aktivan prestaje ugovor, deo ode u penziju, i dobar deo promeni radno mesto.

Nije to baterija, to je u stvari puk. Buk je malo cudan i sastoji se od:

Citat:• 9S470 M1-2 command post;
• 9S18 M1-1 target acquisition radar;
• up to six 9A310M1-2 self-propelled launch
vehicles;
• up to six 9A39M1 launcher-loader vehicles,
assigned to SPLVs;

https://www.mycity.rs/must-login.png

Za razliku od Kuba koji u bateriji ima radar i 4 lansera, kod Buka je radar ujedno i lanser i prakticno nema drugih vozila. Iako je maksimalni broj lansera-pretovarivaca (koji nemaju radar) 6, u puku ih je obicno 3.

Za Siriju su podaci da su kolicinu od 18 Bukova platili 200 M dolara. Sa tom kolicinom od 18, nikada nisi siguran da li su u pitanju dva ili tri puka (mada je verovatnije 2).

S-300PMU-1 ili bilo koja druga P verzija se ne prodaje i ne koristi kao pojedinacna baterija. Minimum su 2, mada idu 4 do 6. Komandno mesto i osmatracki radar (64N...) ne idu u bateriju, a neophodni su za pravilno fnkcionisanje sistema.

Ako neprijatelj ne zna gde ti se nalazi puk Buka, mora da predpostavi da je svuda, i onda ti je dovoljan jedan. Ako zelis da branis citavu Srbiju, onda bi ti trebala gomila njih. Tor-(Buk)-S 300V su trijada koja treba da pokrije vecu jedinicu KoV-a. Pancir-S 300 P pokrivaju teritoriju.