Valjda Sam vezan subjektivno za Simketa, ono kada imas oko sebe jednog njegovog klasica I Jos jednog njegovog licnog.prijatelja pukovnika, od toga ti jedan drugi otac bukvalno,prekaljene ratnike, bivse predavace na VA, pa mozes da saznas svasta interesantno, eto cisto da znas na osnovu cega Sam formirao misljenje.
Sigurno da ne zelim da se proseravam reda radi...I kada je bio izbor za novog glavnog cokulu nakon Diksona saopstili su mi koji ce izbor da bude I na osnovu cega ce da bude biran.
Obojca su bili na KiM 99-te pod Delicem, jedan komandat bataljona tada, Hag ih je bas pritiskao svojevremno da svedoce protiv Diksona I ostalih.
Moderacijo, meni obrisaste poruke prvi put kad sam se dotako politike...Znamo svi manje-vise ovde ko je ko u sistemu, ko je sta uradio za zemlju i ko je kako dosao do pozicije. Ne verujem da cemo uticati na dalji tok postavljenja u vojnom vrhu ovim svojim pisanijem.
Za mnoge ljude u vojsci mozemo da pretpostavljamo da li bi se u borbi pokazali dobro ili lose. Za Simketa ne moramo da pretpostavljamo. Pritom o njemu ne pisu samo u nasim nego i u Hrvatskim knjigama. Oni ne bi lagali u nasu korist.
I ne kazem uopste da bih ja rado bio vojnik u njegovoj jedinici ali treba imati takvog coveka u vojsci. Jer nije vojska socijalna ustanova koja sluzi da bi ljudi u ekonomski slabije razvijenim krajevima imali gde da primaju platu. U takvoj vojsci, on ke verovatno visak. Vojska koja ima razloga da veruje da bi sutra mogla da bude upotrebljena za nevolju ne bi se odricala takvog coveka. A ponavljam, ni ja ne bih voleo da mi je nadredjeni.
Citat:Jer nije vojska socijalna ustanova koja sluzi da bi ljudi u ekonomski slabije razvijenim krajevima imali gde da primaju platu. U takvoj vojsci, on ke verovatno visak.
Pa Simović je iz ekonomski slabijeg razvijenog kraja i iz siromašne porodice... Samo kažem.
@Lacko
Da se mi ne ubedjujemo oko Simovića? Svakom svoje😉 Ja cu samo ponoviti moj stav da je on odličan vojnik,, dobar komandant brigade, ali ne mislim da bi bio najbolji izbor za mesto NGŠ.
Bojim se da bi dalja rasprava dovela do toga da jedan drugom preispitujemo izvore informacija, objektivnost i subjeltivnost istih, a ja ruku na srce to ne želim.
Na kraju krajeva i ovo što ovde pričamo je rekla-kazala.
P.S. nije se odnosilo na tebe da se proseravaš, nego na Simketa.
@Voja78
Nigde nisam rekao da.Simović ne treba vojsci.
Štaviše, smatram da je trenutno na poziciji gde je najkorisniji.
Slazemo se, i ja to mislim. Potpuno sam nezadovoljan aktuelnim NGS ali ni Simke ne bi resio taj problem. Niti bilo ko drugi koga znam.
@A.R. Jeste ali on je vojsku skapirao na drugi nacin. Ne kao posao nego kao nacin zivota.
Dakle plus/minus 100h naleta tokom celokupnog školovanja na akademiji....
recimo do 5h na selekciji tj na Utvi 75
još 80 na Lasti
i 10-20 na G-4 (odradiće samo laširanje tj upoznavanje sa avionom, a veći deo obuke će raditi kao potporučnici)....onda ide diplomski, promocija, raspust/godišnji odmor i od septembra početak rada u jedinicama...
Čisto primera radi krajem 1980-ih pitomci VVA su do proizvođenja u čin pporučnuka dobili cca 250h i imali su urađenu kompletnu preobuku (gotovo sve razedele) bar za G-2 i nešto još J-21/G-4 (pred kraj i za Orla), odnosno piloti helikoptera za Gazelu
...
Uvođenje LASTE jeste donekle "rešilo" jednu ogromnu rupu između aviona Utva-75 i G-4 (tu rupu je nekada popunjavao G-2), ali je očigledno da su nakon Savketove pogbije za taj avion uvedena/ugrađena dodatna ograničenja pa je i planirani obim upotrebe ovog aviona sa prvobitnih cca 100h standardnog programa obučavanja, smanjen na 80h.
Da je bolje nego što je bilo u prošlih 15-ak godina jeste, ali ima tu još dosta da se "gusla" da izađemo na zdravu granu tj. tamo gde smo bili recimo 1990.
