Vojske bivših Republika SFRJ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je cisti primjer kakva govna su politicari i civilni uradnici, boli njih briga za ljude na misiji, vazno da se puska (G36) pokaze na vojnoj vjezbi...

Ali nije to samo u Hrvatskoj. Svi smo mi u slicnim govnima, sto se toga tice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nije njihov posao da vode politiku brane li ovo ili ono, već je njihovo da izvršavaju naređenja u ratnoj zoni ! Noga u guzicu je najmanje što sljeduje takvim tzv profesionalcima !!! Nisu oni krivi zbog toga sto opreme nema naravno, al čuj razloga za dezerterstvo ! To je samo znak sistemske greške u kojoj naravno strada najviše onaj na dnu sistema, al daleko od toga da se takvo ponašanje može opravdati. To je prava bruka za jednu vojsku, da selekciju prođu takve labilne strukture ličnosti !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::Nisam bas nesto mnogo verziran po pitanju Hrvatske vojske i policije. Kolko sam shvatio iz stampe ( ako oni lazu, lazem i ja) to su bili iskusni likovi, nikakvi klinci i pocetnici. Bas zato sto su bili iskusni su odbili samoubistvo u voznji obicnim kamionom bez pratnje i cinimi se bez pistolja. Poseban deo je o tome kako su ih Madjari sikanirali, gazili zastavu. Kao Madjari smenili tog lika pa ga vratili posle par dana sa izgovorom da je to brat blizanac onog smenjenog. Ko u Spanskim serijama.
Ovde ima dosta ljudi iz Hrvatske , ajde iskopajte taj clanak, da ne budem lazov. Citao sam pre neki dan na netu iz nekih vasih novina, ali posto citam gomilu stampe sa svih strana nemogu da se setim koje su bile.

Evo ga


Tri razloga pobune vojnika
http://www.jutarnji.hr/clanak/art-2009,9,20,,177022.jl

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10 x 10 niko te i ne optužuje da si nesto slagao. Nego se po stampi pisu patetični razlozi zbog kojih je profesinalac odbio naređenje. Ko je tu krv, oni su krivi svakako, bez obzira na razloge tu zbora nema. A da se to ne bi ponavljalo trebao bi odgovarati neki logističar u MORH. A javnosti bi trebala odgovarati politika koja je poslala ljude na dno hijararhijske ljestvice pa da sa njima pod briše ko stigne. U svakom slučaju nek je sa srećom svima koji su u Afganistanu. I ne želim da srpski vojnik ikada kroči u tu prokletu zemlju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sramota je to za drzavu.vec sam pisao da svi vojnici koji idu u ovakve misije a dolaze iz ¨drugih¨drzava su u biti topovsko meso umisto amera,engleza,francuza i druge stoke.
takodjer sam pisao i to ponavljam da ne samo hv nego idruge vojske za vjezbe i za ostale p...je isprid kamera i politickih nabiguza koriste jedno a kad idu stavljat glavu u torbu drugo oruzje.
jos ovde pise da preuzimaju oruzje od drugih kolega koji se vracaju u domovinu.ne znam sta bi reka na to.uzas.ok duge cijevi i almo rec vezu al pistolje.ma je...m mu mater onaj ko bude isa u afgan bez pistolja dat cu mu ja svoj HS ako drzava nece.
kamioni i prijevoz su druga prica.ko je lud vozit se tamo kroz neki klanac u ¨dajcu sa ceradom¨.imaju momci pravo,a ova govna ovde kupuju audije,mercedese i bmwe dok mi cekamo da se i nasi decki pocmu vracat od tamo u vricama.
triba im dat kalasnjikove,ttjce.pa nek momci idu.puska je puska a pistolj pistolj.nije vazno kakvo je oruzje nago je vazno da je ispravno i tko puca.tamo ne idu gusteri nego profesionalci koji znaju sta je oruzje,a sad je li G36,M4,HK ili M70AB2 to je nebitno.sve je to dobro a kako pljuca izgleda to je za govna belosvetska i za ostalu burzoaziju.nabijem ih sve.
kako bi rekli mi ovde krepat ma ne molat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.youtube.com/watch?v=RvNdhBL48vg

ovo izgleda mocno,nadam se da ce jos mnogo ovakvih vjezbi biti u Hr

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

walther45 ::sramota je to za drzavu.vec sam pisao da svi vojnici koji idu u ovakve misije a dolaze iz ¨drugih¨drzava su u biti topovsko meso umisto amera,engleza,francuza i druge stoke.
takodjer sam pisao i to ponavljam da ne samo hv nego idruge vojske za vjezbe i za ostale p...je isprid kamera i politickih nabiguza koriste jedno a kad idu stavljat glavu u torbu drugo oruzje.
jos ovde pise da preuzimaju oruzje od drugih kolega koji se vracaju u domovinu.ne znam sta bi reka na to.uzas.ok duge cijevi i almo rec vezu al pistolje.ma je...m mu mater onaj ko bude isa u afgan bez pistolja dat cu mu ja svoj HS ako drzava nece.
kamioni i prijevoz su druga prica.ko je lud vozit se tamo kroz neki klanac u ¨dajcu sa ceradom¨.imaju momci pravo,a ova govna ovde kupuju audije,mercedese i bmwe dok mi cekamo da se i nasi decki pocmu vracat od tamo u vricama.
triba im dat kalasnjikove,ttjce.pa nek momci idu.puska je puska a pistolj pistolj.nije vazno kakvo je oruzje nago je vazno da je ispravno i tko puca.tamo ne idu gusteri nego profesionalci koji znaju sta je oruzje,a sad je li G36,M4,HK ili M70AB2 to je nebitno.sve je to dobro a kako pljuca izgleda to je za govna belosvetska i za ostalu burzoaziju.nabijem ih sve.
kako bi rekli mi ovde krepat ma ne molat
da ne idem u OT , ali cinjenica da vecina drzava bivse Yu zeli u NATO
cijena pristupa je mozda malo i previse krvava , Afganistanski rat se odvija jako lose po NATO i USA treba mnogo vise vojnika !
najnoviji izvjestaj i zapitajmo se da li balkanci trebaju ginuti u nekoj vuko..ebini i za koga ?
samo za one koji ne govore engleski sustina je izvjestaja da kaze i generali traze ukupno 500 000 vojnika , i sta mislite od koga ce traziti svakoga raspolozivoga vojnika?

" Classified McChrystal Report:

500,000 Troops Will Be Required Over Five Years in Afghanistan

By Tom Andrews
former Member of Congress, Maine

September 24, 20099 "Huffington Post" -- - Embedded in General Stanley McChrystal's classified assessment of the war in Afghanistan is his conclusion that a successful counterinsurgency strategy will require 500,000 troops over five years.

This bombshell was dropped by NBC reporter Andrea Mitchell on MSNBC's Morning Joe on Wednesday:
"The numbers are really pretty horrifying. What they say, embedded in this report by McChrystal, is they would need 500,000 troops - boots on the ground - and five years to do the job. No one expects that the Afghan Army could step up to that. Are we gonna put even half that of U.S. troops there, and NATO forces? No way." [Morning Joe, September 23, 2009]"