Poslao: 13 Jan 2013 15:08
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2010
- Poruke: 2401
|
Хм, велика дилема... 0-5-10-15 кршева. Могућности земаља "региона" су заиста импозантне.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 15:18
|
offline
- proka89
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5415
|
Ne terajte nas da dignemo Laste u vazduh pa da se vidi ko je gazda na Balkanu!
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 15:19
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4906
- Gde živiš: Slovenija
|
Biti "lider" regiona veoma je impozantna titula
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 16:02
|
offline
- zoran MKD
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jan 2010
- Poruke: 3528
- Gde živiš: Makedonija
|
S-lash ::Biti "lider" regiona veoma je impozantna titula
Svi smo mi jadni ! samo shto su neki jadni josh vishe.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 16:46
|
offline
- Pridružio: 20 Jun 2012
- Poruke: 1775
- Gde živiš: Moslavina
|
Hahahaha @S-lash i CroCop, da se vas dvojica znate u pravom životu vjerojatno bi bili birtijaški drugovi.
Iskreno, meni se ovaj slovenski plan nabave sviđa, tako bi to uređene zemlje trebale raditi, znaju koje su im obaveze, potrebe i financijske mogučnosti te unutar toga dugoročno planiraju. Nadam se da ćete plan i realizirati. Naši su pokušali DPR-om koji je još na snazi, ali skoro ništa nije realizirano.
Što se tiće RH, problemi su slični kao i u cijeloj "regiji" kuka se da se nema, a rasipa se na sve strane. Prvenstveni problem nam je neprovođenje planova, nikakvih, pogotovo kad je rijeć o dugoručnoj nabavi te trošenje novca iz vojnog proračuna na civilne potrebe. No dok god izdvajamo cca 100 milijona € za kolektivnu sigurnost i misije ovi iz Brussela malo zagalame ali ništa se ne mjenja, političari i odgovorni klimaju glavom i samo yes, yes sve je OK...
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 18:16
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
I EU i NATO su oštro kritikovale evropske države koje "štede" na vojsci i ponašaju se neodgovorno. Što se planova razvoja vojske u Sloveniji tiće, svaki ministar napiše svoj plan prema projekciji povečavanja ili smanjivanja vojnog buđeta. Zato je svake 3-4 godine nešto drugo prioritet. Najveća perverzija je svakako bezobrazluk aktuelnog slovenskog ministra odbrane Hojsa, koji je prekinuo ugovor sa Rotisom (uvoznik i nosilac posla za Svarun 8x8/Patria AMV), da bi mesec dana kasnije izrazio želju po još vozila 8x8!? Umesto da bi razvukao naruđbu na dulji vremenski period (umesto iz 3-4 godine na 6 ili još više godina), kako bi buđet to podneo, kao što su to pametno uradili Hrvati.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 19:16
|
offline
- S-lash
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2008
- Poruke: 4906
- Gde živiš: Slovenija
|
Ovaki planovi daju barem upogled u razmisljanje vojnih strucnjaka, kako bi se SV razvijala u buducnosti. Evo, zame je pozitivno razmisljanje o uvodenju UACV na dugi rok, te termalne kamere na oruzanim sistemima (mada sam misljenja da bi trebali biti u buducnosti, kada ce postati manji i na puskama), vodena raketna artilerija NLOS a posebno me odusevilo planiranje novog BVP.
To ce biti afera!
Ne sviđa mi se sto se kod artilerije ne razmislja o raketnoj komponenti tipa VBR
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2013 22:22
|
offline
- Pridružio: 04 Maj 2009
- Poruke: 1212
- Gde živiš: Slovenija
|
A meni se sviđa da zbog smanjenje proračuna ukinit ču samo Roland. Kad došao ministar Hojs priča je bila i o tenkovima, pilatusima, ....
Tenkovi ostaju u okviru tenkovske čete koja če biti u logostičnoj brigadi, a prvi zadatak čete bit če uvježbavanje pehotnih snaga za djelovanje s tenkovima. Priča je i u suradnji z JMRC Hohenfels.
S Pilatusima otvorena če biti regionalna škola prednjh zračnih kontrolora.
|
|
|
|
Poslao: 14 Jan 2013 04:50
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16142
- Gde živiš: Lublana
|
S-lash ::Ovaki planovi daju barem upogled u razmisljanje vojnih strucnjaka, kako bi se SV razvijala u buducnosti. Evo, zame je pozitivno razmisljanje o uvodenju UACV na dugi rok, te termalne kamere na oruzanim sistemima (mada sam misljenja da bi trebali biti u buducnosti, kada ce postati manji i na puskama), vodena raketna artilerija NLOS a posebno me odusevilo planiranje novog BVP.
To ce biti afera!
Ne sviđa mi se sto se kod artilerije ne razmislja o raketnoj komponenti tipa VBR
Ovaj plan je sasvim podređen željama NATO saveznika i kao takav nema baš velikog učinka na jačanje same nacionalne odbrane koja bi trebala da bude prioritet. Več sam više puta pisao da je sadašnji odbrambeni ministar nagori u našoj istoriji i vodljivi trabant NATO politićara. Nadam se da će i ostati najgori, jer je ova vlada več na odlasku.
Dopuna: 14 Jan 2013 4:50
Detective ::A meni se sviđa da zbog smanjenje proračuna ukinit ču samo Roland. Kad došao ministar Hojs priča je bila i o tenkovima, pilatusima, ....
Tenkovi ostaju u okviru tenkovske čete koja če biti u logostičnoj brigadi, a prvi zadatak čete bit če uvježbavanje pehotnih snaga za djelovanje s tenkovima. Priča je i u suradnji z JMRC Hohenfels.
S Pilatusima otvorena če biti regionalna škola prednjh zračnih kontrolora.
Čovek je došao sav prepotentan brzopletim izjavama, bez znanja ali su ga odmah spustili na pod. Ako bi ukinuli oklopnu komponentu (M-84 i M-55S) ostali bi potpuno bez konkretne odbrane kontra brzih oklopno mehanizovanih neprijateljskih sila, mada bi i tenkovi teško sledili neprijateljska borbena vozila na točkovima. Jer osim na M80A koja su naoružana starim 20 mm topovima M55 uopšte nemamo potrebnog srednjekalibarnog naoružanja. Čime bi se to suprostavili neprijateljskim borbenim vozilima na točkovima i na gusenicama naoružanim srednjekalibarnim automatskim topovima od 20 - 30 mm i topovima 75 - 105 mm? Mitraljezima 12.7 mm i bacačima granata 40 mm (domet samo do 1.500 m) na HMMWV, Valuku 6x6 i Svarunu 8x8? Što se PORSa u SV tiće koji je doista moderan, nemontiran na vozila može se upotrebljavati uglavnom iz zasede jer nije mobilan nego prenosiv. Znači ako napadač brzo menja pravce napada teško ga je slediti. Zar doista u Sloveniji niko ne razmišlja o štetnim implikacijama na svojstvo odbrane glupim planovima? Politika se previše meša i u gospodarstvo i u vojsku zato i imamo takvo stanje. U Sloveniji mnogo previše politićki laici učutkavaju stručnjake.
|
|
|
|
Poslao: 17 Jan 2013 12:12
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4065
|
Citat:Ako bi ukinuli oklopnu komponentu (M-84 i M-55S) ostali bi potpuno bez konkretne odbrane kontra brzih oklopno mehanizovanih neprijateljskih sila,
kad bi se drzava onakvog reljefa ko Slovenija branila samo tenkovima..
Citat:mada bi i tenkovi teško sledili neprijateljska borbena vozila na točkovima. Jer osim na M80A koja su naoružana starim 20 mm topovima M55 uopšte nemamo potrebnog srednjekalibarnog naoružanja. Čime bi se to suprostavili neprijateljskim borbenim vozilima na točkovima i na gusenicama naoružanim srednjekalibarnim automatskim topovima od 20 - 30 mm i topovima 75 - 105 mm?
Odbranu za scenario koji si postavio slovenacke teritorije mogu da uporedim kao finsko-sovjetski rat.
Citat:Mitraljezima 12.7 mm i bacačima granata 40 mm (domet samo do 1.500 m) na HMMWV, Valuku 6x6 i Svarunu 8x8? Što se PORSa u SV tiće koji je doista moderan, nemontiran na vozila može se upotrebljavati uglavnom iz zasede jer nije mobilan nego prenosiv. Znači ako napadač brzo menja pravce napada teško ga je slediti.
Bas suprotno. Sta ce ti PORS montiran na vozila koja su laka meta za jurisnu avijaciju i helikoptere?a bas u slucaj Slovenije, oni mogu da rade sta god zele, jer Slovenija ni u kom slucaju danas,nema prevlast ili kontrolu vasdusnog prostora. Ovako, bas kao sto si naveo, laki prenosni sistemi iz zasede mogu da ucine toliku stetu neprijatelju da ce dvaput razmisljati oce li da tera tockase/gusenicare po zahebanom terenu brda i planine ili ce odustati...
isuvisan muhabet
prvo, ko se Slo da napadne kada vise nije ni granica NATO teritorija? Tvoje razmisljanje mozda vredi za Cro ili Alb.., ali za brdovido-planinsku Sloveniju ti se bojis od " brze oklopne jedinice"? sa koje strane ocekujes takav napad? Madjarska? Italija? Hrvatska? pa to je NATO! .. nazalost tvoje razmisljanje ( koje inace licno podrzavam i razumem) vazi za jedno drugo vreme, kada si za odbranu dezele imao jos 20 miliona jugoslovena i jos oko 230 000 kv.km teritorija za manevre.
u slucaju da si u pravu , da postoji opasnost od invazije na Sloveniju, ono sto vam fali jeste solidna avijacija, jurisni helikopteri i avioni, i lovci/presretaci da ih stite. Pilatusi su dobri avioncici ali daleko od toga da se uporede sa SU-25 ili Mi-24.
Moje subjektivno misljenje se odnosi na slucaju da Slovenija ( na granici nemoguceg) moze da ocekuje napad od suseda. Ako neko zeli da napadne danas, bolje da razmisli ima li "neprijatelj" bolje letelice-cime ce vladati u vazduhu, i ima li nesto nalik na S-300 ili bas-S-300. Naravno, i najvazinje, u nase vreme to se nazivalo- m*da.
|
|
|
|