Victoria
GPS i Inertialnu navigaciju. Lockhed je 2004. unaprijedio softver te ATACMS projektil ima mogučnost izbjegavanja brda i zgrada. zadnje unaprijeđenje je krenulo 2015.godine. Svakako se Poljska sprema na kupuvinu ATACMS i GMRLS te je u tu svrhu razvila vozilo po uzoru na HIMARS u suradnji sa lockhedom pod nazivom HOMAR.
Da li če RH nabavljati ili ne ATACMS, meni je svejedno. Ono što sam htio reći je da če o nabavi odlučivati isključivo RH a nikakvi utjecaji sa strane nemogu to spriječiti. Ovaj balistički projektil ne spada u sporazum između Rusije i SAD jer je ispod 500 km dometa.
Citat:Potpisivanjem sporazuma strane su se obvezale uništiti sve svoje balističke i krstareće rakete kopnenog baziranja koje mogu preletjeti udaljenost od 1000 do 5500 km (srednji domet) i od 500 do 1000 km (mali domet).
hr.rbth.com/opinion/2014/09/10/sporazum_o_e.....erec_29941
Neznam zašto ste zapeli za taj ATACMS. Ja nemogu utjecati kako če se naoružati srpska vopjska, niti me briga a bogami nemogu utjecati na naoružavanje OSRH. I RH je na meti nuklearnoga projektila i mnogio gradovi diljem svijeta. Šta da radim sada? Ajte molim vas. Na neke stvari nemožemo utjecati ali možemo komentirati naoružanja što i je svrha ovoga foruma. Što se mene tiče možemo zaboraviti više o ATACMS. Na kraju nije on jedini. Postoji i GMLRS "70 km sniper" ali i GMLRS+ dometa 120 km. Sve je to u interesnoj sferi OSRH i ja to nemogu promijeniti. Žao mi je.
victoria ::
To što je on izrekao,misli Kotromanović i još neki u Hrvatskoj i u tom grmu leži zec a ne u desetak raketa dometa "do Niša". Bliži je njihov cilj !!!Не знам чему драма, Хрватска је независна држава и може се наоружавати како јој ћеф, ко се осећа угроженим његов проблем.
Такође може бирати и савезнике за остварење тог циља или било ког другог циља - политичког.
Од почетак распада СФРЈ смо губили, па би било паметно да се мало опаметимо и анализирамо стање и зашто смо овде где јесмо.
Вучићу восјка служи пре свега за повећање политичког рејтинга код гласача, све остало је другоразредно. Зато и имамо толико медијске помпе око наоружавања, уместо стварних догађаја и вести се стварају лажне сцене и догађаји. А војска је ту где јесте, сведена на ловачко друштво, при чему авијацију заправо и немамо а о томе мало ко на форуму и жели да пише јер је досадно, далеко је лакше лепити сликице.
Не знам да ли хрватски политичари тако раде, попут Вучића, али су у опремању своје војске далеко успешнији. Не само зато што име је национални доходак два и више пута већи од нашег. На форуму ћеш наћи списак оного што су они набавили док смо ми остали на трофејном наоружању.
Ко губи има право да се љути.
Зато боље и теби и осталима да се на упуштате у расправу где се унапред зна ко је добитник а ко губитник.
Moze li s-300 da detektuje i obara te potencijalne americko hrvatske rakete, to je glavno pitanje, jer kako rece vucko, mice mo na njihovo ofanzivno odgovoriti nabavkom defanzivnog koje bi to neutralisalo, sve to potencijlno naravno?
lovre
[quote] . . .[Prošlost je ometanje GPS. . .. /quote]
Ujka Semovi instruktori u Ukrajini se uopšte ne bi složili sa tobom !!! Imaš na temi o Ukrajini kakva su njihova iskustva .
Jethro
Nisi razumeo o čemu sam govorio
lovre.matinic ::Victoria
GPS i Inertialnu navigaciju. Lockhed je 2004. unaprijedio softver te ATACMS projektil ima mogučnost izbjegavanja brda i zgrada. zadnje unaprijeđenje je krenulo 2015.godine. Svakako se Poljska sprema na kupuvinu ATACMS i GMRLS te je u tu svrhu razvila vozilo po uzoru na HIMARS u suradnji sa lockhedom pod nazivom HOMAR.
Da li če RH nabavljati ili ne ATACMS, meni je svejedno. Ono što sam htio reći je da če o nabavi odlučivati isključivo RH a nikakvi utjecaji sa strane nemogu to spriječiti. Ovaj balistički projektil ne spada u sporazum između Rusije i SAD jer je ispod 500 km dometa.
Citat:Potpisivanjem sporazuma strane su se obvezale uništiti sve svoje balističke i krstareće rakete kopnenog baziranja koje mogu preletjeti udaljenost od 1000 do 5500 km (srednji domet) i od 500 do 1000 km (mali domet).
http://hr.rbth.com/opinion/2014/09/10/sporazum_o_e.....erec_29941
Neznam zašto ste zapeli za taj ATACMS. Ja nemogu utjecati kako če se naoružati srpska vopjska, niti me briga a bogami nemogu utjecati na naoružavanje OSRH. I RH je na meti nuklearnoga projektila i mnogio gradovi diljem svijeta. Šta da radim sada? Ajte molim vas. Na neke stvari nemožemo utjecati ali možemo komentirati naoružanja što i je svrha ovoga foruma. Što se mene tiče možemo zaboraviti više o ATACMS. Na kraju nije on jedini. Postoji i GMLRS "70 km sniper" ali i GMLRS+ dometa 120 km. Sve je to u interesnoj sferi OSRH i ja to nemogu promijeniti. Žao mi je.
nekao ispada se samo kupac pita a ne i prodavac. to ispada kao kad domacica ode da kupi kilo vegete u konzum. i ona tu iskljucivo odlucuje. e sad da li je to slucaj i kod balistickih raketa.
Kao sto je jethro napisao. Mozemo samo da se nadamo da su nasi politicari domoljubi/rodoljubi (kako ocete) kao i njihovi i da im je drzava,narod i sigurnost pod brojem jedan i da ce svrsihodno tome da nadu saveznika/velikog brata i kad ga nadu da im nece biti briga sta ce neko drugi da kaze pa i da ce moci malo da ga podjebavaju kao sto sad dolazi na racun vucica,dacica,vrs itd,..sa zapadne tribine.
kvcali ::Moze li s-300 da detektuje i obara te potencijalne americko hrvatske rakete, to je glavno pitanje, jer kako rece vucko, mice mo na njihovo ofanzivno odgovoriti nabavkom defanzivnog koje bi to neutralisalo, sve to potencijlno naravno?
Naravno da moze pa to mu je bila jedna od osnovnih namena i to ne samo jednostavnije balisticke vec i one ozbiljnije npr. Pershing 2.
mean_machine ::kvcali ::Moze li s-300 da detektuje i obara te potencijalne americko hrvatske rakete, to je glavno pitanje, jer kako rece vucko, mice mo na njihovo ofanzivno odgovoriti nabavkom defanzivnog koje bi to neutralisalo, sve to potencijlno naravno?
Naravno da moze pa to mu je bila jedna od osnovnih namena i to ne samo jednostavnije balisticke vec i one ozbiljnije npr. Pershing 2.
S 300 je fantastičan sustav i bez problema bi trebao skinuti ATACMS. Međutim, nije neuništiv. Pitanje je sa koliko projektila raspolaže. Dovoljno je poslati na njega iz dva lansera MLRS M 270 24 projektila navođena ako je u dometu jedan če probiti. ako ne , ponovno. GMLRS+ (120km) projektil košta 110.000 $. koliko treba imati projektila za S 300 i koliko košta jedinično projektil za S 300 i koliki je ciklus dopune?
Ništa nije savršeno. za sve ima lijeka.
MRLS M 270 je poznat iz Iraka po nazivu "čelična kiša".
E dobra ti je ova racunica kada iz nepostojeceg MLRS gadjas sa nepostojecim navodjenim raketama dometa 120 km i to roknes 2 x 24 pa ako ne pogodis ti jos jednom, ima se moze se, nema, standard u vas dosao
Samo ne znam kako znas gde je nepostojeci S-300 pa da ga gadjas, rekla ti vidovita Zorka verovatno...
Nabava oružja bilo ofanzivnog ili defanzivnog služi kao sredstvo odvračanja a ne za napadanje, zar smo zaboravili doktrinu hladnog rata. Neznam ćemu služi takva diskusija. Ako Srbija može nabaviti S-300 super za nju, ja nemam ništa protiv. Obadvije države su suverene na svom teritoriju pa sigurno neće određivati jedna drugoj što će i koliko nabavljati i dali će. Razvoj vojne proizvodnje povlači razvoj svih grana privrede, pa prema tome samo naprijed.....
