Vojske bivših Republika SFRJ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Isto će srednja bataljonska grupa HV biti naoružana topovina 30mm i mitr. 7,62 te određen broj sa lanserima Spike. Počeli ste s 8 komada turela s topovima i POVR lanserima a narednih godina će se to povečavati koliko sam shvatio tekste u vojnim magazinima.

Nepripremljenost srednje bataljonske grupe SV za NATO prouzručila politički urnebes. Sada sve partije osim Ujedinjene ljevice pričaju da treba obezbediti više para za vojsku (samo budale nemogu pravovremeno shvatiti, več mora vojska da protestuje). Precednik je išao najdalje i prića da bi u buduće bez problema mogli za vojsku izdavati 2,5% BDP, što je iznad zahteva NATO (2% BDP). https://www.rtvslo.si/slovenija/novice/pahor-imamo.....ere/448067

Koliko ja znam ne, na razini voda i satnije mehaniziranog pješaštva imamo 8x8 sa 12,7. Naručeno je samo 8 novih kupola, sve su sa topom 30 mm, sekundarnim 7,62 i duplom lanserom za spike. 8 takvih vozila pojavljuju se tek na razini bojne, vjerojatno u nekakvom vidu voda potpore... Dodatne kupole sa jačim sustavima se nigdje kod nas ne spominju, ovih 8 što su naručili je za sada sve.... naša BGMP kao osnovno vozilo ima BOV Patrija CRO 12,7.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da vi niste obečali NATU dvije BBSk koliko se sječam, nego nesto drugo - artileriju, zbog toga i nabava PzH2000 i Kiowe, pa tako i ne trebate onda toliko 8x8. Sta tacno ste obecali nikad se nije progovorilo. Mi smo se zavezali za ove dvije BBSK, kapacitete RKBO, Role 2 i HBS u Cerkljama

Sa "donacijama" iz SAD ste dobro motorizirali vojsku, nabavili kamione... koliko od toga je za ispunjavanje zaveza Natu - ko zna.

Sve sta smo mi ispunili od obečanja je RKBO, a i to ne u potpunosti, jer nam fale još teski oklopnjaci - neko vreme se kod razmisljalo o iznimljivanju švabskih Fuchsa za RKBO.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S-lash ::Mislim da vi niste obečali NATU dvije BBSk koliko se sječam, nego nesto drugo - artileriju, zbog toga i nabava PzH2000 i Kiowe, pa tako i ne trebate onda toliko 8x8. Sta tacno ste obecali nikad se nije progovorilo. Mi smo se zavezali za ove dvije BBSK, kapacitete RKBO, Role 2 i HBS u Cerkljama

Sa "donacijama" iz SAD ste dobro motorizirali vojsku, nabavili kamione... koliko od toga je za ispunjavanje zaveza Natu - ko zna.

Sve sta smo mi ispunili od obečanja je RKBO, a i to ne u potpunosti, jer nam fale još teski oklopnjaci - neko vreme se kod razmisljalo o iznimljivanju švabskih Fuchsa za RKBO.

Nista vi niste obecali nego vam je to obaveza iz ugovora prema nati, zbog kako ti kazes "besplatnog" airpolicinga.
Pa ti sad vidi tvoje uporno turpijanje o besplatnosti

“Like Slovenia, Estonia, Lithuania and Latvia do not have air forces. On their accession to NATO, it was decided that instead of the costly development of air forces and procurement of aircraft, Slovenia and the Baltic states would focus on other units of their armed forces and declare them to the North Atlantic Alliance.

http://gripenblogs.com/Lists/Posts/Post.aspx?ID=477

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::^ 1. Austrijski Pandur I 6x6 će dobiti zaštitu Stanag 4569 IV, sa svih strana. Originalna zaštita: Prednja ploča 30° AP 12,7mm, sa strane Stanag 4569 II (WC 7,62x51mm)
https://below-the-turret-ring.blogspot.si/2017/06/.....ssion.html
*Valuk 6x6: Oklep ponuja osnovno zaščito spredaj po 4 stopnji STANAG 4569 in bočno po 3 stopnji STANAG 4569 protiminska zaščita podvozja pa sodi v 2 stopnjo po STANAG 4569 aneks B.
Stanag 4569 IV:
Balistic:
14.5×114mm AP / B32 at 200 meters with 911 m/s
Angle: azimuth 360°; elevation 0°
Artillery:
155 mm High Explosive at 30 m
Grenade and Mine Blast Threat
Land mine & IED:
10 kg (explosive mass) Blast AT Mine:
4a – Mine Explosion pressure activated under any wheel or track location.
4b – Mine Explosion under center.
https://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569
2. CRO Patria 8x8 ima zaštitu Stanag 4569 IV sa svih strana i sa prednje ploče do 30mm APFSDS. Oružane stanice Elbit će se staviti na več proizvedena vozila koja su na lageru nenaoružana.
http://www.duro-dakovic.com/_data/files/99EN.pdf

Na netu sam video i ovaj podatak o zaštiti Valuka, a ne verujem da je njegov oklop tako dobar. Čini mi se, da so ti podaci o zaštiti Valuka bili preuzeti od Krpana.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dule_pacov ::S-lash ::Mislim da vi niste obečali NATU dvije BBSk koliko se sječam, nego nesto drugo - artileriju, zbog toga i nabava PzH2000 i Kiowe, pa tako i ne trebate onda toliko 8x8. Sta tacno ste obecali nikad se nije progovorilo. Mi smo se zavezali za ove dvije BBSK, kapacitete RKBO, Role 2 i HBS u Cerkljama

Sa "donacijama" iz SAD ste dobro motorizirali vojsku, nabavili kamione... koliko od toga je za ispunjavanje zaveza Natu - ko zna.

Sve sta smo mi ispunili od obečanja je RKBO, a i to ne u potpunosti, jer nam fale još teski oklopnjaci - neko vreme se kod razmisljalo o iznimljivanju švabskih Fuchsa za RKBO.

Nista vi niste obecali nego vam je to obaveza iz ugovora prema nati, zbog kako ti kazes "besplatnog" airpolicinga.
Pa ti sad vidi tvoje uporno turpijanje o besplatnosti

“Like Slovenia, Estonia, Lithuania and Latvia do not have air forces. On their accession to NATO, it was decided that instead of the costly development of air forces and procurement of aircraft, Slovenia and the Baltic states would focus on other units of their armed forces and declare them to the North Atlantic Alliance.

http://gripenblogs.com/Lists/Posts/Post.aspx?ID=477

Slovenija za airpolicing ne plača ništa, nema veze koliko glup ti bio i ne prihvatio tu činjenicu. Nije dano svima da razumeju, pa tako sa tobom nema smisla nastaviti priču

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Slash
Nisi u pravu, kad govorimo o pješaštvu naši ciljevi i sposobnosti koje moramo razvijati su jasni. Radi se borbenoj grupi mehaniziranog pješašrva (BGMP), okosnicu te grupe čini bojna mehaniziranog pješaštva sa pridodanim elementima potpore. Inače BGMP nam već funkcionira na razini voda i satnije unutar 1. i 2. bojne GMBR. Razina satnije nam je deklarirana, jedna satnja 1. bojne GMBR nam je već u misiji eFP u Litvi. Trebao bih pogledati, do kada BGMP mora biti funkcionalna na razini bojne, čini mi se 2020. no to bi morao provjeriti... znam da realizacija i opremanje kasni....

Što se tiće ostalih za Nato bazen deklariranih snaga HKoV-a tu imamo inženjeriju, jedan vod i satniju za opću inženjerijsku potporu, jedan vod za inženjerijsku borbenu potporu i jedan vod EOD. Kad je u pitanju topništvo, trebamo razvijati sposobnosti preciznog topničko raketnog udara na daljinama do 40 km.... itd.

Kod HRZ-a deklarirani su nam helikopterski transportni kapaciteti ( tu čemo vjerojatno imati problema) , a ne borbeni kako ti pišeš, te nešto što svi zaboravljanju, a to su kapaciteti unutar NATINAMDS sustava....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dule_pacov ::S-lash ::Mislim da vi niste obečali NATU dvije BBSk koliko se sječam, nego nesto drugo - artileriju, zbog toga i nabava PzH2000 i Kiowe, pa tako i ne trebate onda toliko 8x8. Sta tacno ste obecali nikad se nije progovorilo. Mi smo se zavezali za ove dvije BBSK, kapacitete RKBO, Role 2 i HBS u Cerkljama

Sa "donacijama" iz SAD ste dobro motorizirali vojsku, nabavili kamione... koliko od toga je za ispunjavanje zaveza Natu - ko zna.

Sve sta smo mi ispunili od obečanja je RKBO, a i to ne u potpunosti, jer nam fale još teski oklopnjaci - neko vreme se kod razmisljalo o iznimljivanju švabskih Fuchsa za RKBO.

Nista vi niste obecali nego vam je to obaveza iz ugovora prema nati, zbog kako ti kazes "besplatnog" airpolicinga.
Pa ti sad vidi tvoje uporno turpijanje o besplatnosti

“Like Slovenia, Estonia, Lithuania and Latvia do not have air forces. On their accession to NATO, it was decided that instead of the costly development of air forces and procurement of aircraft, Slovenia and the Baltic states would focus on other units of their armed forces and declare them to the North Atlantic Alliance.

http://gripenblogs.com/Lists/Posts/Post.aspx?ID=477
Što se babi htilo to se babi snilo...
Naravno da moraš neku vojnu opremljenost da imaš kao članca NATO. Slovenija se obvezala na 2 srednje borbene (bataljonske) grupe a mogli smo se obvezati za nešto drugo (artileriju, mornaricu, oklop, PVO...) ako bi imali kapcitete za to. To ne znači da će te dve SBG da odu u NATO misije ili na rusku granicu, več da su spremne i popunjene u Sloveniji ako zatrebaju kolektivnoj odbrani. I naravno pre svega na gotovs za nacionalnu odbranu.
Svaka članica prema brojnosti populacije, BDPu i drugim mogučnostima pridonosi NATO savezništvu, velike države više, male države manje. Jel to stvarno toliki problem za razumeti?

Što se Hrvacke tiće za nju će se obaveze kakve će jedinice biti NATO spremne još dogovoriti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

janezek67 ::+ ++jazbar ::^ 1. Austrijski Pandur I 6x6 će dobiti zaštitu Stanag 4569 IV, sa svih strana. Originalna zaštita: Prednja ploča 30° AP 12,7mm, sa strane Stanag 4569 II (WC 7,62x51mm)
https://below-the-turret-ring.blogspot.si/2017/06/.....ssion.html
*Valuk 6x6: Oklep ponuja osnovno zaščito spredaj po 4 stopnji STANAG 4569 in bočno po 3 stopnji STANAG 4569 protiminska zaščita podvozja pa sodi v 2 stopnjo po STANAG 4569 aneks B.
Stanag 4569 IV:
Balistic:
14.5×114mm AP / B32 at 200 meters with 911 m/s
Angle: azimuth 360°; elevation 0°
Artillery:
155 mm High Explosive at 30 m
Grenade and Mine Blast Threat
Land mine & IED:
10 kg (explosive mass) Blast AT Mine:
4a – Mine Explosion pressure activated under any wheel or track location.
4b – Mine Explosion under center.
https://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569
2. CRO Patria 8x8 ima zaštitu Stanag 4569 IV sa svih strana i sa prednje ploče do 30mm APFSDS. Oružane stanice Elbit će se staviti na več proizvedena vozila koja su na lageru nenaoružana.
http://www.duro-dakovic.com/_data/files/99EN.pdf
Na netu sam video i ovaj podatak o zaštiti Valuka, a ne verujem da je njegov oklop tako dobar. Čini mi se, da so ti podaci o zaštiti Valuka bili preuzeti od Krpana.
Ti podaci o oklopu Valuka 6x6 su preuzeti iz diplomskog rada studenta Obramboslovja. Evo izsečak iz skripte SV, verujem da su to oficielni podaci.
Krpan 8x8 ima oklop odporan na balističke projektile Stanag 4569 IV sa strane. http://www.armas.si/index.php/sl/oklepna-vozila/krpan-8x8/karakteristike-vozila

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci pišete gluposti, članstvo u NATO-u podrazumjeva prava i obaveze. Obaveze su svima definirane, kako Sloveniji, tako i Rumunjkoj i RH i CG ... itd.

RH ima za ispuniti paket od 50 cijeva i sposobnosti koji su definirani, kako kratkoročni tako i oni srednjeročni do 2025.g. na ispunjavanju istih kontinuirano se radi, kasni ali radi.... u Sloveniji je problem što je netko pročitao što se trebata ispuniti i shvatio da za to nema elementarnih preduvjeta pa je sada panika... paket ciljeva i sposobnosti o kojem se sada prića dobili se kao i mi čini mi se
2013., većina planova koje sam čitao a vezani su uz Sv već duže vremena befiniraju razvoj BBSK, samo što se ništa nije radilo, a vrijeme curi...

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

krunc ::Momci pišete gluposti, članstvo u NATO-u podrazumjeva prava i obaveze. Obaveze su svima definirane, kako Sloveniji, tako i Rumunjkoj i RH i CG ... itd.

Veoma cenim tvoje post-ove, jer su odmereni, strucni i sazeti, al' ne i uvek tacni.
Nato zaista ima deklarisane odredbe prava i obaveza za svoje clanice. No, kad su u pitanju prava, malko je to drugacije u praksi. Dakle, od svega deklarisanog ostaju samo obaveze