Zracni rat 91, SFRJ vs NATO

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimame koje bi bile mogucnosti, RZ SFRJ da se odbrani u slucaju NATO interverncije 91'.

Znaci scenariji je da se 90/91 uvodi vanredno stanje,niko od aktuelnih lidera iz tog periode vise nemaju vlast u niti jednoj Republici. Dakle SFRJ je sada zemlja nakon drzavnog udara vojske, nisu se desili sukobi na etnickoj relaciji, Slovenija se nije odvojila. Stranci prijete da se moraju odrzati "demokratski" izbori, ili ce da dodje do vojne intervencije. Koje su mogucnosti RZ SFRJ da se odbrani u takvom scenariju?

Koliko se moze MiG-21 da nosi sa lovcima cetvrte generacije?

• 2Ovo se svidja korisnicima: mareCar, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NATO poskida sve avione koji bi poletjeli kao muve i PVO nastavi da se bori i obori jedan broj nji'jovih aviona, kao što je i bilo, samo u VJ i VRS Kratak ali tačan odgovor, nema se tu šta dodati

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sumnjam da je broj sati letenja pilota bio isti u Srbiji 98, kao u SFRJ 91. Te % sistema Protu Zracnih sto su bili odrzavani. A vecina aviona 99 u Srbiji nisu bas bili skroz ispravni?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Korisnickoime, Bojan5150, mareCar, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SFRJ je imala slabu PVO. U SRJ je povlacenjem JNA prevuceno sve od Neva i KUB-ova( sem onih u VRS-Krajini) pa opet nismo imali uopste neku posebnu pokrivenost teritorije 99-te. Doduse Dvine koje smo isto dovukli smo povukli do 95. pa nisu bile u naoruzanju 99-te a bile bi te zamisljene 91. Rasporedi sada to na teritoriju SFRJ. Brojnost raznih pat-ova bi bila srazmerna, za strele i igle nisam siguran, za Strele 1 i Strele 10 nebi sigurno.

1991. je korisceno dosta manje vodjenog oruzja( pogledati Irak i SRJ 1999 i kasnije sukobe) pa bi leteli i nesto nize i vise ulazili u domet PVO ali bi F-117 bio nesto novo a do 99-te smo pokupili vajda neke stvari iz primera Iraka.
SRJ je napadnuta sa kruzne osnovice, bila je opkoljena. SFRJ je mogla da bude napadnuta od NATO sa juga iz pravca Grcke i preko mora iz pravca Italije. Iz neutralnih svajcarske i Austrije nebi mogli ali bi mogli preko njih.

Te eskadrile MIG-21 i jedna 29-ki bi poletele i imale sigurno obaranja ali bi u NATO napadu potrajali kratko zbog ciste premoci u broju i tehnoloskom nivou. Verovatno bi opet dosli u poziciju kao 99-te gde su oni zavladali nebom( samo ovde bi trebalo par dana) a dalje bi bilo bombardovanje a sa nase strane dejstvo PVO koliko moze i isto bi cekali kopneni napad kao 99-te. Jedino sto bi uz sve one Orlove, G-4 i J-21/ G-2 bili pokusani napadi na NATO aerodrome i baze, ono sto mi nismo 99-te.

I pre smo pricali o PVO. SFRJ nikad nije imala S-200 o BUK i S-300 P da ne govorimo. Sto se trupne tice nikad Shilku, Osu... Ako gledamo samo sovjetske sisteme. Nama je 80-ih stizao KUB...

• 2Ovo se svidja korisnicima: nradukic, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar nisu prvi primerci Kub-a nabavljeni 1974-75?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Jun 2012 0:51

Nebitno, nebi promijenilo ono što ja smatram da bi bilo a i TOP GUN čini mi se da podudara svojim mišljenjem velikim dijelom u moje (izvinjavam se na rječitosti ).

Dopuna: 06 Jun 2012 0:52

I tu bi se čistim primjerom pokazalo kako je JNA "4. sila svijeta ili Evrope, ili kako se već pripovjedalo" ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razmišljanja tadasnjih oficira JNA su se svodila na jačanje kopnene vojske kao "kraljice ratovanja".

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hm, pretpostavke su malo nerealne. Vec 91. SFRJ nije trebala vecini od najmanje 80%, pa cisto sumnjam da bi u slucaju bilo kakvog napada bilo moguce izvrsiti mobilizaciju ili popunu, pa samim tim bi se i taj navodni rat zavrsio (po meni) veoma brzo. Veoma malo krajeva u kojima je uspjela mobilizacija JNA te 91. (crna gora i bosanska krajina) u stvarnom scenariju, govori da je vec tad Jugoslavija bila sahranjena. Kraj 80-ih bi bio vec sasvim druga prica i mislim da bilo kakav napad od strane NATO il VU nebi imao ni priblizne izglede na uspjeh. Pogotovo, jer su jos uvijek bili neprijateljski nastrojeni jedni prema drugima.
"cetvrta armija u Europi" je naziv koji je imao svoju istinitost i znacenje na kraju DSR i neposredno poslije tog. Poslije je toliko rado nerealno koristen i od uvazavalaca i od mrzitelja te Armije da je svakako izgubio svoju istinitost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To svi znamo, covek je pitao koliko bi ondasnja JNA izdrzala protiv NATO i sta bi bilo. Pricamo o tehnici. What if...

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci vracamo scenario u recimo 88., gdje NATO vrsi zracne udare iz pravaca NATO snaga tj istoka, jugoistoka i juga, znaci preko najnepovoljnijeg dijela SFRJ, Pretpostavka je da mora bombardovat BG, ZG SA... i mislim i pored tehnicke superiornosti da NEMA SANSE. Pogotovo sto je BIHAC u funkciji, sto je Konjic u funkciji, .... sto je citav sistem u funkciji. Obicna Strela je mnogo ucinkovitija sa Velebita ili Bjelasnice nego iz Posavine. Pa VRS je uspjela da obori par aviona NATO cak i u potpunoj izolaciji, blokadi, zastarjelosti, ratnoj iscrpljenosti, neprijateljskom okruzenju i apsolutnoj vazdusnoj prevlasti i to samo sa onim sto joj je ostalo.