|
Poslao: 23 Mar 2010 06:39
|
offline
- Loznicanin91
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 09 Feb 2010
- Poruke: 573
- Gde živiš: Prva desno
|
http://rapidshare.com/files/366735002/Drugi_Svetski_Rat_-_Tenkovi.pdf
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 00:24
|
offline
- Levčanin
- Elitni građanin
- Pridružio: 29 Dec 2010
- Poruke: 1708
- Gde živiš: Srbija, Levač
|
NORA_B52 ::u kom programu otvaram ovo?
Adobe pdf reader na primer.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 01:39
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Ako neće probaj sa STDUViwer imaš ga besplatno na netu.
Knjiga je ekstra u odnosu na obim i opremu.
Ima neke netačnosti tipične za vreme u kojem je nastala oko recimo KV-85 i JS-1, ne razlikuje Bizona od Grilea, projekcije StuG IV su prototipa (mada piše) a ne serijskog, nema SU-100 i većine maloserijskih modela ali to ti je to, u tom obimu dobar početak, savršena za prvu knjigu o tenkovima II sv. rata.
Ono što posebno valja da Erik nije imao onaj često prisutan čist antiruski stav a nije potpao ni pod fetišizam Tigra koji je dans vrlo raširen nit je zaboravio veliku ulogu Šermana koga mnogi danas zaboravljaju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 10:32
|
offline
- NORA_B52
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 24 Sep 2012
- Poruke: 4
|
Hvala lepo... Taman sam juce u "Odbrani" gledao onaj komplet pa mi je bilo puno 8 hiljada da dam za njega...i jos jedno pitanje nevezano za ovu temu. Zasto se M3Lee/Grant vodi kao srednji tenk, a ne kao lovac?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 11:27
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15305
|
NORA_B52 ::Zasto se M3Lee/Grant vodi kao srednji tenk, a ne kao lovac?
Зато што је био намењен да се користи као тенк.
Ако те збуњује што је имао топ на шасији, није једини такав. Рецимо француски Б1 је имао слично решење.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 11:37
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Verovatno je bolje da ti ltcolonel odgovori ili bojank ali ako pogrešim oni će me korigovati.
Amerikanci su do pojave Granta imali operativnog u većoj meri Stjuarta. Top 37 mm nije bio slab ali je bio po normama od pre tog rata, dakle ne više adekvatan kao tenkovski top dok je sam tenk imao prilično jaku prednju oklopnu zaštitu. Tako je Stjuarti i ušao kao srednji tenk u 4 birgadnu oklopnu grupu tokom operacije Kruzejder odnosno početnog dela Druge bitke za Tobruk.
Međutim i sami Amerikanci su bili svesni još od postojanja Stjuarta da je top na njemu slab a prsten kupole i samo telo i nisu omogućavali ugradnju nekog stvarno jačeg topa. Kako je Amerika inače kuburila u tom trenutku sa tenkovskim topovima ona je imala taj tada raspoloživi top 75 mm za koji se pokazalo da uopšte nije bio loš, zapravo bio je odličan za svoje vreme i čak je i stigao da iskaže svoje kvalitete (pre svega u Africi).
Međutim projektovanje klasičnog tenka sa tim topom je usled ko zna kojih problema dosta kasnilo dok je Li Grant bio gotov projekat koji je očito projektovan još ranije verovatno po ugledu na francuski Čar B1 bis.
Tako se pojavio dosta nezgrapan LiGrant sa svojom malom kupolicom i PT topom kako su projektaniti predvideli (a to je bio promašaj) ali sa 75 mm topom u onakvoj bočnoj nadgradnji. Uprkos veličini tenk je bio solidno oklopljen u odnosu na svoje protivnike.
Dakle u nedostatku Šermana on je počeo da popunjava borbenu nišu klasičnog MBT i zaista Britanci su ga odmah tako i upotrebili i to sa velikim uspehom a na štetu Nemaca u Trećoj bitci za Tobruk na Gazala liniji.
To što nije više došao do izražaja njegov snažni top 75 mm zapravo snažniji od svih nemačkih topova u tom trenutiku u bitci (osim možda jedne čete IVF2 koja je usled nedostatka municije ionako uptrebljena samo na kraju bitke i pitanje koliko je videla borbe) je posledica taktike i operatike i sledstveno tome sleda događaja ALI i vešte upotrebe nemačkih PT topova ne samo već fetišiszovane 88 već pre svega vučenog topa (ali i kao samohdne DIjane i Marderi) ruskog porekla koji su Nemci preradili od M 1936 modela (i još jednog) i toj bitci upotrebili i kojisu bili kranje efikasni protiv svih tenkova, da ne pričam što je broj topova Pak 38 već bio veliki a oni su ipak mogli da vode borbu sa Grantovima.
Kao takav dakle klasično upotrebljavan tenk je ostao upotrebi sve do Druge bitke kod El Ala gde je jednako bio elitan MBT i od njega su bili bolji samo Šermani a možda mogli sa njim da se mere onih stotinak Kruzejdera sa topom šestofuntašem o kojima je ltcolonel otvorio temu.
Dakle snaga raspoloživost realno stanje na bojištu su činili u jendom kratkom trenutku ovaj tenk rasnim klasičnim tenkom i pored nezgrapne ugradnje glavnog topa i gargantuovskog izgleda.
To što te podseća na lovca tenkova je samo optičko tehnička varka.
Paradoks je da su na kraju Ameri zaprvo sve svoje važnije lovce tenkova Volverajna, Helketa i Sladžera uradili sa KUPOLNOM mada bi možda bilo korektno reći barbetnom ugradnjom a ne kazamatskom na koju si ti navikao kod nemačkih i ruskih lovaca tenkova.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 12:35
|
offline
- NORA_B52
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 24 Sep 2012
- Poruke: 4
|
Napisano: 25 Sep 2012 12:34
Pa da u pravu ste...uopste nisam uzimao u obzir da je B1 po tom principu radjen,a vodi se kao teskas...e sad moje sledece pitanje je dal su na shermana stvarno stavljali 105mm? To sam video u igrici World of Tanks, ali u nekoj knjizi koju imam pominju se samo topovi 75 i 76mm...
Dopuna: 25 Sep 2012 12:35
i da...hvala na opsirnim objasnjenjima. Stvarno ste mi pomogli
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Sep 2012 13:14
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4962
|
Verziju Šermana sa haubicom 105 imaš spomenutu (knjga mi je pri ruci:-)) na strani 142 prvi stubac.
|
|
|
|
|
|
|
|
