psiholoska vrednost rucnog oruzja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pored pistolja kao licnog oruzja mislim da noz ima veliku ulogu u zastrasenju protivnika koji je ispred tebe. Klik preklopnog noza jasno daje do znanja da se s tobom nije saliti jer, ako si ga potegao vjerojatno ga znas itekako koristiti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Po meni pravo oruzje koje bi mi dalo osecaj sigurnosti i osecaja da time mogu naneti neku stetu neprijatelju, ili ga naterati da odstupi ako ga uperim u njega, e tu ja biram revolver .357 magnum. Jes da ima tek sest metaka ali gde taj pogodi taj ne ustaje tako lako. Lepo nanisanis ne senlucis, stres je manji da li ce zaglaviti ili nece. Otporniji su na kvalitet municije (a ni funkcionisanje oruzja ne zavisi od municije),a pa cak se u nekim slucajevima moze koristiti i municija drugog kalibra (slicnih dimenzija) ako nemate odgovarajucu. A ako petljate sa vrhovima municije to nece izazvati zastoj. A bogami i taj u koga to uperis e ima da mu se zatresu gace.
Znaci ovako nesto bi bilo moj izbor


Dopuna: 27 Avg 2009 13:37

nikolich ::pored pistolja kao licnog oruzja mislim da noz ima veliku ulogu u zastrasenju protivnika koji je ispred tebe. Klik preklopnog noza jasno daje do znanja da se s tobom nije saliti jer, ako si ga potegao vjerojatno ga znas itekako koristiti

to u slucaju da je on nenaoruzan ili i on ima samo noz, a ako on ima neku cevku koja bljuje vatru e onda dzaba tebi noz. Nego ako on ima recimo 7,65 a ja .357 e tad ja mislim da bih ga uplasio, jer pitanje je da li mu se isplati da iskusava srecu jer jedan moj metak nanosi stetu za njegovih tri ili cetiri. Al opet i .22 sa lepo plasiranim pogotkom moze onesposobiti. Znaci otprilike za nekog uplasiti treba da imas veci od njegovog (mislim na pistolj i noz)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to su vec situacije kad se nemaju neke sanse za uspeh, nego se onda vrsi takticko povlacenje (citaj bezi kud god mozes). A ako se ne moze pobeci boris sa onim sto imas pa sta Bog da.

Jer devojka sa nozem na klimentiju od 110kg nema sanse, pa da ima i neki pistolj to bi verovatno bilo neka 22ka i u vrh glave 7,65 (jer sta ce devojci i to a ne neka glomazna devetka) a sve to ima malu zaustavnu moc, narocito ako neko lose gadja, znaci pitanje da li bi joj i pistolj pomogao.
Znaci bezi ako mozes, bori se tamo gde si ti u prednosti, a ako moras da se boris daj sve od sebe pa sta bude. Ne vredi tu previse filozofirati.

A sto se tice pistolja sa 15 metaka i revolvera, pa ja ne bih sa revolverom jurisao ni napadao vec se branio na kratkim distancama. Ako si ostao bez puske ti si u banani kako god da okrenes. A za prestraviti narkomana i pijanca u kafani ili iza coska e tu moj kolt caruje. Kao pravi king, a jos je i kobra.

I ja se slazem sa 10x10 da ono sto ne resis sa prvih par hitaca verovatno neces resiti ni sa sledecih deset. A obicno kad imas manje metaka u okviru vise brines kako da ih pametno iskoristis nego onaj sa 15 metaka. Kad se puca brzo i 15 metaka ne traje dugo. Neko u okrsaju ne ispuca ni ceo okvir iz jurisne puske a neko stigne da ispuca i ceo rap. Bitna je psiha i to da si sposoban da ono oruzje koje imas iskoristis najbolje sto se moze kada ti to ustreba.

Dopuna: 27 Avg 2009 16:23

@luger
hajde da probamo da odredimo osobine rucnog oruzja uz koje bi se vlasnik osecao sigurno ?

Pa ovako oruzje sa kojim bi se trebao osecati sigurno je ono oruzje za koje znam da se vec dokazalo (znaci neki cenjeniji vojnicki pistolj Glock, bereta, sig, steyr, cz-75, i naravno nas cz ). Ne bi ja imao nista protiv ni m57 da je nosim kao rucno oruzje, znaci bitno je da je to oruzje pouzdano u razumnim granicama. Sve se vrti u pouzdanosti i kalibru nista ispod devetke po meni (sem 7,62x25) samo jace, jer zaustavna moc je ono sto nam treba u tim situacijama a ne domet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada obican normalan covek puca u nekog drugog to su izuzetno stresne situacije gde je ovome predhodio atak na telo i psihu.Hocu da kazem da je smanjena sposobnost rasudjivanja i reagovanja.Strah ili bes nisu od pomoci vec naprotiv.Statistika kaze da se vecina obracuna rucnim vatrenim oruzjem odigrava sa distance od 3 do 7 metara.Normalno postoje kontakt hici i oni sa 100m ali ovo je najcesci slucaj.Moje je misljenje da je za civile revolver bolji izbor.Uglavnom imaju dovoljno jake kalibre 38 specijal {moj izbor} ili 357 za jace nema potrebe.municija moze dugo stajati u burencetu bez da slabi oprugu,od pripremnih radnji ne zahteva nista osim da ga izvadite i orijentaciono nisaneci jer to je u ovakvim situacijama vecinski slucaj povlacite oroz.Ako neki metek slaze nista vucete oroz dalje.Ko nista ne uradi sa 5 ili 6 metaka koliko obicno staje nece uraditi nista ni sa 15 i vise.Ovo su prednosti revolvera bar po mom shvatanju ali on ima i mane.Teze se gadjaju mete u pokretu zbog sporije kadence,iz istog razloga los je kod vise meta,malo metaka,tesko se puni i nisanjenje je tesko kod duplog dejstva obaraca.Ali ove mane se ne ticu civila jer kad ce prosecna osoba doci u situaciju da se puskara sa mafijom i slicno.Znaci za civile revolver a za ljude kojima je oruzje u opisu posla pistolj.Jer pistolj ima prednost u sluzbenoj upotrebi samo nije tako jednostavan kao revolver trazi tehnicku kulturu rutinu i hladnu glavu.