Formiranje 2. Brigade Kopnene Vojske

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajme ljudi 11 bataljona/diviziona u sastavu brigade?
Pa sta je sa cinjenicom da broj podredjenih (osnovnih) jedinica ne bi smio biti veci od 3-5 jer inace komandovanje postaje potpuno neefikasno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa samo govori o tome koliko oni koji su zaduženi za razvoj doktrine i razvoj snaga ove zemlje upoznati sa vojnim pravilima i načinima organizacije vojnih jedinica i komandovanja njima. Pa od ljudi koji i nemaju znanja za mesta na kojima se nalaze i nemožeš očekivati ništa drugo, osim nenfikasnosti i kasnijih velikih troškova da se stanje vrati u normalu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne trebaju tu nikakvi veliki troskovi, vec sposobni ljudi sa idejama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Modularna organizacija vojske...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pravimo greške ponovo.
Poslednjui rat Izraela sa hezbolahom je dokazao da je odlično obučena vojska opet nemoćna u udnosu na brojno jaču vojsku.
na terenu Hezbellah je imao 3:1 odos snaga i Izraelci nusu uspeli da ih vojno unište. Ja ne znam šta mi planiramo sa našom vojskom, ali ako vidimo da u Iraku Amerikanci mobilišu rezerviste jasno je da od "male dobro obučene" vojske smo dobili za sada samo "malu , loše obučenu vojsku"

Amerikancima u Iraku trebaju stotine hiljada vojnika i to samo za održavanje okupaciije a ne za neku pobedu u ratu.

Ljudi recite jesu li amerikanci dobro obučeni i da su nekim slučajem najbolje obučeni za svog protivniak imaju odrede loše obučenih ljudi koji ih tuku.

Mislim da mi u opšte ne gledamo realnost i situaciju na terenu i naša iskustva iz rata već se držimo nekih glupavih NATO brošura i parola.

Taj nato niaka nije ratovao protiv Istočnog bloka, uzgred budi rečeno nikada nije ni dokazana teza da je mala profsionalna vosjka bolja od regrutne. Navedite jedan primer!

Gluposti!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да не испадне да поредим бабе и жабе....

Замисли да неки спортски клуб, рецимо футбалски, регрутује играче из грађанства свака 4 месеца на 6 месеци и да онда такав клуб рецимо игра мечеве против професионалаца.

Ето примени ту аналогију на војску.
Војска је професија и обука траје докле год си војник, а не неких траљавих 6 недеља.

Што се тиче Амера у Ираку, њихоб проблем није војни, већ стратешки.
Они су сад окупациона сила и суочавају се са непријатељем кој је свуда и нигде, нико и свако, овде или онде, било кад и било где.....
Значи герила, терористички напад....партизани, ОВК.......

Ево ти аналогија.
Конвој је из зелене зоне Београда прешао Бранков мост у Нови Београд.
Код Општине НбГ, отворена је ватра из пар аутоматских пушака и ручних лансера, експлодирала је једна импоровизована направа које је оштетила једно возило. Један војик је повређен, 3 рањена као о 45 погинулих цивила.


То је неконвенционални рат, кој ни једна војска не може да издржи, а много је таквих примра било и биће...

Сам Багдад је огроман, много је људи...читава насеља, блокови, општине.. су без присуства окупационих снага.
Ето опет замисли да рецимо цео Нови Београд патролира само 300-400 војника, тако је у неким крајевима Багдада и Ирака.

У рату се гине, а тренинг смањује могућност грешке и фаталног исхода.
Да се било ко други сусреће са овом ситуацијом, проша би још горе него сад Амери.

Истина је да обученији, мотивисанији, опремљенији војници боље извршавају задатке, посебно у сукобу са противником чије су снаге састављене од резерве или регулараца.
И управо то и треба да буде један од поука из ратова 90-их, и свако ко је у томе учествовао зна да је то истина.

Тачно је да ми несмемо запоставити искуства из ратова, али не би смо требали ни игнорисати потребу за ускладђивањем насе војске са светским достигнућима.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Khaless
Odnos snaga u Libanonu je bio 20:1 na stetu Hezbolaha, pa ako se uzme u obzir i totalna vazdusna premoc bio je jos i veci. Dakle, to nije bio problem.
Snaga Hezbolaha nije bila u brojnosti, jer da su bili brojni, ovi bi ih odmah skrsili.

Hezbolah je pokazao sposobnost da takticki uspesno manevrise protiv IDF-a.
Prednosti Hezbolaha su bile:

- Odlicna priprema bojista
- Autonomija data malim jedinicama i inicijativa komandira manjih jedinica koji su dato poverenje iskoristili na najbolji nacin
- Vestina u koristenju sistema naoruzanja
- Prilagodjavane i performansa u “fluidnom” bojno polju
- Voljni da ratuju nocu i na blizinu

SLEDECI IZAZOV /da slomi vazdusnu nadmoc i time uspesno resi probleme prebacivanja i snabdevanja trupa

• 1Ovo se svidja korisniku: veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@cinoeye

Samo nisi odgovorio, koja profesionalna vojska, mala i odlično obučena je dobila rat i koji?
Ako je gerila tako uspešna protiv profi vojske, zašto se onda lepo ne vratimo ONOR taktici i obučavanju nacije za takav vid borbe?

@mihajlo34

Sve stoji, sem da nikada Izrael niej uspeo da ostvari brojčanu premoć na određenom bojištu. Borbe na kopnu nikada nisu bile veće sa jedinicama većeg ranga od bataljona-brigate i često je odnos snaga u zadatoj borbi bio u korist Hezbollaha. Ukupan, da na strani IDF, ali praktičan na zadatom bojištu uvek u korist Hezbollaha.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Pravimo greške ponovo.
Poslednjui rat Izraela sa hezbolahom je dokazao da je odlično obučena vojska opet nemoćna u udnosu na brojno jaču vojsku.
na terenu Hezbellah je imao 3:1 odos snaga i Izraelci nusu uspeli da ih vojno unište. Ja ne znam šta mi planiramo sa našom vojskom, ali ako vidimo da u Iraku Amerikanci mobilišu rezerviste jasno je da od "male dobro obučene" vojske smo dobili za sada samo "malu , loše obučenu vojsku"

Amerikancima u Iraku trebaju stotine hiljada vojnika i to samo za održavanje okupaciije a ne za neku pobedu u ratu.

Ljudi recite jesu li amerikanci dobro obučeni i da su nekim slučajem najbolje obučeni za svog protivniak imaju odrede loše obučenih ljudi koji ih tuku.

Mislim da mi u opšte ne gledamo realnost i situaciju na terenu i naša iskustva iz rata već se držimo nekih glupavih NATO brošura i parola.

Taj nato niaka nije ratovao protiv Istočnog bloka, uzgred budi rečeno nikada nije ni dokazana teza da je mala profsionalna vosjka bolja od regrutne. Navedite jedan primer!

Gluposti!

ma pusti ti i Izrael i Amere.
Oni imaju totalno drugu problematiku.

Sto se VS tice, mi nismo u stanju da napravimo toliko brojcaniju vojsku da bi nadvladali nad manjim bolje obucenim protivniku.
Da imamo 20-30 miliona stanovnika i dam smo gde jesmo (geografski) tvoja logika bi mozda (ali samo mozda) imala smisla.

Sa kim mi mozemo da ratujemo u bliskoj do srednjij buducnosti?? Ili sa komsijama ili ponovo sa NATO-m.
NATO da ne pricamo gluposti bi nas razvukao ko p..ke, tako da tu brojnost ne dolazi u obzir jer su oni toliko veci od nas da jednostavno nije merilo.
Ali dobro obucena vojska bi moga da ima dobre rezultate.
Odvalili bi nas i tako , ali bi otpor sigurno duze trajao i mozda se nika i ne bi zavrsio.
Znaci tu nema sta.

Komsije: osim Makedonije, ni jedna zemlja u okruzenju i blizem i daljem nije ni ddrasticno veca ni drasticno manja da bi se primenila ta logika.
Na istok i sever, svi su veci od nas tako da ne mozemo da ih brojcano nadmasimo, a na zapad i jug, nismo dovoljno veci da bi napravili neki odnos, recimo 3 na 1 koji bi mozda dao neku nadmoc.
Znaci opet dolazimo do toga da je bolje ljude obuciti na sto veci nivo, opremiti ih sto je bolje moguce i ulagati u bolje sisteme za buducnost.

Vreme o kom ti pricas je proslo i nece se vratiti. Nema vise ogromnih vojski sa po cackalicmo pa udri.
Problem Amera je sto su okupirali veliku zemlju i hoce tu da ostanu.
Da su dosli, pokrljali sta je trebalo, postavili svoje ljude i otisli, pobedili bi rat i to je to.
Kad ce mo mi da se nadjemo u takvoj situaciji da nam je potrebna velika brojnost za odrzavanje teritorija??? Ne skoro.
Samo ukoliko se Kosovo zadrzi u Srbiji i dozvole nam da mi odrzavamo red tamo, trebace malo vise vojnika.
Ali i to je u stvari policijski posao. Znaci nema veze sa vojskom.
Ako pandurima treba da se uradi nesto sto oni nemogu, pozove se specijalistickim tim za to i to i momci dodju i odrade sta treba.

A sve to cak i da se Kosovo zadrzi, nece da se desi jer nam jos bar 10-15 godina nece dati da se tamo pojavi ni jedan srpski vojnik.

Zasto da se tupi sa starom doktrinom, da mi mozda u slucaju da nam zatreba mi imali tih extra vojnika?

E to je glupost!