Rat u Ukrajini-2022. godina, (Vesti, video, mape, fotografije)

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slobodarko

Sve sto si naveo pravo ne poznaje, ovde je tema o pravu...J. Nenad i ja razmatramo pravni aspekt i jednog i drugog slucaja, moze li se izvuci analogija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg ponovno je pozvao Moskvu da smanji tenzije oko Ukrajine, konstatirao da je NATO spreman nastaviti dijalog s Moskvom oko pronalaska političkog rješenja napetosti te ustvrdio da će Sjevernoatlantski savezi snažno odgovoriti na moguću agresiju Rusije.
Stoltenberg je ponovio da NATO, iako želi političko rješenje u odnosima s Rusijom, "neće raditi kompromise oko temeljnih načela - prava svake države da sama izabere svoj put i spremnosti da brani svaku svoju članicu".
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/osim-na-gra.....e-15153458

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih Putinovu izjavu o presedanu Kosova koji je naveo mnogo pre 2014 naveo kao jeftinu propagandu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Jovan Nenad
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Napisano: 03 Feb 2022 20:04

Sremac

Ajd samo postavi to gde piše da je Krim imao pravo da organizuje referendum i nezavisnost posle ulaska u ustavni poredak Ukraine?

Dopuna: 03 Feb 2022 20:06

Ako postoji to je drugi par opanaka.

Ја сам већ објавио тај податак. Врати се неколико страница. Држава Украјина је организовала први референдум. Сигурно то нису напамет урадили.
ПС
Тај ''улазак у уставни поредак Украјине'' је двоструко питање: да ли је Украјина, као део СССР имала свој устав?
Друго, отворио си лепу дилему за истраживање и добро је што си то урадио. Можда сам нешто од тога и додирнуо, али нисам о томе писао. Код раздруживања је све било могуће - па и да Севастопољ буде екстериторија...на територији државе Украјине. Треба видети шта се потписивало код формирања ЗНД.
ПСС
Као кроз маглу се сећам да је академик Лукић говорио о конзумирању права на самоопредељење и да се оно налази у повељи УН (коју је потписала Украјина). Свакако није ствар за кафанску расправу, већ за озбиљног зналца уставног права.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Sirius, krlebgd77, djordje92sm, virked
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Sirius

Jeste, potpisali smo te vazalske sporazume, međutim u teoriji bi mogli da zatvorimo VaP za te avione, uz obrazloženje da želimo da budemo potpuno neutralni kada je reč o krizi u Ukraijni
To može da uradi i NATO zemlja, a ne mi, koji nismo u NATO.

Ali to je sve maštarija, naravno da nećemo zatvarati vazdušni prostor... Nažalost

• 3Ovo se svidja korisnicima: liman, Komder, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ја сам већ објавио тај податак. Врати се неколико страница. Држава Украјина је организовала први референдум. Сигурно то нису напамет урадили.

Pricamo posle 1996 i novog ustava Ukrajine. Da li u tom ustavu AP Krim ima pravo na samoopredeljenje? Posto nijedan zakon i ustav nije retroaktivan ne moze se pozivati na ustav iz 1978 ako su prihvatili ulazak u Ukrajinu po ustavu iz 1996. (glasali za njega na referendumu)

Citat:ПС
Тај ''улазак у уставни поредак Украјине'' је двоструко питање: да ли је Украјина, као део СССР имала свој устав?

Jeste ustav iz 1978. Ja na engleskom nisam nasao verovatno postoji na ruskom, te ces ti pre naci PDF tog ustava.

Citat:Друго, отворио си лепу дилему за истраживање и добро је што си то урадио. Можда сам нешто од тога и додирнуо, али нисам о томе писао. Код раздруживања је све било могуће - па и да Севастопољ буде екстериторија...на територији државе Украјине. Треба видети шта се потписивало код формирања ЗНД.
ПСС
Као кроз маглу се сећам да је академик Лукић говорио о конзумирању права на самоопредељење и да се оно налази у повељи УН (коју је потписала Украјина). Свакако није ствар за кафанску расправу, већ за озбиљног зналца уставног права.

Tako je i sve do potpunog raspada kolonijalnog sistema tamo negde 1975 bilo je vodilja u tumacenju sta je snaznije teritorija ili pravo na samoopredeljenje. Posle toga i SSSR i SAD i kasnije evropa i OSCE kao vodilju imaju Helsinske akte koji daju primat teritorijalnoj nepovredivosti, ali ni oni ne iskljucuju prava naroda na samoopredeljenje.
Svi su to potpisali.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Jovan Nenad, djordje92sm, nemkea71, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simon simonović ::@ Sirius

Jeste, potpisali smo te vazalske sporazume, međutim u teoriji bi mogli da zatvorimo VaP za te avione, uz obrazloženje da želimo da budemo potpuno neutralni kada je reč o krizi u Ukraijni
To može da uradi i NATO zemlja, a ne mi, koji nismo u NATO.

Ali to je sve maštarija, naravno da nećemo zatvarati vazdušni prostor... Nažalost

У теорији, сваки контролор лета то може да уради ако претпостави да је угрожен комерцијални саобраћај. Али, то може само једном да уради...Шта би било кад би Б-52 тражио дозволу за прелет, па је не добије - а настави да лети? Мисли ли ико да би неки српски политичар дозволио да се дигне дежурна пара?

• 2Ovo se svidja korisnicima: krlebgd77, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Dragon

Analogije nema, sa jedne strane je rezolucija SB UN-a a sa druge strane nista tj pozivanje na ustav od strane istih ljudi koji su par meseci ranije neustavnim putem, nasilno, preuzeli vlast u Kijevu. U Budimpesti je Rusija bila garant jos jedne stvari koju je nova vlast pogazila prvim donesenim zakonom. Kako Rusija moze zastititi pravo ruskojezicnog stanovnistva od diskriminacije, na sta se obavezala, a da ne ugrozi suverenitet UA, na sta se obavezala u istom sporazumu?
Ne moze ustav da stiti ljude koji tokom poslednjeg meseca majdana nasilno preuzimaju kasarne i vojna skladista u 3 zapadne oblasti pa par meseci kasnije da se pozivajuci na isti taj ustav bombarduju ljudi koji rade istu stvar u dve oblasti na istoku.
Sve se svodi na "moze nam se, Amerika s nami" a Rusi nisu prava adresa jer se njima moze malo vise.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sirius, mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Аутономна Република Крим је званично формирана украјинским законом из 1992. године, али није фактички успостављена све до 1995. године, јер се на њеној територији у том периоду налазила самопроглашена полунезависна Република Крим, која се противила централним властима Украјине. Након што су власти Крима биле приморане да прихвате статус аутономне републике у Украјини, Аутономна Република Крим је и фактички успостављена.

Значи Крим је имао посебан статус у Украјини, а пошто је био аутономна република, могао је као такав да распише рефереднум о иступању из Украјине што су и урадили 2014. године, када су на валст дошли фашисти и када су почели да прете сверуском у тој дражви...

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, liman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Napisano: 03 Feb 2022 21:08

Slobodarko ::@Dragon

Analogije nema, sa jedne strane je rezolucija SB UN-a a sa druge strane nista tj pozivanje na ustav od strane istih ljudi koji su par meseci ranije neustavnim putem, nasilno, preuzeli vlast u Kijevu. U Budimpesti je Rusija bila garant jos jedne stvari koju je nova vlast pogazila prvim donesenim zakonom. Kako Rusija moze zastititi pravo ruskojezicnog stanovnistva od diskriminacije, na sta se obavezala, a da ne ugrozi suverenitet UA, na sta se obavezala u istom sporazumu?
Ne moze ustav da stiti ljude koji tokom poslednjeg meseca majdana nasilno preuzimaju kasarne i vojna skladista u 3 zapadne oblasti pa par meseci kasnije da se pozivajuci na isti taj ustav bombarduju ljudi koji rade istu stvar u dve oblasti na istoku.
Sve se svodi na "moze nam se, Amerika s nami" a Rusi nisu prava adresa jer se njima moze malo vise.


Nema uopste veze sa tim. Ako se koristite argumentacijom koristite onda onu koju Rusi kao ozbiljna zemlja koriste. Ne izmisljajte neke stavke koje ne postoje (u prilogu pdf memoranduma).Odgovor Putina je da oni nisu potpisali sporazum sa ovom Ukrajinom. Uzimajuci argument da je nastao diskontinuitet izmedju te dve drzave.



https://www.mycity.rs/must-login.png

Dopuna: 03 Feb 2022 21:14

Sremac

To sto je imao poseban status ne znaci da poseban status daje pravo na referendum o nezavisnosti. Ako je AP Krim prihvatila ustav UKR iz 1996, u kojima je jasno odredjen status prava i obaveze AP Krima, ne mozes se pravno pozivati na prosli ustav ako si ovaj prihvatio. To mene zanima da li u ustavu iz 1996 AP krim ima pravo na referendum o nezavisnosti. Mislim nije toliko ni bitno desilo se sta se desilo, AP Krim se takodje pozvala na presedan Kosova kao prava na samoopredeljenje. ali pravno gledano analogija...