|
Poslao: 19 Jan 2022 12:08
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20233
|
I Rusija je tada tim sporazumom garantovala granice Ukraine, sve sa Krimom.
Ali "jedna pravda za gospodu, druga za seljaka".
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 12:53
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3904
|
Ako pogledate Budipeštanski memorandum 1994 koji je definisao ukrajinsko nuklearno razoružavanje. Videćete sledeću stavku…
Confirm the following:
1. The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE Final Act, to respect the Independence and Sovereignty and the existing borders of Ukraine.
Evo i ceo memorandum koga zanima. Al kako reče Bojank a i ja već ranije to velike sile ne jebendaju. Potpisao ti sa njima šta god hoćeš trajanje toga je isključivo vezano za interes velike sile.
http://www.pircenter.org/media/content/files/12/13943175580.pdf
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 13:03
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20233
|
Milan A. Nikolic ::Ваљда и гаранција има неке услове.
Ne.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 13:04
|
offline
- S2M
- Legendarni građanin
- No pasarán – Sie kommen nicht durch
- Pridružio: 21 Nov 2009
- Poruke: 6570
|
Bez engleza nije moglo nikako.To sa velesilama smo i na svojoj koži osjetili tako da nema mjesta čuđenju.
Biće kako ja kažem ili neće biti nikako.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 13:27
|
|
|
Ne razumem zašto je Britanija potpisala Budimpeštanski memorandum, ajde SAD, to je razumljivo, ali zašto Briti? Šta oni imaju sa Ukrajinom?
Logičnije je da je potpisala Francuska, ili Nemačka, ili Italija ili bilo ko drugi...
Svuda moraju da zabadaju svoj nos
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 13:30
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11758
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Зато што је највише ишло на руку САД и ВБ да се украјина потпуно разоружа....Да је остала била би нуклерана сила и то опасна, а са таквом дражвом немож разговарати путем претњи и уцена, може донекле, али може тако некој будали да пукне филм па да ти залепачи атомик у двориште...овако када те разоружају могу да ти раде шта оће...Русија је ту била посредник јер је тада био Јељцин и њима су требале паре да опстану, а за узврат је добио неколико милијарди помоћи и кромпир да прегурају ту годину....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 13:55
|
offline
- Markoni29
- Legendarni građanin
- Pridružio: 09 Okt 2014
- Poruke: 2843
|
- 12Ovo se svidja korisnicima: sakota79, djordje92sm, Komentator, dragoljub11987, Jovan Nenad, bojank, trajkoni018, miodrag, su27, darcaud, vranjanac29, ssekir75
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Није Русија била слаба због пијаног Јељцина. Него је пијани Јељцин био председник због слабе Русије.
Исто је и са Бајденом. Он је само одраз кризе у којој се налазе САД. Џонсон, Макрон итд...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 13:57
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3904
|
Garantovali su i drugi kao npr Francuska i Kina ali u posebnim dokumentima.
Ukrajina je bila u užasnoj ekonomskoj situaciji, možda gora nego u Rusiji. Dzaba njima sve to kada nisu imali para da održavaju arsenal. Postojala je velika opasnost da ta oružja na ovaj ili onaj način završe po raznoraznim zemljama po svetu koje su spremne da plate.
Rusiji je odgovaralao koliko i zapadu, nijedna ali nijedna zemlja ne voli da ima suseda sa nukl arsenalom, a sa kojima nije rešen status tada aktuelnih problema. Ako zaboravljaš status crnomorske flote je rešen tek 3 god kasnije kada je potpisan sporazum o statusu crnomorske flote. Ukrajina je insistirala da 80 procenata flote pripadne njoj. Šta misliš kako bi se pričalo da je imala to naoružanje? A ovako dobili su rusi 80 posto flote zauzvrat platili, pa platili najam baza itd i medjusobne garancije o nenapadanju, nemešanju u unutrašnje stvari itd.
A zapadu odgovaralo isto oružje uništeno, Ukr ekonomski slaba podložna ucenama i može da počne borba za nju.
|
|
|
|
|
|
