|
Poslao: 19 Jan 2022 14:11
|
offline
- dragoljub11987
- Legendarni građanin
- Pridružio: 22 Jul 2018
- Poruke: 3940
|
sremac983 ::Нису вратили 11 већ су вратили на једвите јаде 8 комада Ту-160, 10 су исекли и један сачували као музеј... Иначе био је договор да се врате свих 19 колико их је било стационирано у ССР Украјини (сви који су били активни), али су се украјинци предомислили на наговор САД, а не због како се наводи цене коју Руси нису хтели да плате за те авионе или пребију дуг у гасу. Једнсотавно су их унуштили а амери су то платили.
Русији те ИКБР које су буле стациониране у ССР Украјини уопште нису требале и то је био изричит захтев САД да се оне униште све, како би Украјина остала без њих и како би се касније могла уцењивати. Јељцин је то потписао 1994. године, јер је био пијандура и требале су му паре, што су амери обезбедили...Значи САД је превеслао украјинце фино што се тиче атомског оружја...
Вратили су 8 Ту-160 и 3 Ту-95.
Што се флоте тиче, Црноморска флота је остала заједничка до 1997. када је подељена између Русије и Украјине у односу 81,7:18,3. Дакле до тада је све укључујући и подморнице било заједничко. Када је раздвојено Украјина сигурно није имала своје нуклеарне подморнице.
А што се генерално разоружавања Украјине тиче ту је фактор сем страног притиска био и новац. Украјина није имала новца да све то одржава. Треба само погледати шта су све распродали, почев од носача авиона Варјаг који је данас Лијаонинг па надаље. Прича се да су Кинези и ракетне моторе и свашта још купили илегално. Једном би нешто озбиљно доспело у руке неког терористе. Тако да су што се Украјине тиче Амери учинили добру ствар,
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 14:40
|
offline
- dragoljub11987
- Legendarni građanin
- Pridružio: 22 Jul 2018
- Poruke: 3940
|
Simon simonović ::Ne razumem zašto je Britanija potpisala Budimpeštanski memorandum, ajde SAD, to je razumljivo, ali zašto Briti? Šta oni imaju sa Ukrajinom?
Logičnije je da je potpisala Francuska, ili Nemačka, ili Italija ili bilo ko drugi...
Svuda moraju da zabadaju svoj nos
То има везе са споразумом о неширењу нуклеарног оружја, чији су оригинални потписници САД, СССР и ВБ. Остале две признате нуклеарне силе Француска и Кина су то потписале тек почетком 90-их. Немачка, Италија и остали су ту потпуно небитни.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 15:05
|
offline
- dragoljub11987
- Legendarni građanin
- Pridružio: 22 Jul 2018
- Poruke: 3940
|
Markoni29 ::Није Русија била слаба због пијаног Јељцина. Него је пијани Јељцин био председник због слабе Русије.
Исто је и са Бајденом. Он је само одраз кризе у којој се налазе САД. Џонсон, Макрон итд...
Иде то једно са другим. Да је уместо Горбачова и Јељцина био неко способнији све је то могло боље да прође. Рецимо, причао је скоро неки украјински политичар да су они били спремни да се 1991. одрекну Крима да је Јељцин то затражио. Чак постоји и прича да Севастопољ, који формално није део АР Крим, није постао део Украјине све до 1991. када је Јељцин то потписао. Али њега је занимало само да се СССР што пре укине како би склонио Горбачова. У Беловежи се дуже расправљало о Горбачову него о нуклеарном оружју или било којој другој теми.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 15:15
|
offline
- Jovan Nenad
- Elitni građanin
- Pridružio: 14 Okt 2012
- Poruke: 2296
|
Markoni29 ::Није Русија била слаба због пијаног Јељцина. Него је пијани Јељцин био председник због слабе Русије.
Исто је и са Бајденом. Он је само одраз кризе у којој се налазе САД. Џонсон, Макрон итд...
Vladajuće garniture kao odraz stanja društva i države - to je jedan proces koji je konstanta tokom cele ljudske istorije i važi i danas.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 16:35
|
|
|
Dobili su 1 300 NLAW, uz ove Javeline što imaju, nije loše..
Mogli bi da nanesu poprilične gubitke Ruskom oklopu, čini mi se
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2022 18:10
|
offline
- Milos1977
- Elitni građanin
- Pridružio: 31 Mar 2017
- Poruke: 1865
|
Interesuje me koje su sposobnosti danasnjih americkih lako prenosnih "Stingera" ili slicnih PVO. U smislu dometa. Da li se pravi nesto preko 7km kao Mistral. Pretpostvavljam da je bar toliko. Da ne bude iznenadjenja te vrste kao u Avganistanu 80tih.
Sa isporukama Javelina moze svasta jos da stigne da se ne vidi na satelitckim snimcima.
Ne treba to amerima toliko koliko im je idealno da doture kome hoće i promene kurs rata.
|
|
|
|
|
|
