Orešnik

• 3Ovo se svidja korisnicima: ivan1973, Gargantua, babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

GID je naprava koja radi na vrlo jednostavnom principu, inercijalni sustav, žiroskopi i sva ostala skalamerija dovede osu teleskopa u pravcu neke zvijezde. Njena slika u normalnom teleskopu pada na končanicu odnosno u slučaju koeg si opisao pada na CCD čip, i to je ok ako imaš ćip dobre rezolucije , u vrijeme kad su nastajale te prve rakete sa astronomskom navigacijom nije bilo tih ćipova već se slika zvijezde vodila na zaslon od neprozirnog materijala sa pukotinom mikronske velićine. Nama je to profesor pokazao kao pukotinu između dvije oštrice žileta. Na toj pukotini dolazi do difrakcije svijetla koje dolazi sa te zvijezde , a kako ta pukotina vibrira fototranzistor daje neki sinusni napon koji je potpuno simetričan ako je optička osa teleskopa točno u centru zvijezde.

Tu "pukotinu" do oscilacija dovodi zvučna viljuška koja ima samopobudu preko elektromagneta i samopobudnog oscilatora. Tu su i dva detektora prolaska sinusnog napona kroz nulu. Jedan prati napon pobude , a drugi napon sa fototranzistora, ako je osa teleobjektiva u smjeru zvijezde nule ta dva napona su u istio vrijeme , ako osa nije u smjeru centra zvijezde napon sa fototranzistora bude raniji ili kasnije u nuli od referentnog napona.

Te nulte metode mjerenja su najtočnije, jeftine i pouzdane. Ta spravica je veličine kutije šibica a
teleskop je s povečanjem 28 puta dužine cca 20 cm.

Opisao sam nešto što je rađeno dok nije bilo digitalije, vrijeme osvajanja mjeseca i prvih interkontinentalnih raketa, suvremena elektronika omogučava sigurno bolju analizu slike zvijezde.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Jel bilo ovo? Neko je probao da izračuna ekvivalent udara probojaca. Ovde je obrađen pri masi 75kg i brzini od 9M.




Eh sada ćeteme razapeti, kako je ovde računica do Mahovog broja 9 probao sam da vidim kakva je situacija sa TNTokvivalentima na Mahovom broju 11. Ako je je početna računica u postu koji je Aramis postaviotačna i i moje petljanje sa trendovim porasta ekvivalenata dobije se sledeća škrabotina:



Kako original nema mase probojaca od 50 i 100 kg tu ću da bubnem aproksimaciju.Po ovome probojac od mase 75 kg na Mahovom broju 11 poseduje kinetičku energiju ekvivaletnu negde oko 1750 kg TNT-a, a arokimacija za masu od 50 kg 1250 kg TNT-a dok kinetička energija probojca od 100 kg bi bila ekvivalent oko 2200 kg TNT-a. Da je ovo realno? To bi moglo značilti da je probojac od 50 kg ekvivalentan punjenju FAB-3000 a stokilašica ima skoro u kilu ekvivalent punjenja FAB-5000. Pokušavam da zamislim 6 rafala po 6 tih bombi pa mi ne ide. Konvencionalno nikako se to ne može izvesti a sa druge strane tu bi značilo da b/g Orešnika nosi potencijal kinetičke energije ekvivalentan masi između 45 i 79,2 tone TNT-a. Eh da li sam ja prolupao ili se ovi brojevi uopšte ne poklapaju slučajno prepuštam Vašem sudu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gargantua ::aramis s ::Jel bilo ovo? Neko je probao da izračuna ekvivalent udara probojaca. Ovde je obrađen pri masi 75kg i brzini od 9M.




Eh sada ćeteme razapeti, kako je ovde računica do Mahovog broja 9 probao sam da vidim kakva je situacija sa TNTokvivalentima na Mahovom broju 11. Ako je je početna računica u postu koji je Aramis postaviotačna i i moje petljanje sa trendovim porasta ekvivalenata dobije se sledeća škrabotina:



Kako original nema mase probojaca od 50 i 100 kg tu ću da bubnem aproksimaciju.Po ovome probojac od mase 75 kg na Mahovom broju 11 poseduje kinetičku energiju ekvivaletnu negde oko 1750 kg TNT-a, a arokimacija za masu od 50 kg 1250 kg TNT-a dok kinetička energija probojca od 100 kg bi bila ekvivalent oko 2200 kg TNT-a. Da je ovo realno? To bi moglo značilti da je probojac od 50 kg ekvivalentan punjenju FAB-3000 a stokilašica ima skoro u kilu ekvivalent punjenja FAB-5000. Pokušavam da zamislim 6 rafala po 6 tih bombi pa mi ne ide. Konvencionalno nikako se to ne može izvesti a sa druge strane tu bi značilo da b/g Orešnika nosi potencijal kinetičke energije ekvivalentan masi između 45 i 79,2 tone TNT-a. Eh da li sam ja prolupao ili se ovi brojevi uopšte ne poklapaju slučajno prepuštam Vašem sudu.

Uzmimo da je brzina na cilju 3300 m/s i da je masa balvana 100 kg.

Kinetička energija je jednaka kvadratu brzine puta polovica mase.... 3300x3300=10 890 000 puta 100kg/2 = 544 500 000 J

Jedan kilogram TNT kad grune daje 4 230 000 J ... pa onda imamo 544 500 000/4 230 000 = 128,7 Kg. Ja sam radi jednostavnosti zaokružio da je 100 kila balvana jednako 100 kila TNT odnosno ca jedna FAB od 250 Kg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Raketaš
Sve u svemu u startu potpuno pogrešna računica i grafikon i valja ga potpuno zaboraviti.
Elem, po formuli na 3700 m/s dolazimo mnogo manjih masa TNT ekvivalenta, što već ima smisla

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje za Putina danas na pres konferenciji