Orešnik

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Pitanje za Putina danas na pres konferenciji



Ne radi mi google prevod, jer moze prevod tog pitanja molim?

• 5Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, voja64, laurusri, rovac, mile33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
"Mi (narod Rusije) nismo najbolje videli Orešnik. Može li se ponoviti?"
Zezaju se.

• 3Ovo se svidja korisnicima: dac, laurusri, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navodno satelitske snimke oštećenja u fabrici Juzmaš:





"Verujem da ove slike potvrđuju procenu Teda Postola da kinetički projektili Orešnik isporučuju približnu energiju bombe od 250 kg, iako je priroda ove energije drugačija. Projektili se kreću tako brzo da probijaju rupu kroz skoro sve dok ne udare u zemlju. Kada vidimo dovoljno ozbiljan kvar krova da bismo dobro videli štetu, vidimo krater od udara prečnika 100 stopa i mnogo prljavštine. To znači da projektil prodire u ili kroz temelj zgrade. Ove strukture su izgradili Sovjeti i izuzetno su čvrste, tako da ako su projektili u stanju da ih probiju i stignu do zemlje (ili da pretvore temelje u prah dovoljno da izgledaju kao zemlja), dakle isporučuju mnogo energije."

Izvor: https://www.amerikanets.com/p/yuzhmash-and-oreshnik-demystified

• 2Ovo se svidja korisnicima: rovac, mile33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Dec 2024 20:48

Avangard i Oresnik su razvijeni da u slucaju rata sa natom konvencionalno uniste vojnu industriju i vojne aerodrume i druge vazne vojne instalacije u zapadnoj evropi i americi. U slucaju da posle takve
eskalacije rusija i natopakt budu sto se tice pomenutih ciljeva u kamenom dobu, moguce je da sklope primirje ili eskaliraju dalje nuklearno, sto je manje vjerovatno.
Ruski injzinjeri ce vjerovatno pokusat usavrsit oreska da sa kasatnem municijom ili mozda drukcije efikasno moze neutralisat PVO baterije.
licno misljenje

Dopuna: 19 Dec 2024 20:50

@kunktator
hvala za prevod

• 1Ovo se svidja korisniku: rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kunktator
Hvala na linku. Bazična slika jeste definitivno iz RAND-ovog pisanija.



Neko je definitivno doradio sliku dodajući krive mase probojca od 75 kg i 150 kg. Kako je slika do 9 maha ja sam dorađenu sliku "razvukao" do proklamovanih 11 Maha. Raketaševa matematika je jasna ali mi je ova na slici je definitivno nejasna, ispadaju deset pa i dvadeset i kusur puta veće vrednosti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://hr.wikipedia.org/wiki/Trinitrotoluen

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda je objašnjenje u fusnoti: "assumes energy directed and focused ..."?
Ko zna šta su oni računali? Ekvivalent ne po kinetičkoj energiji per se, već po tome koliko je predato po površini? Čudno.
Ali raketaševa računica je bez sumnje korektna. To je toliko energije i ne može biti više. Druga je pesma kako je raspoređeno, a to RAND-ov grafik ne precizira već se samo nagoveštava fusnotom. Malo brljiv rad.

• 4Ovo se svidja korisnicima: kunktator, ILGromovnik, rovac, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kunktator ::Možda je objašnjenje u fusnoti: "assumes energy directed and focused ..."?
Ko zna šta su oni računali? Ekvivalent ne po kinetičkoj energiji per se, već po tome koliko je predato po površini? Čudno.
Ali raketaševa računica je bez sumnje korektna. To je toliko energije i ne može biti više. Druga je pesma kako je raspoređeno, a to RAND-ov grafik ne precizira već se samo nagoveštava fusnotom. Malo brljiv rad.

Pa nije bas da je brljiv. Nego je dugacak, treba citati.

Dijagram je naslovljen "razorna snaga mase velike brzine kao funkcija brzine".

Znaci predstavlja razornu snagu, a koja je data u ekvivalentima kg TNT. Sto znaci, da bi se dobilo to razaranje potrebno je toliko kila TNT.

Citat:If the angle of impact produces a component of the velocity vector into the target that is
greater than the speed of sound in the target material, the crater will be hemispherical. For more glancing impacts, the crater will elongate, becoming more elliptical. Either way, the damage proceeds downward and outward from the point of impact. In contrast, the damage for an ordinary explosive detonated at the same point would proceed outward in all directions.

If the projectile is long and rodlike, on the other hand, the steady state phase dominates the effects. The crater is more cylindrical and its depth is proportional to the square root of the ratio of projectile density over target density. If the kinetic-energy weapon must penetrate shielding, e.g., a ship’s hull or a bunker, the depth to be penetrated determines the minimum projectile length, depending on the density of the shielding material. For example, a 1-m-long tungsten hypervelocity penetrator should be able to penetrate about 1.5 m of steel, almost 3 m of clay or stone, and 1 m of uranium. What penetrates through that depth (or less) of target will be a very hot mixture of target and penetrator material and any remaining penetrator length. The damage is done almost entirely in the direction of the impact, as with a shaped charge explosive, except for damage caused by secondary fires or explosions ignited by the impact.7

• 5Ovo se svidja korisnicima: babaroga, ILGromovnik, rovac, amaterSRB, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rekoh već kako nisam stigao da pročitam. Ovo ima smisla, naravno. Tako smo i pretpostavljali.
Ali mene bi recenzent sigurno oduvao kad bih priložio ovakvu ilustraciju. Ako je ekvivalent relativan onda je morala biti data relacija, na slici ili u potpisu slike. Moja primedba se samo na sliku i odnosi.
Ostalo ću čitati za novogodišnje praznike.

• 7Ovo se svidja korisnicima: FOX, Drakce65, Milan A. Nikolic, danijell, rovac, amaterSRB, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kunktator ::Rekoh već kako nisam stigao da pročitam. Ovo ima smisla, naravno. Tako smo i pretpostavljali.
Ali mene bi recenzent sigurno oduvao kad bih priložio ovakvu ilustraciju. Ako je ekvivalent relativan onda je morala biti data relacija, na slici ili u potpisu slike. Moja primedba se samo na sliku i odnosi.
Ostalo ću čitati za novogodišnje praznike.

izgleda da sam nešto prespavao!! odakle vadite te dijagrame , dajte link da to pogledam , ništa mi u tim tumačenjima nije jasno.

Kad balvan tresne u tlo sva energija u njemu se može podijeliti na tri vrste .. toplinsku energiju koju nose užareni dijelovi oplate- ablativne termo zaštite, i kietičku energiju preostale mase balvana , i nergiju izgaranja cca 100 kilograma volframa ( koji jako voli kisik iz zraka ) , Nešto tu malo ima i plazme i udarnog vala od komprimiranog zraka , ali to je siča spram kinetičke energije i energije izgaranja volframa.

Rekoh da je ta energija kod udara cca 550 Mj , to djeluje grdo veliko , a zapravo nije kad se uzme u relacije koliko energije ima u litri benzina ( 47,3 MJ/Kg ) cca 11,6 kg. Ni frtalj rezervoara od auta , djeluje mizerno , ali da vidimo što tih 550 MJ može napraviti masi od 100 litara vode ?

Da bi hladnu vodu zagrijali i isparili treba cca 2,5 Mj po kilogramu , znači za zagrijavanje i isparavanje tih 100 kila vode ode 250 Mj , znaći ostalo nam je još 300 Mj da tu vodenu paru pregrijemo i s njom razvalimo neki bunker.

Ovih 100 litara ili 100 kg vode dok se pretvorilo u paru od 100 C ima volumen od 169 m3, znaći volumen je poraso sa 0,1 m3 na 169 m3 , odnosno 1690 puta. Ako se para nema gdi širiti raste tlak i taj tlak pravi krater u zemlji jer gura zemlju van ili razvaljuje bunker.

Tek smo isparili vodu a već imamo veliki problem u bunkeru , a još imamo 3 Mj po kilogramu vodene pare na zagrijavanje i još volfram nije poćeo izgarati .

Došli smo do bitka cijele te priče s Orešnikom ... i tu ču privremeno stati jer je to ozbiljniji zadatak za daljnju ekspanziju pare i mješavine zraka i volframske prašine.