Orešnik

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja sam se zacudio kako je profa dosta nonsalatno, istina to mu je stil cele price, rekao, kao svi znaju ali o tome ne pricaju , da oresnik moze da se presretne.
Naveo je tu raketu koju sam naisao, ako sam dobro zapamtio.

Steta sto nije dao komentar, ili ga ja nisam zapazio, na Putinov izazov Americi da probaju da presretnu Oresnik nad Kijevom.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="Drug pukovnik"]Raketaš…morali bi se odmaknuti od Orkana i Grada kad razmatramo ovakve šiljke i brzine kojima se oni kreću.
One grdosije od S-300V su recimo nešto blisko, i dalje zemaljske…nesušćiji korpus, tako Rusi nazivaju tu formu, bezkrilno tijelo koje se pri velikim brzinama ponaša kao tijelo sa krilima u normalnoj šemi (krila pozadi). Nema krila već je sav uzgon preko korpusa, tijela, i S-300V rakete iako promatrano u spektru malih brzina su nestabilne, one obzirom na brzine i preuzimanjem korpusa postaju stabilne[/quot

brzine strijanja i temperature u mlaznici kod Orkana su tu negdje kao kod Orešnika do zadnje ili predzadnje sekunde .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislio sam na ponašanje u vanjskoj balistici, kako se projicira statička stabilnost na 2-3 maha i na 5-10 maha.
Iako nemam ništa da dam…vjerujem (vjerujem im) da takav konus jednostavno samo propizdi kroz

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::
Ajmo Orešnika loviti negdje na tjemenu putanje to je na visini od 1000 km i daleko 350 km od lansera proturakete i cca 500 sekundi od trenutka lansiranja , neka ravna linija do tamo je 1050 km i kad bi protu raketa imal brzinu od 2100 m /s mogla bi se tamo naći u tom trenutku i pogoditi ansmbl drugi stupanji i kontejner nosać bojevih glava. U tom trenutku je to gomila željeza i plastike od cca 6 tona promjera 1,5 m dužine 5 m , relativno velik i dobro vidljiv cilj , samo je to malo predaleko za potpuno razdvajanje pravog cilja od napuhanih aluminiziranih gumenih balona . I najveći problem u ovoj prići ..ameri iamju samo dvije baterije u funkciji i treču u rotaciji sa upola manim dometom od potrebnog.



Barem u teoriji je ovako nešto moguće sa SM32A (RIM-161). Ali, u realnosti, premalo ih ima i ne menjaju stvar jer je sve to sa nekom dozom verovatnoće, koja u realnim okolnostima primene ko za koja je jer su sve to neki krajnji dometi i ekstremni preduslovi.

• 7Ovo se svidja korisnicima: stegonosa, raketaš, GenZee, nemkea71, Gargantua, djboj, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@....

Raketa se označava kao SM-3 IIA i deo je Aegis sistema za presretanje balističkih projektila na srednjem delu njihove putanje. Radi se o 4-stepenoj raketi kod koje 3 stepena imaju sopstveni motorni pogon, a raketa dostiže maksimalne brzine do 13,2 Maha. Ima pogon do cca 30 sekundi do udara (kinetički efekat). Na kraju ima složeni gimbalni višekanalni IC tragač za pronalaženje cilja i završno samonavođenje.
Dakle, ne čeka raketu kada ona počne da ulazi u re-entry fazu. Naravno, raketa se opskrbljava podacima sa snažnih radara sistema Aegis koji vrše praćenje cilja ali i vrše diskriminaciju mamaca i lažnih ciljeva od stvarnog, kao i vrše korekciju putanje leta rakete. Tu je zamišljena i podrška satelita i svašta nešto.

Ali, po meni, ovo je najrealniji scenario mogućeg obaranja Orešnika ili sličnog projektila. Čim on uđe u re-entry fazu i počne da "ispušta" bojeve blokove i lažne ciljeve (deflektore i sl.), stvar se višestruko komplikuje i tu u principu deluju samo nuklearni presretači.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::@....

...Na kraju ima složeni gimbalni višekanalni IC tragač za pronalaženje cilja i završno samonavođenje.
...
To navode i za neke ranije verzije rakete a na SM3 IIA da je to dodatno unapređeno za potrebe diskriminacije ciljeva. Kako, ne znam.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, rovac, voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Kubovac"

Potpuno se slaže s tobom da se Orešnik ne ruši ( zaustavlja ) bez nuklse i to u Kapustin Jaru , sve ostalo je trla baba lan .

U cijeloj toj prići ameri ne znaju , ili neće da "znaju " da je balvanka promjera cca 150 mm i dužine oko metara , znaći 6 balanki je u modulu koji pada sa visine od 1000 km do 100 km koji je kraći od 2 metra i promjera oko pol metra, i k tome mrda sim- tam i leti brzinom od 4500 m /s kroz plazmu i nevidljiv je za radare , i oni bi to gađali s proturaketom koja košta 20 miliona dolara puta 6 ili 12 ili puta 72 ili ????? sam ja nešto pobrkao.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Sirius, Gargantua, rovac, sremac983, doom83, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@raketaš

Oko "plazme" postoje brojne mistifikacije, ali ipak je vidljiva za radare, pod uslovom da su u pitanju radari koji mogu da prate ciljeve koji lete tim brzinama, jer se ciljevi prati i preko brzine, selektor brzine će prikazati "promenu" i na radaru će se pojaviti "pačka". Ali zato su ti radari ogromne snage i veličine, bilo da se radi o metarskim i decimetarskim sovjetskim i ruskim radarima ranog otkrivanja koji su veličine omanje piramide u Egiptu ili se radi o centimetarskim radarima poput onog sistema Aegis ili THAAD kome treba 2 kontejnera od 30 tona da ga hlade i još jedan takav da ga napaja.

Na kraju krajeva, gotovo svaka balistička raketa koja spada u srednji, a po pravilu svaka koja spada u intermedijarni srednji ili interkontinentalni domet je hipersonična, makar samo u re-entru fazi (srednji domet). ICBM se "spušta" brzinama preko 20 Maha.

Zato su i Sovjeti, danas Rusi, a i Ameri konstruisali onolike radarske strukture sa više tipova radara i za rano otkrivanje, i za praćenje i za diskriminaciju. Kasnije je sve to uglavnom složeno u jedan ili dva radara.

Takođe, rakete koje imaju "hit to kill" sposobnost imaju najčešće IC glave, upravo zato da "osete" toplotu koju stvara plazmeni "omotač" koji se kao "rep komete" vuče sa strane i iza projektila.

Druga opcija je naravno projektil sa nuklearnom bojevom glavom, kada više ništa ne daje efekat, mada su i ti presretači konstruisani za projektile sa jednom bojevom glavom. Sada, kada projektili imaju unutar jednog re-entry vozila 3, 6 ili 8 bojevih glava (blokova), pa čak onda i unutar tih bojevih glava (blokova) po 6 još manjih, onda se postavlja pitanje da li uopšte ima odbrane i da li se isplati lansirati nuklearku na ovakav projektil koji nije naoružan nuklearnom bojevom glavom, a koji se "spustio" na visine sa kojih počinje "da ispušta" submuniciju. Poslednji niz submunicije se čak ispušta na visinama ispod 10-12 km, što znači da leti sekund-dva ili kraće do zemlje. Kakva odbrana, kakvi bakrači.

• 2Ovo se svidja korisnicima: rovac, zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kada smo kod forme balvana. Pade mi na pamet da se podsetimo ispitane konusne balvančine, protivrakete 53T6 Gazela.







Kolika je mogućnost da probojac identična umanjena varijanta ovog konusa?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::Sada, kada projektili imaju unutar jednog re-entry vozila 3, 6 ili 8 bojevih glava (blokova), pa čak onda i unutar tih bojevih glava (blokova) po 6 još manjih, onda se postavlja pitanje da li uopšte ima odbrane i da li se isplati lansirati nuklearku na ovakav projektil koji nije naoružan nuklearnom bojevom glavom, a koji se "spustio" na visine sa kojih počinje "da ispušta" submuniciju. Poslednji niz submunicije se čak ispušta na visinama ispod 10-12 km, što znači da leti sekund-dva ili kraće do zemlje. Kakva odbrana, kakvi bakrači.

Laicko pitanje: Kakva je perspektiva laserskih PVO sistema za odbranu od takvih raketa sa submunicijama?