Protivtenkovski top T-12 (2A19) - početak koncepta glatkocijevne artiljerije

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 10 Mar 2017 15:05

@bojank
Apsolutno suglasan, ali nisam na to mislio (godina uvođenja ili materijal) nego na aerodinamički koncept u cilju pokretanja pisanja o tome. Nisam se do kraja izrazio, a i samo za ova dva zrna sam imao dimenzije za nacrtati ih. Za ovo na šta sam ciljao, BM-15 je vrlo blizak BM-32 i obrnuto.

Dopuna: 10 Mar 2017 15:14

@Oluj2
Kod BK-13 i liči donekle da se plivajući prsten oslanja na taj rub, ali kod BK-6 ne vidim ništa šta bi držalo prsten. I ova slika BK-13 je za zapetljati mozak, bez obzira na uzrok, šta je moglo u ovom smjeru potrgati taj štift ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Oluj2 ::Šta na čemu dodiruje na označenom mestu možda je tu neki oslonac ?



Ma ima tu prsten onako bogato dimenzioniran i on se našarafa i osigura sa malim crvić šarafom da se ne odvrne , ali gdi je sad tu na toj slici ne znam.

Pukovniče sad si me sa ovom zadnjom slikom dotukao , više ništa ne kužim , po bakrenom prstenu koji nema na sebi žljebove vidimo da taj projektil kalibra 122 nije letio , , a ovaj trag od male kumulativke za uništavanje mi tek nije jasan , tijelo nema boju na sebi , ko da je to netko tako bojevo grijao plamenikaom ,, gdi samo nalaziš takve bisere .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ipak se prsten kod te BK-13 oslanja na stepenicu, ali sad mi tek nije jasno dali i kako se prsten aksijalno pomiče. Po ovome ne može nikuda. Kako se onda onaj zubić izvlači !?



Biser će nam sigurno EOD objasniti kad se pojavi.

• 1Ovo se svidja korisniku: Drug pukovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S tim se prstenom svašta događa , on mora imati malo aksijalnog zazora cca 0,5 mm .

Kad se čahura i projektil gurnu u cijev bakreni prsten se zabije u konusni kanal u cijevi , vrlo je važno da se to gurne točno koliko treba , da se prostor zatvori i da pripala počne goriti u konstantnom prostoru, da nema curenja sa strane.

U prvom periodu kako tlak raste taj prsten se pomakne za taj zazor naprijed , ima manju masu pa je brži u tom kretanju od projektila .

U drugom periodu kako se prsten počeo usjecati u žljebove na cijevi raste sila , i on zastane , a projektil sabije taj početni zazor , i u daljem kretanju projektil vuče taj prsten za sobom , sve dok se ne usjeku žljebovi ,

U trećem periodu se prsten kreće kroz cijev i rotira , a cilj je da se projektil ne zarotira od trenja sa prstenom , tu sad dolazi do izražaja alkemija , prsten je uravnotežen dobija isti tlak s obje strane , i sa prednje i sa zadnje , a zaptivanje se ostvari po jednom uskom pojasu .

Tu su ruje kemijali jako puno sa tim prstenom, ima konstrukcija gdi je on aksijalno pomjerljiv i drži krilca skupljena dok ga projektil vuče , a čim izađe iz cijevi i projektil naleti na miran zrak , prsten produži naprijed i oslobodi krilca.

Na fotki koju si objavio prsten smota taj mali nosić , čim se počne rotirati , jer je projektil dovoljno inertan , da se ne zarotita od tog udarca.

Montaža ide tako da se sve sastavi , a onda se provuku osovinice na krilcima i sve raspertla . Zaista ne znam zašto su to sve kemijali jer se radi o municiji za haubicu D30 , koja ima sjedinjen metak .

Jedino ako nije u pitanju stara ruska fazona da se u sibirskim skladištima čuva sve razdvojeno i rastavljeno , a da se laboracija barutom i spajanje metka vrši u slučaju ratne opasnosti .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ispravak...D-30 nema sjedinjen metak, granata je zasebna.
Ovo sa izjednačenim tlakom je kod BK-6 opisano i na skici se vidi ta roša kroz prsten i vidljivo je da se prsten može aksijalno micati. Ali kod BK-13 tih provrta nema ili su sakriveni.
Ovo što ste napisali o motanju tih nosića mi je bila misao ali nisam imao hrabrosti to napisati iako su ih nazivali ''smični vrhovi''

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 10 Mar 2017 20:24

Drug pukovnik ::Napisano: 10 Mar 2017 15:05

@bojank
Apsolutno suglasan, ali nisam na to mislio (godina uvođenja ili materijal) nego na aerodinamički koncept u cilju pokretanja pisanja o tome. Nisam se do kraja izrazio, a i samo za ova dva zrna sam imao dimenzije za nacrtati ih. Za ovo na šta sam ciljao, BM-15 je vrlo blizak BM-32 i obrnuto.

Dopuna: 10 Mar 2017 15:14

@Oluj2
Kod BK-13 i liči donekle da se plivajući prsten oslanja na taj rub, ali kod BK-6 ne vidim ništa šta bi držalo prsten. I ova slika BK-13 je za zapetljati mozak, bez obzira na uzrok, šta je moglo u ovom smjeru potrgati taj štift ?



Ta kumulativna je OČITO prošla kroz tretman inesposobljavanja i masu slika je EOD kačio sa tih rabota a bilo je i izvorno Ruskih gde su poveći broj neispaljivanih isto kao i ovu naslagali jednu do druge i tako im jednovremeno sa malim koncentričnim punjenjem usmerenog dejstva spaljivali sav eksploziv brez da izazovu detonaciju.
Tamo je bilo slika i iz pripreme a i nakon uništavanja pa se otuda možda i ova slika izvukla jer je bivalo i da poneku malo razbaca to GRUPNO deaktiviranje a tu bi sa tim razbacivanjem mogao da nastane i taj zicer sa štiftom..Ovo pretpostavljam..Mislim da su sve te slike na temi o uništavanju municije..

Dopuna: 10 Mar 2017 20:56

Dobro sam pretpostavio jer je slika baš iz te kolekcije sa Ruskog uništavanja a ima i resto slika iz serijala koi je okačio RJ Ovde:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 10 Mar 2017 21:21

Ova je sa jednog poznatog ruskog portala. Pored svega opet mi nije, što bi reklo, normalna ova deformacija koju sam zaokružio.





Dopuna: 10 Mar 2017 21:26

@voja64
Preduhriti me, dok ja nađem i natipkam ti napravi dopunu...

• 1Ovo se svidja korisniku: Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 10 Mar 2017 21:39

Možda je ovo ključna slika a projektil čučao negde u ćošku taman da su se pri proboju košuljice tela malko razletela pa zveknula jedno u drugo u sletanju i tako nasta taj defekt-čisto nagađam kao praktična mogućnost da nisu baš bile voljne da se neka mogla i malko vinuti a potom sledi i sletanje..


Dopuna: 10 Mar 2017 21:42

Kod slaganja u liniji je manja šansa da se sastave udarni talasi u trenutku proboja a ovde na ćoškovima to nije isključeno da dođe do tog famoznog i nekontrolisanog leta u luft a brez detonacije...
Slična smo imali i mi dešavanja kod masovnog uništavanja-onesposobljavanja nabrzaka a zbog uštede u prostoru na poligonu da su se formirale slične formacije kao na ovim slikama ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moracu da potrazim i postavim americki paralelni razvoj iz '50ih (90 i 105mm "Delta"), zanimljivo koliko je bilo slicnosti sa T-12. No, kako neko rece, fizika je ista za sve...