Sovjetske balističke rakete srednjeg i dugog dometa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Iskander djelić sekunde prije udara, ovakve slike i video nisam do sada viđao osim ako ovo nije neka zajebancija

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@...
Maskirovka ukoliko nije neka krtica-pionir.

• 1Ovo se svidja korisniku: RJ
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dan poslije isti kanal je dao i ovaj video, sad jeli ili nije vjerodostojno, ne znam.
TeleKanal Zvezda nisu baš neki levati da bi se brukali samo tako. A raketa ako i je uhvaćena u kadar je očito bila neka bez eksploziva u b/g, udar liči više na čistu penetraciju mase u crnu zemlju

https://www.youtube.com/watch?v=TNO1aB0DxgE

• 1Ovo se svidja korisniku: dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mrmot, pukovniče sutradan je mrmot...

Frejmovi neposrednog "udara":



















I jedan "sad ga vidiš, sada ga ne vidiš" GIF:

• 1Ovo se svidja korisniku: Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajmo vako...”visina” prozora kamere je neke 3 dužine rakete. Raketa je nešto ispod 8 metara (7,7 metara) pa je to nekakav koridor od nekih 23 metra.

Onaj krš od Lune upada sa maksimalom od 500m/s, krš od Elbrusa na 150km upada sa 800m/s, Iskander će (ne da mi se računati) upasti cijenim sa barem 1100m/s.

Znači raketa će kroz “koridor” prozujati za dvije stotinke sekunde. Snimak sa 50fps će dati jednu sliku rakete i to je to, već u slijedećoj slici raketa je zarovala.

Ja sam dojma da je snimak autentičan

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Star je godinu dana. Zašto ne bi bio autentičan, nije u krajnjoj meri nešto toliko posebno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, RJ
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci snimak nije ništa posebno ali je definitivno montiran. Frejmovi koje sam postavio su samo deo niza frejmova iz snimka, bilo bi ih previše da sam ih sve ubacio a oni su bitni. Naime u snimak koji je Aramis postavio je naknadno umontirana slika koja je protokom vremena dinamična u prozirnosti. Od skoro propune prozirnosti na poetku do pune vidljivosti i potom opet slika dobija na prozirnosti dok ne nestane potpuno. Tako je nastao snimak iz Pukovnikovog linka. Ova promena prozinosti se dešava u vremenu, kako snimak teče pri čemu se slika rakete na snimku ne pomera na dole nego je stalno na istom mestu. Sve traje skoro sekundu. Pogledajte prvi i poslednji frejm na kojima se se ne vidi skoro ništa a na ostalima je raketa različite prozirnosti ali stalno na istoj poziciji. Kome je ova igrarija bila potrebna ne znam, ali se neko solidno pomučio da je napravi.
P.S.
Na slici br. 7 se u isto vreme vidi prozirna raketa i ispood nje početak eksplozije u zemlji zakopanog eksploziva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

možda je tako zamislio udarni talas

• 1Ovo se svidja korisniku: Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Гаргантуа,
Снимак који коментаришеш није видео снимак већ неколико ултрабрзих снимака, који су спојени (морфовани) у успорени видео.

Осим тога анализа кадар по кадар било каквих дигиталних снимака, поготово прежваканих, због различитих кодека и резолуција је прилично узалудан посао.

На крају да се подсетимо да Искандер има наведену прецизност, што нико не спори. На снимку је погодак без б/г, тако да је питање шта би овај снимак уопште и требао да фалсификује?