U jednom ruskom dokumentarcu na YT sam cuo da jedino B-52H u USAF moze da nosi krstarece rakete, dok B1B i B-2 to ne mogu, oni mogu jedino bombe i takticke rakete kraceg dometa. Da li je to tacno?
Zbog tehnicke ne mogucnosti zvane skinuli smo prethodno a nismo stavili novo. B-1 ne nosi vise nuklearno naoruzanje( B-61 i B-83) i izmedju ostalog i krstarecu nuklearnu AGM-86B.
Ovako danas ima JAASM i JSOW a to su sada ipak stand off oruzja ne malog dometa.
B-52 nosi krstarecu AGM-129 ACM velikog dometa.
Inace je za B-2 u planiranoj modernizaciji predvidjena buduca krstareca nuklearka a za sada bi trebalo da integrisu JAASM.
Do duse B-52 je dobra/jednostavna platforma za lansiranje krstarecih raketa jer se lako mogu nakaciti pod krila. B-1 ne nosi nista pod krilima koja su promenljive geometrije nego ima samo unutrasnje spremnike.
^^
Jesi siguran da B-1 moze da koristi AGM-86?
Nigde to nisam mogao pronaci, ali mozda mi je promaklo.
Pretpostavljam da se to moze prilagoditi nekom modernizacijom, ali mene zanima kakvo je trenutno stanje.
Kao na primer sto osnovna verzija Su-27 ne moze da koristi R-77, dok SM verzije to mogu.
Inace, Rusi kazu da je njihova prednost u tome sto Tu-95 i Tu-160 mogu gadjati npr. Njujork sa polovine Atlantskog okeana, dok B-1 i B-2 da bi gadjao Moskvu mora da se nalazi neposredno iznad nje ili bar u radijusu od jedno 200-300 km, dakle iznad teritorije Rusije i u zoni ruske PVO. Ameri su to svesno, namerno uradili, jer su smatrali da je B-2 nevidljiv za ruske radare, sto Rusi tvrde da nije slucaj, a da bi bio nevidljiv mora koristiti male unutrasnje spremnike u koje ne moze stati krstareca raketa dometa preko 2000 km.
Dakle zakljucak iz svega toga je da, ako je B-2 zaista nevidljiv za ruske radare, onda je to bio pametan potez i Rusima se ne pise dobro. Medjutim ako to nije tacno, ako ruski radari vide B-2, onda su Amerikanci proizveli najobicniji takticki bombarder cija cena je 2 milijarde dolara po jedinici, prakticno bezvredan, i moraju se osloniti na B-52H od kojih je i najmladji proizveden pre vise od 50 godina. Sa druge strane, ruski Tu-95, iako tehnoloski parnjak B-52, mnogo je korisniji jer su primerci koji su trenutno operativni u VVS proizvedeni krajem 70tih i osamdesetih godina i po pitanju resursa mnogo bolje stoje od operativnih B-52H.
To se više ne dovodi u pitanje da li Rusi vide stelt avione. Dokaz za to je Srbija ako je ona uspela da ih obori zasigurno to može i rusija. Stelt ne znači da je nevidljiv nego smanjene radarske vidljivosti i kao takav ima veće šanse preživljavanja na bojištu.
Dopuna: 30 Jul 2014 14:59
A ovo žestoko nije tačno za odnos između B-52H i Tu-95 pogledaj samo modernizacije kroz koje je prošao jedan i drugi.
Citat:Kao na primer sto osnovna verzija Su-27 ne moze da koristi R-77, dok SM verzije to mogu.
Pa mozda zato sto nije postojala a kasnije nije dodata ?
Citat:Inace, Rusi kazu da je njihova prednost u tome sto Tu-95 i Tu-160 mogu gadjati npr. Njujork sa polovine Atlantskog okeana, dok B-1 i B-2 da bi gadjao Moskvu mora da se nalazi neposredno iznad nje ili bar u radijusu od jedno 200-300 km, dakle iznad teritorije Rusije i u zoni ruske PVO. Ameri su to svesno, namerno uradili, jer su smatrali da je B-2 nevidljiv za ruske radare, sto Rusi tvrde da nije slucaj, a da bi bio nevidljiv mora koristiti male unutrasnje spremnike u koje ne moze stati krstareca raketa dometa preko 2000 km.
B-52 sa AGM-129 2000 nm domet. Krilata JAASM ER sa skoro 1000 km( kazu 500 nm + ) dometa je od ove godine na B-1. Cak i "obican JAASM" je negde van realnog dometa S-300 u odnosu na lansirajucu platformu.
Citat:i moraju se osloniti na B-52H od kojih je i najmladji proizveden pre vise od 50 godina. Sa druge strane, ruski Tu-95, iako tehnoloski parnjak B-52, mnogo je korisniji jer su primerci koji su trenutno operativni u VVS proizvedeni krajem 70tih i osamdesetih godina i po pitanju resursa mnogo bolje stoje od operativnih B-52H.
Operatvnih ih imaju duplo vise. Stariji jesu ali ocigledno su sposobni da obnavljaju resurse zmaja i da je to sa takvom platformom moguce. Planirana upotreba 2045.
Samo malo. B-1B ima mogućnost da nosi AGM-86B ALCM i AGM-69 SRAM, ali više nije naoružan ovim oružjem, iz razloga kojeg je naveo @bojank. Uloga mu je danas promenjena, ali se po potrebi može ponovo naoružati nuklearnim oružjem.
