|
|
Poslao: 16 Jan 2010 10:05
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23389
- Gde živiš: Beograd
|
Sto se tice ceskih C-295 postoji opcija i za peti avion.
Miljane ispravi oznaku ranijeg modela koji si naveo kao C-235, prava oznaka je CN.235.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2010 17:45
|
offline
- Pridružio: 30 Okt 2007
- Poruke: 1038
|
stao bi hamer, ima sirinu od 2,18m a C-295 tovarni prostor 2,70m.Sto se tice cene dosta je jeftiniji od C-27 pogledaj po netu cene ugovora za jedan i drugi,ali svakako C-27 ima svoje prednosti (korisni teret,brzina,tovarni prostor-sirina i visina).I moze da poleti sa travnatih pripremljenih terena ali sa travnjaka bas i ne moze
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2010 18:49
|
offline
- frenki1986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Feb 2009
- Poruke: 3328
- Gde živiš: Gola Plješevica, SFRJ 8)
|
Spartan je definitivno bolji.Slovaci bi trebali nabavit taj tip ALI...Spartana treba dugo cekat.Ima dosta narucenih a Casa se neceka. Narucis i dobijes
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2010 20:21
|
offline
- archer
- Super građanin
- Pridružio: 20 Dec 2009
- Poruke: 1322
- Gde živiš: u kanalizaciji sa Nindza Kornjacama
|
pa nije malo 71+3 vojnika ili 48 padobranaca u punoj opremi,ili 24+3 nosila,nije mnogo ali vise nego sto moze An-26,tako da se slazem sa stavom vecine i ja bih voleo da vidim par komada sa nasim insigniama:D
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2010 20:32
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23389
- Gde živiš: Beograd
|
Spartan je znatno bolji avion, ali nama bi i C-295M vrsio posao.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2010 21:13
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16141
- Gde živiš: Lublana
|
miljannis ::stao bi hamer, ima sirinu od 2,18m a C-295 tovarni prostor 2,70m.Sto se tice cene dosta je jeftiniji od C-27 pogledaj po netu cene ugovora za jedan i drugi,ali svakako C-27 ima svoje prednosti (korisni teret,brzina,tovarni prostor-sirina i visina).I moze da poleti sa travnatih pripremljenih terena ali sa travnjaka bas i ne moze
Nebi stao Hummer po visini ako ima neku fiksiranu opremu (naoružanje) na krovu, sve bi trebalo skidati! Visina tovarnog dela kod C-295 je samo 1,90 m, dok je kod C-27j, 2,6 m. Nije potrebno spomena da su sva nova laka oklopna vozila viša a neka i šira od Humera (Cobra, LMV Iveco, Mungo...)
C-27j može koristiti i običan ravan travnjak samo da nije premekana podloga. Osim toga za sletanje i poletanje treba mu puno kraći put. Zato se svrstava u taktićko-transportne avione jer može pristajati i uzletati sa nepripremljenih podloga, dok C-295 treba najmanje polupripremljenu podlogu.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2010 22:38
|
offline
- frenki1986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Feb 2009
- Poruke: 3328
- Gde živiš: Gola Plješevica, SFRJ 8)
|
Niko nije pisao o potrosnji...570Kg/h. To i nije tako lose.
|
|
|
|
Poslao: 17 Jan 2010 04:26
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16141
- Gde živiš: Lublana
|
frenki1986 ::Niko nije pisao o potrosnji...570Kg/h. To i nije tako lose.
C-295
- nosi goriva = 7.700 L
- duljina leta (natovoren sa 8.000 kg) = 2.150 km
- največa brzina križarenja = 480 km/h
- 3.581 L /1.000 km (8.000 kg utovara)
C-27J
- nosi goriva = 11.700 L
- najveća brzina križarenja = 583 km/h
- duljina leta (natovoren sa 10.000 kg) = 1.852 km
- optimalna brzina križarenja = 483 km/h, cca 8% manja potrošnja
- duljina leta (natovoren sa 10.000 kg) = 2.058 km
- 5.685 L / 1.000 km (10.000 kg utovara)
- duljina leta (natovaren sa 6.000 kg) = 4.630 km (583 km/h)
- optimalna brzina križarenja = 483 km/h, cca 8% manja potrošnja
- duljina leta (natovoren sa 6.000 kg) = 5.144 km (483 km/h)
- 2.274 L / 1.000 km (6.000 kg utovara)
Ako laićki za 8.000 kg uzmemo aritmetićku sredinu između 6.000 i 10.000 kg: 5.658 + 2.274 : 2 = 3.416 L /1.000 km (8.000 kg utovara)
Znači laićki pojednostavljeno izračunano C-27J kod utovara 8.000 kg potroši manje goriva od C-295, naravno u realnosti su druge performanse, verovatno potroši malo više. Potrošnja goriva težinom raste eksponencijalno dok sam ja računao u nedostatku podataka linearno.
Ako rezimiram, C-27J je avion mnogo boljih performansi od C-295 sa ne mnogo većom potrošnjom goriva.
|
|
|
|