|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2016 22:14
|
offline
- Aves
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Nov 2013
- Poruke: 25
|
ray ban11 ::Danko SVIK VRS ::
Zasto MPH a ne km/h i ft ( stope ) a ne metri ?
Tradicija, šta li već? Ja ne propuštam priliku da zavitlavam profesionalce u avijaciji (osobe sa kojima sam na ti naravno) po tom pitanju, mislim na merne jedinice. Temperatura u celzijusima, pritisak u mmHg, brzina kako se kome svidi, može MPH, knots, km/h, visina u ft, neke stvari u statutarnim miljama, i da ne nabrajam dalje. Ma zašto jednostavno kad može komplikovano
Pozdrav
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2016 22:25
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28684
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Aves ::Zanimljiv dokument koji je postavio g. Danko. Znači tako treba, oprezno i polako sa prototipom.
Sve norme nabildovane.
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2016 22:42
|
offline
- Aves
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Nov 2013
- Poruke: 25
|
aramis s ::Aves ::Zanimljiv dokument koji je postavio g. Danko. Znači tako treba, oprezno i polako sa prototipom.
Sve norme nabildovane.
Kako nabildovane? Jel može pojašnjenje, ako nije vojna tajna
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Okt 2016 08:26
|
offline
- Pridružio: 14 Mar 2011
- Poruke: 3172
|
ray ban11 ::Zasto MPH a ne km/h i ft ( stope ) a ne metri ?
Verovatno su tako bili označeni instrumenti u prototipu.
|
|
|
|
|