Hmm pored MiG 25/31 rijetki presretač na svijetu? Pa još i prosječan. Rakete nominalno gađale na 100+ km pa svejedno prosječan. Ali ne bilo kada već 60/70ih godina prošlog vijeka. Podsjeti me, ko je to još ikad navodno mogao osim pomenutih MiGova (u tom dobu naravno). Ako smijem da pitam, po čemu je samo prosječan avion? Koliko znam niti jedan nosač aviona nije napadnut sa f14. "on the watch". I nekako ih ne poobaraše kao neke koji navodno imaju 100:0 obaranja u svoju korist a iz iste zemlje su? Ovo je samo da te Podsjeti da je namjena ona koja diktira uspješnost. Po meni jedan od najuspješnijih aviona ikad . Lp
Izrael je testirao i f-14 ali su odabrali f-15 .
F-15 sa amraam raketama je nenadmasiv u vazdusnoj borbi.
Na kraju je bio preskup za odrzavanje i prevazidjen jer sada su veca opasnost rakete za kopna. Rusi su uvek znali poziciju svakog nosaca aviona.
Uvek je bio ruski trgovacki brod koji je pratio flotu.
U slucaju nuklearne razmene gadjali bi icbm-ovima i nosace aviona.
Ni Marinci ni usaf ga nisu odabrali zato sto u pocetku nije imao mogucnost da se koristi kao bombarder.
Ne znam mnogo o F-14, ali mi se uvek sviđao kako izgleda, moćno....Podsećao je i na MiG-29, možda i zato!
Imao je radar velikog dometa (i preko 200 km) i mogao je igrati ulogu "mini-awacsa" slično ulozi koju je kod Sovjeta imao MiG-31. Problem je bio kod raketa AiM-54 "Phoenix", koje su imale veliki nominalni domet, ali u praksi su bile nepouzdane na velikim, čak i na srednjim daljinama.
Takođe, velika silueta cilja, činila ga je ranjivim za zemaljske sisteme PVO, pa je u operaciji Pustinjska Oluja 1991. godine jedan avion oboren sistemom SA-75Mk "Dvina", a bilo je i drugih slučajeva obaranja sa tim sistemom (Somalija).
Zbog toga se ipak njegova uloga ograničavala na mornaričke zadatke i tu ulogu nekakvog "mini-awacsa"...
Svakako veoma dobar lovac-presretač! Svaki avion ima neku svoju ulogu i tada daje najbolje od sebe....
:
