Grumman F-14 Tomcat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa cak da naprave od njega babarogu kao sto kazes.Mislis da ce ga mnogo nakriviti amerima.Cisto sumjam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlvl ::Pa cak da naprave od njega babarogu kao sto kazes.Mislis da ce ga mnogo nakriviti amerima.Cisto sumjam.
Ma nece, ali bolje spreciti nego lijeciti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlvl ::Pa zar bi im toliko znacio taj tomket.
Ako si procitao ceo tekst trebao bi da znas odgovor na to pitanje. Radar, nosivost, dolet, maksimalna brzina, mogucnost da odmeni neke druge avione...

Sta ces vise? Ako razumes...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ameri su ga povukli iz naoružanja zato jer je tim koji je lobirao za F/A-18E/F, tako hteo (čitaj imao je više uticaja u kongresu).
Ustvari ni po čemu nove verzije nisu toliko se isticale iznad tomketa, naročito iznad verzije F-14D koja je bila zahvalna platforma za razne modifikacije.
Koliko je tomket bio odličan avion, govori i podatak da se i kao jurišna platforma odlično pokazao u odnosu na horneta. Jedna od odličnih osobina tomketa, bila je ta da je mogao da se vrati sa zadatka sa komplet tovarom laserski vođenih bombi na nosač aviona, dakle nije ih morao izbacivati u more pre sletanja na nosač, što recimo niti jedan hornet to ne može - zato je Jadran pun tih eksplozivnih naprava.
Jednom rečju samo lobi koji je lobirao za superhorneta je oterao tomketa iz naoružanja RM SAD (uopšte nije bila reč o ceni).
Radar tomketa mogao je da otkriva 24 cilja i da simultano na njih šalje 6 radarski vođenih raketa V-V AIM-54C dometa 190 km.
Povlačenjem tomketa i rakete feniks iz flote SAD, pojavila se rupa u PVO flote, koju trenutno pokriva hornet sa raketama AIM-120D?
Da li to hornet može?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::vlvl ::Pa zar bi im toliko znacio taj tomket.
Ako si procitao ceo tekst trebao bi da znas odgovor na to pitanje. Radar, nosivost, dolet, maksimalna brzina, mogucnost da odmeni neke druge avione...

Sta ces vise? Ako razumes...

Nisam mislio da im nece znaciti.Vec da u potencijalnom ratu sa amerima skoro pa im nece nista znaciti.Svakako ce ih isprasiti.

Citiram samog sebe.

Citat:Mislis da ce ga mnogo nakriviti amerima.Cisto sumjam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Toliko o USA postenju sto se tice kupoprodajnog ugovora. Trebali bi da ih tuze ali samo ne znam kojem sudu jer su svi "internacionalni sudovi" u cio-neo/konzervativnim rukama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danko SVIK VRS ::Ameri su ga povukli iz naoružanja zato jer je tim koji je lobirao za F/A-18E/F, tako hteo (čitaj imao je više uticaja u kongresu).
Ustvari ni po čemu nove verzije nisu toliko se isticale iznad tomketa, naročito iznad verzije F-14D koja je bila zahvalna platforma za razne modifikacije.
Koliko je tomket bio odličan avion, govori i podatak da se i kao jurišna platforma odlično pokazao u odnosu na horneta. Jedna od odličnih osobina tomketa, bila je ta da je mogao da se vrati sa zadatka sa komplet tovarom laserski vođenih bombi na nosač aviona, dakle nije ih morao izbacivati u more pre sletanja na nosač, što recimo niti jedan hornet to ne može - zato je Jadran pun tih eksplozivnih naprava.
Jednom rečju samo lobi koji je lobirao za superhorneta je oterao tomketa iz naoružanja RM SAD (uopšte nije bila reč o ceni).
Radar tomketa mogao je da otkriva 24 cilja i da simultano na njih šalje 6 radarski vođenih raketa V-V AIM-54C dometa 190 km.
Povlačenjem tomketa i rakete feniks iz flote SAD, pojavila se rupa u PVO flote, koju trenutno pokriva hornet sa raketama AIM-120D?
Da li to hornet može?

Verovatno je NATF bio jos jedan krivac sto je USN ostala bez flote F-14D.

Ocekujuci da ce NATF postati stvarnost u buducnosti, isli su na F-18E/F kao jeftiniju soluciju umesto modernizacije ili nabavke novih F-14D.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danko SVIK VRS ::Ameri su ga povukli iz naoružanja zato jer je tim koji je lobirao za F/A-18E/F, tako hteo (čitaj imao je više uticaja u kongresu).
Ustvari ni po čemu nove verzije nisu toliko se isticale iznad tomketa, naročito iznad verzije F-14D koja je bila zahvalna platforma za razne modifikacije.
Koliko je tomket bio odličan avion, govori i podatak da se i kao jurišna platforma odlično pokazao u odnosu na horneta. Jedna od odličnih osobina tomketa, bila je ta da je mogao da se vrati sa zadatka sa komplet tovarom laserski vođenih bombi na nosač aviona, dakle nije ih morao izbacivati u more pre sletanja na nosač, što recimo niti jedan hornet to ne može - zato je Jadran pun tih eksplozivnih naprava.
Jednom rečju samo lobi koji je lobirao za superhorneta je oterao tomketa iz naoružanja RM SAD (uopšte nije bila reč o ceni).
Radar tomketa mogao je da otkriva 24 cilja i da simultano na njih šalje 6 radarski vođenih raketa V-V AIM-54C dometa 190 km.
Povlačenjem tomketa i rakete feniks iz flote SAD, pojavila se rupa u PVO flote, koju trenutno pokriva hornet sa raketama AIM-120D?
Da li to hornet može?
Danko tenks za ovaj post. Slicno mi je jedan drugar ispricao to oko guranja Horneta ali je razlika sto je naveo i da je cena ipak bila dosta visoka za F-14. Po meni jeziv avion koji Super Hornet prosto kao platforma ne moze da zameni u toj ulozi. S ovim necu reci da je F/A-18E los avion ali kada bih birao izmedju Tomketa (jos malo modernizovanog da bude savremen i danas) ili Super Horneta ili bilo kog drugog aviona iz USN-a ili USAF-a, izabrao bih Tomket za tu namenu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemojte zaboraviti da F14A prije trideset godina bio oko 38 miliona dolara po komadu sto je bila tada astronomska cjena (F16A mladji avion je kostao 17 miliona, ili SFRJ je platila Mig 29 cini mi se 12 mil. po komadu ako se dobro sjecam)a gdje su modernizacije tokom expoatacije tokom tih trideset godina...
evo jedan podatak zasto je NAVY odbila dalje modernizacije...

Concerned about the Navy's capability to maintain carrier-based power projection without A-6Es and with only limited F-14 upgrades, the Joint Conference Committee on the fiscal year 1994 Defense Authorization Act directed the Navy to add an F-15E equivalent capability to its F-14D aircraft, including the capability to use modern air-to-ground stand-off weapons. But the Navy, in a report submitted on May 20, 1994 outlining its plans for the F-14, reiterated the intent to add only the A/B and Block I upgrades. The Navy estimated it would cost $1.8 billion to add F-15E-equivalent capability to 53 F-14Ds and another $9 billion to upgrade 198 F-14A/Bs. According to the Navy, an upgrade of that magnitude was not affordable. Upgraded F-14s generally have greater range than the F/A-18C and could possibly reach targets beyond the Hornet's range. But planned upgrades will not include an air-to-ground radar for precision ground mapping that would permit crews to locate, identify, and attack targets in adverse weather and poor visibility. In addition, no F-14s will be able to launch current or planned precision munitions or stand-off weapons, except for LGBs.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hm cudno da mu nisu ubacili SAR mogucnost za radar? APG-71 koristi dosta toga od APG-70. A posto je APG-70 radar F-15 Strike Eagle ne vidim sta je bio problem da se omoguce slicne mogucnosti pre svega SAR koji je APG-70 posedovao.

Verovatno da je pre odlucivao lobi. Grumman nikada nije imao uticaj kao Boeing a pogotovo ranih 1990'