Lockheed Martin U-2 Dragon Lady

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@raskoljnikov
da li si čuo za avione/satelite "ubice satelita"? I satelit je legitiman cilj ukoliko se nasluti vojna/špijunska namena, ali malo država ima takve potencijale.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nekoliko medjunarodnih konvencija kazu da se svemir ne sme koristiti u vojne svrhe i da ni jedna drzava ne moze imati pravo svojine ni na jedan njegov deo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Onda me cudi da je princ Charles postao vlasnikom komada zemlje na marsu jos neke rane '90-e. Verovatno misle na nas "obicne smrtnike". To se ne odnosi na super bogate i super mocne zemlje i pojedince ako imaju podobno prezime a pogotovo ako se zavrsava na IN ili STEIN i sl..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::Onda me cudi da je princ Charles postao vlasnikom komada zemlje na marsu jos neke rane '90-e. Verovatno misle na nas "obicne smrtnike". To se ne odnosi na super bogate i super mocne zemlje i pojedince ako imaju podobno prezime a pogotovo ako se zavrsava na IN ili STEIN i sl..

Nije baš tako, svako fizičko lice može biti vlasnik parcele Meseca, Marsa itd. cak je u modi davanje zvezdama imena bliskih osoba (uz odgovarajuću nadokandu), kako ih ima bezbroj, nisu ograničeni resurs (moj kolega je nazvao zvezde po svojoj deci).
Konvencije UN ograničavaju samo države da regstruju svoju imovinu u svemiru, inače bi oni prvi koji stignu negde imali potpunu dominaciju. Zamisli da bez baze na Mesecu nije moguće međuplanetaro putovanje, ka Marsu, Veneri, Jupiteru itd. (čisto hipotetički, moguće je i bez njega), Ameri bi imali monopol kakav nije postojao u istoriji sveta.

Mnogi ljudi su kupili parcele i to potpuno legalno, i registrovali ih. A zašto nije masovnije, zato što većini još uvek nije moguućno da idu tamo (jedino bili na Mesecu), niti je moguća eksploatacija bilo čega.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mixelotti, voja64, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Glasilo beloruske vojske "Armija" u broju 3 maj/jun 2010 donosi tekst o obaranju U-2 iznad SSSR-a

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ron, hvala ti za ove skenove. Slatko ću ih pročitati.

Neko je pitao za kosmos? Pravnici bi trebalo (Grbe najpre) da objasne da postoji zamišljena vertikala koja se podiže duž granice jedne zemlje i ona ograničava vazdušni prostor. Koliko u visinu? Dokle mogu da dohvate, praktično, a teorijski neograničeno.

Početkom XIX veka pitanje uspostavljanja kontrole nad vazdušnim prostorom postaje bitno za očuvanje nacionalnog suvereniteta i sigurnosti izraženo u načelu da „svaka država ima kompletan i ekskluzivan suverenitet u vazdušnom prostoru iznad svoje teritorije“. No, treba, kako rehoh, sačekati Grbeta, ako se seća predmeta ''Uvod u pravo''.


Amerikanci svoje satelite štite pravnim sredstvom, pošto je nemoguće zaštiti ih od napada satelita - ubica. Oni su proklamovali da napad na satelit znači napad na USA i automatsku objavu rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius :: Koliko u visinu? Dokle mogu da dohvate, praktično, a teorijski neograničeno.

to je tačno.

Sirius ::

Amerikanci svoje satelite štite pravnim sredstvom, pošto je nemoguće zaštiti ih od napada satelita - ubica. Oni su proklamovali da napad na satelit znači napad na USA i automatsku objavu rata.

Nisam siguran da princip eksteritorijalnosti može da se primenjuje na satelite, al koga još oni pitaju za pravo .

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako. Sila boga ne moli. Oni su jednostrano proglasili suverenitet i nepovredivost satelita onda kada su Rusi onom serijom satelita ''Kosmos'' dokazali da mogu sa sigrunošću od 100% da obaraju protivničke satelite i to uz pomoć ''rumunskog scenarija'' - ništa sofisticirano. Približi mu se na blizinu randevua i iz određene kasete na svom telu (koja čak i ne liči na neko oružje) piropatronom ispale u pravcu protivničkog satelita gomilu zgure, šljake ili već nečega što bi artiljerci nazvali karteč. Druga kosmička brzina učini sve ostalo. Amerikanci su to pomno pratili, ogorčeno komentarišući - ''opet su probali i opet im je uspelo''. Onda su rešili da se na spomenuti način štite.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kovalski

Sacekajmo pravnika ali je po meni to vise pitanje vlasnistva nego eksteritorijalnosti. U sustini ti rat mozes da proglasis zato sto je neko popreko pogledao u tvom pravcu, ako si dovoljno lud, odnosno ako neko naudi bilo kom tvom gradjaninu u tudjoj zemlji, ako si dovoljno mocan. Ne postoji pisano pravilo oko cega mozes da pocnes rat.

Naravno, zasto bi neko unistio Americki satelit ako ne namerava rat ili zaostravanje odnosa, odnosno ako je neko vec u ratu sa njima poskidace im satelite ako moze. Tu je glavno pitanje zasto bi to radio i da li ima sredstva da to ucini. Nije, po meni, toliko pravno pitanje koliko prakticno.

Rusi i Ameri su se verovatno trpeli i iz drugih razloga, uskracivanje prava na satelite i tebi uskracuje pravo da spijuniras protivnika, jer ce i on tebi da skida satelite, kao i sto unistenje satelita donosi ogromnu kolicinu svemirskog djubreta koje u buducnosti moze da zasmeta i tvojim aparatima (neko vreme). Sva pravila se, naravno, mogu promeniti u slucaju rata.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::@kovalski

Sacekajmo pravnika ali je po meni to vise pitanje vlasnistva nego eksteritorijalnosti. U sustini ti rat mozes da proglasis zato sto je neko popreko pogledao u tvom pravcu, ako si dovoljno lud, odnosno ako neko naudi bilo kom tvom gradjaninu u tudjoj zemlji, ako si dovoljno mocan. Ne postoji pisano pravilo oko cega mozes da pocnes rat.

Naravno, zasto bi neko unistio Americki satelit ako ne namerava rat ili zaostravanje odnosa, odnosno ako je neko vec u ratu sa njima poskidace im satelite ako moze. Tu je glavno pitanje zasto bi to radio i da li ima sredstva da to ucini. Nije, po meni, toliko pravno pitanje koliko prakticno.

Rusi i Ameri su se verovatno trpeli i iz drugih razloga, uskracivanje prava na satelite i tebi uskracuje pravo da spijuniras protivnika, jer ce i on tebi da skida satelite, kao i sto unistenje satelita donosi ogromnu kolicinu svemirskog djubreta koje u buducnosti moze da zasmeta i tvojim aparatima (neko vreme). Sva pravila se, naravno, mogu promeniti u slucaju rata.

Da preciziram: koreni ovog nadmetanja oko satelita su malo dublji. Kada je trka u nuklearnom naoružanju sredinom šezdesetih dostigla svoj vrhunac, došlo je do neprijatnog sznanja o pat poziciji jer su bojeve glave počele da se proizvode u konusnom, a ne sfernom obliku, pa je svaka (do tada i teorijska) mogućnost presretanja postala nemoguća. Sistemi za otkrivanje postali su domninatni, kao i vreme reakcije proisteklo iz pravovremene informacije. Šta se onda dogodilo? Rusi su ladno smestili bojeve glave na satelite !! U tom slučaju mogli su da sruče bez ikakvog upozornja ili ranog otkrivanja ''korisni teret'' u svakom trenutku na teritoriju USA. Taj sistem nazvan je DOBS, odnosno FOBS (koliko me sećanje služi, to je bila engleska i naša verzija skraćenica od dalekometni orbitalni bombardeski sistem). Naravno da je i Amerika smesta reagovala, opet je došlo do pat pozicije iz koje su se obe strane uzvukle tako što su proglasile zabranu korišćenja svemira u vojne svrhe, a to je istovremeno bila prilika da se odreknu i proba u atmosferi. E, od tada je ostala teorija o ''nedodirljivosti'' satelita. Nadam se da je ova priča sad malo jasnija.