On je ipak nastao deceniju pre Su-24. Pisao je ltc o povlacenju 111 kao gresci USAF-a i sta s sve time izgubili.
Hm ,ne bi se moglo reci da je tako drugar .. nastali su gotovo u istom periodu . F-111 nastao kroz program TFX 1962 da bi prvi let prvog F-111A bio obavljen 1964 a Su-24 je nastao kao platforma za potpuno novi napadno-navigacijski sistem `Puma`.1962 je OKB Suhoj vec imao model novog aviona S-6 ( visokokrilni deltas bez one promenjive strele krila ) ,zatim T-58M iz `63 ( redizajnirani Su-15 ) a ubrzo i novi T-6 ,buduci Su-24 ciji je prvi prototip imao prvi let jula 1967g.Razlika od 8 g. moze biti samo u slucaju kad se posmatra period uvodjenja u VS-e ( F-111 tokom 1967 a Su-24 1975g ,prvi let prototipa sa KPS 1970) .
При том су западна медија , у свом незнању (па чак и Бил Ганстон, што могу да посведочим оригиналном књигом коју сам купио у Лондону) овај авион обележавали као Су-19 (!) , а од свих његових фотографија имали су само две сенке!
ПС
Није ОКБ ''Сухој'' крив што су Американци направили лош авион .... Нико им није бранио да направе нешто што ће трајати као ова стрвина.
Sirius ::При том су западна медија , у свом незнању (па чак и Бил Ганстон, што могу да посведочим оригиналном књигом коју сам купио у Лондону) овај авион обележавали као Су-19 (!) , а од свих његових фотографија имали су само две сенке!
ПС
Није ОКБ ''Сухој'' крив што су Американци направили лош авион .... Нико им није бранио да направе нешто што ће трајати као ова стрвина.
Уосталом, ЛТЦ је све лепо написао.
Nije samo Gaston gresio i u nasem Front-u, bio je obelezavan kao su-19.
Oznacavanje aviona tih godina im nije islo od ruke ... ustvari istini za volju i Sovjeti/Ruje su pravili /prave zbrku sa tim oznacavanjem .Nego da se malo `demistifikuje` to poredjenje dva rivala ( uz njih je tu jos bio evropski Tornado ) .KPS iliti krilo pokretne strele ima svojih prednosti ali i nekih nedostataka ( tehnicke prirode uglavnom ,komplikovanost ) a o masi/dimenzijama da se i ne govori .Ruje svoj Su-24 zovu jednostavno `leteca kutija` sto on i jeste a o tome kako je zahtevan i tezak za upravljanje ponovicu podatak od ranije .. do sad je u udesima izgubljeno oko 100 `letecih kutija`( izradjeno je dvostruko vise Su-24 nego li F-111 ).F-111 i strateski FB-111 su dobili zamenu u vidu F-15E ali i Ruje su radile po tom pitanju jos 90-tih sa Su-27IB ( danasnji Su-34).Pitanje je sta bi se desilo da nije bilo onako teske ekonomske i privredne situacije u RF 90-tih .Mozda bi novi Su-34 vec u potpunosti zamenili flotu Su-24/M.Ovako se to sve oduzilo ali ce svakako doci period kad ce `letece kutije`otici u penziju i ustupiti svoju poziciju novom izuzetno modernom i manevribilnom Su-34.
djox ::
Nije ni navedeno da je Kh-29 na slici ,to je nezavistan tekst da su i njih poceli da upotrebljavaju Su-24 i Su-34
Авиация РФ в Сирии использует высокоточную управляемую ракету Х-29Л http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2.....tail.shtml
Video sam tek kada sam odgovorio, ali nije bitno opet nisu napisali punu oznaku. Sto se tice ovog aviona, ja sam ga pre jednog vremena gledao (analizirao laicki) koliko je ova masina kao polovna, pa da se malo modernizuje kako bi zamenili Orlove, bio sam dokon pa sam krstio jarice, pa naleteh tada na neke ukrajinske, ali ko to da odrzava, obucava se, kod nas?! Ali sa ovakvim polovnjakom bi bili respekt za svakog ali nije bitno. Ako nekog interesuje stari snimak Ukrajinaca sa nekih vezbi, pa po godini mozemo da zakljucimo stari tip ove rakete, dosta nezgodna raketa (stari tip). Plus pilot nema veze sa vodjenjem, vec to radi kopilot i opet?!
madza ::Sirius ::При том су западна медија , у свом незнању (па чак и Бил Ганстон, што могу да посведочим оригиналном књигом коју сам купио у Лондону) овај авион обележавали као Су-19 (!) , а од свих његових фотографија имали су само две сенке!
ПС
Није ОКБ ''Сухој'' крив што су Американци направили лош авион .... Нико им није бранио да направе нешто што ће трајати као ова стрвина.
Уосталом, ЛТЦ је све лепо написао.
Nije samo Gaston gresio i u nasem Front-u, bio je obelezavan kao su-19.
ОТ
''Фронт'' је извесно време авион МиГ-25 обележавао као МиГ - 23.
Наравно, све су то биле шаховске игре и надмудривања, а зна се ко је у томе цар.
Sirius ::Није ОКБ ''Сухој'' крив што су Американци направили лош авион .... Нико им није бранио да направе нешто што ће трајати као ова стрвина.
Уосталом, ЛТЦ је све лепо написао.
U ono vreme bilo je to racionalno razmišljanje. Čak da su ih čuvali, najmlađe primerke penzionisali bi najkasnije do 2010. Njih su najviše izrabljivali od dostupnih aviona tokom Zalivskog rata. Krenuli su sa proizvodnjom F-15E, a što je bilo logično rešenje s obzirom na kraj Hladnog rata, upošljavanje industrije i preostali resurs flote F-111. Možda je F-111 bio problematičan za odžavanje, ali ne bih ga nazvao 'lošim' avionom. Poslednji primerci Su-24 proizvedeni su početkom '90. Njima bi trebao da istekne resurs do 2020/25. Eventualno koju godinu duže zbog slabijeg naleta tokom '90. Mada, treba imati u vidu da Rusi štancaju popriličan broj donekle neplanirano Su-30 i planirano Su-34.
Moram priznati da sam iznenađen efikasnošću upotrebe od strane Rusa Su-24 i drugih aviona koje su dopremili u Siriji.
Posto se pominje efikasnost ruskih 24-ki tamo sta se zapravo desava sa sirijskim MK/MK2 ?
Citat:SyAAF's 819 Squadron flying Su-24M2s, the most important air asset of the Assad regime. The once twenty-two aircraft strong Su-24 fleet (including two examples given by Libya in the nineties) suffered the loss of two aircraft, leaving twenty aircraft. The whole fleet was recently upgraded by Russia to M2 standard. The upgrade provides for improved targeting, navigation and fire-control systems and compatibility with newer versions of the KAB-500/1500 guided bombs, Kh-31A, Kh-31P and Kh-59 air-to-ground missiles and R-73 air-to-air missiles in addition to the Kh-25, Kh-29L, Kh-29T and Kh-58 air-to-ground missiles and R-60 air-to-air missiles already carried. The carriage of S-24 and S-25 air-to-ground rockets, unguided rocket pods, FAB, OFAB and RBK bombs and KMGU-2 munitions dispensers is also possible.
Нико им није бранио да направе нешто што ће трајати као ова стрвина.
