Suhoj SU-24 Fencer

• 3Ovo se svidja korisnicima: GnaeusDomitiusAhenobarbus, Vl veliki, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ruski Su-24 u Siriji sa zvezdicama


Citat:Ветераны сирийского фронта. Скорей всего 1 звездочка - 10 вылетов

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Једна звездица значи 10 успешних борбених узлетања или само десет борбених узлетања?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::Једна звездица значи 10 успешних борбених узлетања или само десет борбених узлетања?

Borbeni let je borbeni let. Nije pratilac kriv što je vodja pogodio iz prve pa nije bilo potrebe da se gadja opet.
Onda se ide na rezervni cilj. Valjda.

O izvidjanju da se ne govori.

Što se zvezda tiče, nigde, ili bolje - ni u jednom izvoru koji ja pratim, nije opisano kako se postavlja (koliko letova, ciljeva, itd.)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^To je pretpostavka da je jedna zvezda-10 misija,za sada nema nista zvanicno.
Citat:Фронтовые бомбардировщики Су-24М ВКС России на сирийском аэродроме Базель аль-Асад ("Хмеймим") близ Латакии. На самолетах нанесены отметки о совершенных боевых вылетах в Сирии в виде звездочек (предположительно, одна звездочка - 10 боевых вылетов). 03.11.2015

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^^

Ta simbologija kod Ruja nije nista novo tj bila je i u periodu VVS-SSSR, recimo tokom afganskog rata .One oznacavaju broj unistenih meta bilo u vazduhu ili na zemlji. To bi bila jedna od mogucnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jos dva ukrajinska digitalca bort 20 i 59

• 1Ovo se svidja korisniku: Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Na ovoj temi se pisalo o SVP-24 na Su-24M ( firma Gefest i T )

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

malo vise detalja kroz kataloski prikaz tog novog sistema ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ako nije problem da ovo prebacim na ovu temu pa da malo prokomentarisem ..

Jester ::Sirius ::Овакав авион да не детектује ракету и не изведе анти-ракетни маневар?

Po svemu iznesenom na konferenciji za štampu u ruskom generalštabu, ovde se radi o takozvanoj "sačekuši" od strane turskih F-16.





Na Su-24 je dejstvovano iz zadnje polusfere IC samonavođenom raketom (Sidewinder). Pošto se ta raketa pasivno navodi na toplotni trag motora, nije bilo moguće primeniti kontramere, jer ruski piloti zapravo i nisu bili svesni da ih neko gađa.

Sta i kako god da se desio ovaj dogadjaj, uslovi lansiranja rakete V-V bilo kratke ( IC GSN ) ili srednje ( ARS ) daljine lansiranja od strane turskih F-16, moramo imati na umu da Su-24 iako po godinama star frontovski bombarder ima dosta opreme ,pogotovo samozastitne i ometacke na koju moramo obratiti paznju .Posebno se ovo odnosi na vremenom modernizovane verzije M i M `Gefest-T` te M2.

Ako je lansiran AMRAAM , Su-24M/M2 ima ovo

Citat:SPS-161 Geran Defensive radar jammer

pored ovog ugradjenog aktivnog ometaca RGS kod raketa sa ARS/PARS ,on ometa i radio-blizinske upaljace tih raketa ,naravno tu su i pasivna sredstva a to su mamci ( dipoli ) .

Citat:APP-50 chaff/flare ..

Dalje ako je bio slucaj lansiranja rakete sa ICGSN kako je navedeno tu je opet

Citat:`MAK` IR Missile Approach Warning System,

Dakle sistemi su bili tu i nema sanse da posada nije znala za napad ( pre toga naravno i radarsko ozracenje ako ga je bilo kako u osmatrackom tako i u nisanskom rezimu radara 16-ca ,sistem SPO-15 ) .Ako toga nije bilo tj prisli Su-24M u radio-tisini bilo u ZPS ili sa boka opet je tu onaj senzor `Mak` ( sfericni senzor-slican onim `disko-kuglama` na hrbatu aviona iza kabine ).

Citat:Za samozastitu aviona je dobio sistem "BKO-2 Karpati" koji se sastoji od signalizatora radarskog zracenja "SPO-15 Berioza", inafracrvenog detektora "L-82 Mak" koji otkriva toplotni odraz protivnickog aviona i raketa. Ugradjeni uredjaj za elektronsko ometanje je "SPS-161 Geranijum", a spremnik IC i radarskih mamaca je APP-50.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Znaci nije to bas do opreme tj nemogucnosti posade/aviona da napad blagovremeno otkriju .. Jos da dodam ,sto se anti-raketnog manevra tice kako pomenu kolega a pogotovo u ovom slucaju na visini 5000-6000 m to je bilo prosto nemoguce jer je Su-24 jednostavno `leteca kutija` kako ga i piloti zovu ,na tim visinama potpuno inertan ( poput Tornado npr ) .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мени је логично да посада није реаговала јер су сигурно и до сада били озрачивани а и треба видети са које даљине је лансирана ракета.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Zile mozda nisi dobro shvatio ? ,kod ozracivanja radarom ( sa zemlje ili iz lovca ) SPO reaguje na ozracivanje u osmatrackom rezimu ali isto tako i u nisanskom rezimu ( avion zabravljen ,tj u zahvatu je necijeg radara ), to su neke od mogucnosti znamo SPO-15 `Bereza`,sve to je uvezano u sistem BKO-2 koji po zahvatu ili lansiranju rakete sa PARS/ARS aktivira sistem SPS-161 `Geran` da ometa antenu rakete ili njen radio-blizinski upaljac. Mamci su takodje opcija .

U drugom slucaju napada raketom sa ICGSN kako je pomenuto od strane Ruja bilo da je napad izvrsen iz ZPS ili sa boka tj iz bilo kog rakursa ,Su-24M/M2 ima onaj L-82 `Mak`( potpuno pasivan uredjaj ,nesto slicno KOLS ,ustvari jedna vrsta toplopelengatora kojeg imaju i Tu-95MS ispod trupa i Tu-160 u repnom konusu ispod vertikalca ) ,dakle opet bi napad bio blagovremeno otkriven tj nakon lansiranja rakete .IC-mamci kao opcija ali anti-raketni manevar svakako ne , moguce da je to bilo previse blizu a Su-24 je previse inertan .Vidim da Laza pise kako Su-24M idu na zadatke bez onih APP-50 ???