Suhoj SU-24 Fencer

• 4Ovo se svidja korisnicima: zixo, ssekir75, stalker, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Povrede vazdušnog prostora su veoma česta u avijaciji i zato postoji niz procedura koji se primenjuje u tom slučaju. Turci sa Grcima takve igrice igraju godinama, a ovo je potpuno nerazuman potez RV Turske. Jedan od poslenjih poteza upozorenja je rafal iz topa pored aviona i primenjuje se ukoliko presretnuti odbije poziv na sletanje.
Kada sa nekim nisi u ratu jednostavno ne očekuješ ovako nešto i ne treba ni da iznenadi zatečenost posade. Ko zna šta je od samozaštitne opreme bilo uključeno i da li je postojao dogovor sa Amerima i Francuzima o isključenju sistema da bi se izbegle međusobne igrice i pogrešna tumačenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Све ја схватам али шта ако су Турци били баш близу?

А ја право да ти кажем сумњам у ефикасност свих тих система Су-24 наспрам модерних ракета ваздух-ваздух односно потенцијалних претњи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Ostaje onda pitanje u slucaju da je bio bas blizu zasto nije upotrebio top ? Vidim da se barata ciframa daljine oko 10 ( 10-15 km ?) to za top nije svakako ,ne znam je li i za AIM-9M ( treba pogledati onu tablicu daljine lansiranja ruskih raketa V-V za datu visinu sto imamo tamo na temi tako da nam to moze biti neki orijentir, da li je bila AIM-9 ili mozda ipak AIM-120 )

Dalje o efikasnosti samozastitnih sistema ,mogu rakete biti koliko god hoces moderne ali sve one imaju radio-blizinske upaljace i antene sa bilo PARS ili ARS i sve se to moze ometati ( jeste da AIM-120 ima `mod` za navodjenje na izvor ometanja bas kao i R-27R/ER ali su zato tu dipoli itd ) .

L-82 `Mak` je sigurno odlican uredjaj koji navodno na osnovu mlaza ( toplote ) otkriva ne samo rakete vec i avione ,tim bolje ali je pitanje sto rece kolega `aramis s` da li je to u avionu tom prilikom bilo aktivirano sve tj ukljuceno uopste .

Su-24 je rekoh jako trom i laka meta a velika je greska sto su naivno u Siriju doveli samo 4 Su-30SM ,tek sad nakon ovog sto se desilo oni dovode jos lovaca ... prilicno naivno .

• 3Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, miodrag, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naivko daje izjavu

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&.....id=1067017

Naivan, k'o čuvene pariške sobarice.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Ostaje onda pitanje u slucaju da je bio bas blizu zasto nije upotrebio top ? Vidim da se barata ciframa daljine oko 10 ( 10-15 km ?) to za top nije svakako ,ne znam je li i za AIM-9M ( treba pogledati onu tablicu daljine lansiranja ruskih raketa V-V za datu visinu sto imamo tamo na temi tako da nam to moze biti neki orijentir, da li je bila AIM-9 ili mozda ipak AIM-120 )

Dalje o efikasnosti samozastitnih sistema ,mogu rakete biti koliko god hoces moderne ali sve one imaju radio-blizinske upaljace i antene sa bilo PARS ili ARS i sve se to moze ometati ( jeste da AIM-120 ima `mod` za navodjenje na izvor ometanja bas kao i R-27R/ER ali su zato tu dipoli itd ) .

L-82 `Mak` je sigurno odlican uredjaj koji navodno na osnovu mlaza ( toplote ) otkriva ne samo rakete vec i avione ,tim bolje ali je pitanje sto rece kolega `aramis s` da li je to u avionu tom prilikom bilo aktivirano sve tj ukljuceno uopste .

Su-24 je rekoh jako trom i laka meta a velika je greska sto su naivno u Siriju doveli samo 4 Su-30SM ,tek sad nakon ovog sto se desilo oni dovode jos lovaca ... prilicno naivno .

Руси су рекли да је била ракета са ИЦГСН.

Мени је просто невероватно да не буду укључени сви заштитни системи. Не постоји разлог за то. Како то може неком шкодити.

• 6Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, sasans23, ray ban11, miodrag, su27, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Све ја схватам али шта ако су Турци били баш близу?

Pa? Ako je baš blizu, priđu u smaknuti, jedan mora da istrči i da se nakon toga vrati u smaknuti kako bi bio siguran da je primećen. Da su bili toliko isfrustrirani kao što tvrde, sletanje ruskog aviona u Turskoj bi bila diplomatska pobeda i potpuno legalni čin zagarantovan vazduhoplovnim pravom. Obarenje aviona bez ozbiljnog upozorenja je ratni čin.
A što se sistema za samozaštitu na Su-24 tiče, zar već zaboravismo aeromiting iznad USS Ross?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bas zbog tog aeromitinga koji je tad izveo, ostaje logicno pitanje koje je zixo postavio, zasto nisu koristili sve sisteme za zastitu?
Ovo valjda tretiraju kao borbene misije, pa se shodno tome i koriste svi sistemi za zastitu?

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У овом случају није у питању техничка (не)могућност авиона Су-24М.

Турска није у рату ни са Сиријом, ни са Русијом. Тако да су морали да поштују све међународне прописе о пресретању авиона у свом ваздушном простору. Али по тврдњама и сиријске и руске војске није било нарушавања турског ВП-а.
Тако да је турска војска прекршила све међународне прописе и правила, и недавно потписан договор о безбедности у ВП-у Сирије.

Даља расправа о овом инциденту превазилази оквире ове теме.

• 1Ovo se svidja korisniku: Sim.a
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::zixo ::Све ја схватам али шта ако су Турци били баш близу?

Pa? Ako je baš blizu, priđu u smaknuti, jedan mora da istrči i da se nakon toga vrati u smaknuti kako bi bio siguran da je primećen. Da su bili toliko isfrustrirani kao što tvrde, sletanje ruskog aviona u Turskoj bi bila diplomatska pobeda i potpuno legalni čin zagarantovan vazduhoplovnim pravom. Obarenje aviona bez ozbiljnog upozorenja je ratni čin.
A što se sistema za samozaštitu na Su-24 tiče, zar već zaboravismo aeromiting iznad USS Ross?

Све време мислим да је руски авион вероватно намерно оборен а да посада није ни била свесна да ће се то десити. Има инфо да турски авиони нису ни покушали да контактирају руски авион, на било који начин.

То изнад америчког брода се никада није ни десило јер руски извиђач Су-24МР нема систем који би ''подавио'' радаре и системе на једном ратном броду. Знате ли која снага уређаја је за тако нешто потребна?

• 3Ovo se svidja korisnicima: sasans23, miodrag, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije namena sistema za PED na borbenom avionu da podavi radare i ostale senzore, nego da napravi dovoljan disbalans u radu koji onemogućuje uspešnog dejstvo ili barem unosi sumnju u uspešnost kod posade koja dejstvuje po avionu.