9/11 teorija zavere ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Loose change,ovde su obradjene zgrade trgovinskog centra i pentagon.


{GVIDEOLINK}


Zasto se srusila treca zgrada.


{GVIDEOLINK}


Vasa misljenja ???

PS:Ako nemoze ovde stavite u kantinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bi bio prvi put da Amerikanci to urade sopstvenom narodu, pedesetih godina su koristili ljude kao zamorčiće prilikom testiranja atomskih bombi u Nevadi. Ni Rusi nisu bili ništa bolji za vreme Staljina.

Znam samo jedno. Zgrade nisu mogle da se sruše vertikalno na dole, ukoliko nisu urušene eksplozivnim punjenjima. Gornji delovi bi se nagnuli kao kad se seče drvo i onda pali, (kad se iseče klin sa jedne strane, a sa druge se seče da bi pao na zasečenu stranu).

Za sedmicu bukvalno s*r* i to mnogo. Vidi se da je srušena eksplozivima, klasično rušenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja pak mislim (jesam pomenuo da sam bio tamo 11 septembra :-) ) da to nije moglo biti namesteno. Najvise ljudi je ustvari stradalo zato sto je mislilo da ce se pozar lokalizovati i ugasiti, vatrogasci su svima rekli da je sve u redu,i da nastave sa poslom????

a zasto to mislim,ajde sve, ali zasto bi ''iscenirali'' napad na pentagon ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::
a zasto to mislim,ajde sve, ali zasto bi ''iscenirali'' napad na pentagon ?

A zasto bi napali bas svetski trgovinski centar ?

Mozda zato sto je to simbol moci,ako to moze biti napadnuto znaci da je americka nacija u opasnosti i treba krenuti u borbu protiv "svetskog terorizma"
Ako gledas napad na pentagon pa gde je majkumu taj 757 sto je udario u zgradu...ispario

Kako god da okrenes ima mnogo gluposti u zvanicnim izvestajima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoji i 911 Mysteries, sličan ovom filmu...
Po mom mišljenju klasično iscenirano, pogotovo Pentagon...
Zašto? Afganistan...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neda ima gluposti nego je to neverovatno. Tražite na netu slike avionskih padova, uvek ima delova aviona na sve strane. Ovde nisu našli ništa od ovog "aviona". Ona dva tri dela sigurno nisu od tog aviona. Pogotovu što kažu da je skroz izgoreo, to se na ta dva tri dela ne vidi.

Djokkinen ::Postoji i 911 Mysteries, sličan ovom filmu...
Po mom mišljenju klasično iscenirano, pogotovo Pentagon...
Zašto? Afganistan...

Nije Avganistan cilj sam po sebi, nego ceo region oko Kaspijskogm mora gde se procenjuje da ima zaliha nafte u većim količinama nego na Arabijskom poluostrvu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Setite se leta "93" sto je pao, navodno su putnici pokusali da savladaju teroriste u avionu pa je avion pao pre nego sto je stigao do cilja. Na mestu pada tog aviona nema ama bas ni jednog delica od aviona koji bi ukazivao da se na tom mestu srusio avion.

Mesto pada leta 93, nigde traga delovima aviona.


Ugao pod kojim je avion morao da leti da bi udario u Pentagon i da bi nacinio stetu koja je prikazana.


Prilikom rusenja blizankinja uoceno je nesto sto lici na male exsplozije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je takva glupost da je to neverovatno

Najgora stvar je to sto je po izvestaju avione preotelo po 5-6 terorista sa plasticnim nozevima(ili necim slicnim sto su kao prosvercovali).

Da li 5-6 ljudi mogu da time zaprete i drze 100 ljudi kao taoce u avionu i preuzmu kontrolu ?

Pa da si sam opet bi napao nekog od njih ako ti zivot zavisi a ne 100 ljudi unutra

A za let 93...pa i slepac vidi da nema nikakvih delova !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TOP GUN, glupost sta sam ja napisao ili ceo dogadjaj ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma dogadjaj(i) bre i njihovi zvanicni izvestaji