"Ozna falsifikovala Kalabića"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:DECENIJAMA duga rasprava da li je Nikola Kalabić, komandant Gorske kraljeve garde, postao saradnik Ozne i omogućio hapšenje generala Draže Mihailovića postala je tema i za forenzička ispitivanja, čije rezultate u novoj knjizi "Pravi i lažni Klabić" uskoro objavljuje Miloslav Samardžić, publicista i istoričar Ravnogorskog pokreta.

- Obično me optužuju da sam ostrašćen, pa sam ovog puta u pomoć pozvao stručnjake i matematiku - kaže Samardžić. - Nisam imao izbora, posle dva potpuno suprotstavljena zaključka o Kalabiću koje su objavile dve ozbiljne državne institucije.
Sagovornik "Novosti" podseća da je Komisija za pronalaženje posmrtnih ostataka generala Draže Mihailovića, posle uvida u dokumente i fotografije iz Arhive BIA, saopštila 2009. da je Kalabić nesporno izdao Dražu i da je bio živ bar dva meseca posle njegovog hapšenja. Valjevski Okružni sud je godinu dana kasnije, na osnovu iskaza svedoka, utvrdio da je komandant Gorske garde bio mrtav već 19. januara 1946, dva meseca pre nego što je Mihailović uhapšen, pa je prema tome bilo nemoguće da ga je izdao.- Apsurdno je što državna istorija ne priznaje državno sudstvo - kaže Samardžić. - Ako je, prema zaključku suda, Kalabić ubijen u januaru 1946. kako je mogao da odvede oznaše u martu iste godine do Draže? Državna komisija pak ne odustaje od tvrdnje da su fotografije na kojima Kalabić pozira u martu 1946. s pripadnicima Ozne koji su uhvatili Dražu autentične.

Samardžić je ubeđen da je Kalabić na slici iz 1946. sa oznašima dvojnik komandanta Gorske garde. Da bi to dokazao, poslao je uvećane Kalabićeve slike snimljene do 1944. zajedno s fotosima iz arhiva BIA na analizu ovlašćenom sudskom veštaku-morfologu Lazaru Cvejiću.

- Veštak je analizirao tri portreta na kojima je Nikola Kalabić snimljen 1935, 1943. i 1944. godine i četvrti koji je uzet sa najjasnije slike iz 1946. godine. Cvejić je utvrdio da "Kalabić" iz 1946. ima drugačiji oblik glave, obrva, očiju i baze korena nosa od Kalabića na starijim fotografijama. Konačni zaključak veštaka glasi da osoba na fotografiji iz 1946. godine uopšte nije Nikola Kalabić!

Tu istrazi nije bio kraj, jer je, prema podacima iz Kalabićeve vojne knjižice, on bio visok čovek, dok je osoba na fotografiji iz 1946. samo neznatno viša od oznaša Radenka Mandića, koji je bio izrazito niskog rasta.

- Na jednoj od fotografija iz arhiva BIA koje je dobila komisija jasno se vidi okvir nemačkog šmajsera u rukama Radenka Mandića - kaže Samardžić. - Fotografiju smo poslali kustosu Vojnog muzeja u Beogradu, poručniku Dejanu Milivojeviću, s molbom da izmeri dužinu okvira na šmajseru u prirodnoj veličini, a zatim da na osnovu poređenja dimenzija okvira i Kalabića na slici postavi jednačinu i utvrdi njegovu visinu.

Posle matematičkog postupka rezultat je bio isti - "Kalabić" na fotografiji je bio visok 165,8 centimetara, s tolerancijom od dva centimetra, zbog nesavršenosti slike.

- Pravi Kalabić je bio visok 180 centimetra, a u cokulama 183 cm, što dokazuje da je na slici njegov dvojnik. Postupak je ponovljen sa drugom fotografijom, na kojoj se vidi oznaš sa sovjetskim automatom "špagin". Poručnik Milivojević je izračunao visinu lažnog Kalabića od 166,56 cm, što odgovara tolerisanom odstupanju. Matematika je egzaktna nauka, a rešavanje direktne proporcije jednostavno. Zapravo, i istorija je egzaktna nauka, samo što je, posle bezbroj manipulacija, naša javnost to zaboravila - kaže Samardžić.

Po njegovom mišljenju, obmana o Kalabićevoj izdaji je ponovljena da bi se potvrdila stara ideološka istorija.

- Pitanje izdaje ključnih ljudi je tema koju pretendenti na vlast uvek koriste da pokolebaju veru naroda u stare prvake, kako bi se spremio teren za vladavinu novih ideologija. Državna komisija je obmanuta, da bi potvrdila Ozninu verziju istorije iz Brozovog vremena. Drugi cilj obmane o Kalabićevoj izdaji je prikrivanje prave istine o hapšenju Draže Mihailovića.

Samardžić navodi da je prave informacije o zarobljavanju Mihailovića američka štampa objavila još u julu 1946. godine.

- Vest je najpre doneo "Herald Ameriken", a potom su je prenosile druge novine. U članku "Kako su 'crveni' kukavičkom prevarom zarobili bolesnog Mihailovića" od 22. jula 1946. "Čikago dejli tribjun" navodi da je Mihailović kidnapovan avionom sa Titovim komunistima koji su se predstavljali kao saveznički oficiri. Senzacionalne činjenice o zarobljavanju su prenesene iz dokumenta koji je prošvercovan iz Jugoslavije u Francusku, pa u SAD i u ruke američkih državnih službenika. Dokument kaže da su se Titovi sledbenici preobukli u savezničke vazduhoplovce i ukrcali generala bolesnog i bez svesti u avion, pod izgovorom da ga vode u Italiju na bolničko lečenje - navodi Samardžić.
Наслов сам ставио под наводнике намјерно, а занима ме ваш коментар..

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1.Prema domaćim propisima, osoba može biti proglašena mrtvom ukoliko ima više od 70 godina i nema je najmanje pet godina, zatim da je nema pet godina, ali da okolnostima pod kojima je nestao mogu da ukazuju da više nije u životu, kao i da je nestanak osobe povezan sa priorodnim katastrofama - poplavama, požarima, zemljotresima, i nema je duže od šest meseci nakon prestanka te nepogode.

Citat:Nikola Kalabić, komandant gorske garde Jugoslovenske kraljevske vojske 65 godina od ubistva proglašen je mrtvim.
Blic sreda, 2. februar 2011. | T.N.Đ.
Blic: Nikola Kalabić proglašen mrtvim
Blic

Osnovni sud u Valjevu izdao je rešenje o njegovoj smrti na osnovu zahteva Kalabićeve unuke Vesne Dragojević.

Ona je sudu dostavila izjavu Mijaila Danilovića da je njen deda ubijen u kanjonu reke Gradac, kod Degurićke pećine 19. januara 1946. godine. Njegova unuka traži rehabilitaciju dede.


to sto je ona "dostavila izjavu" mrtvog svedoka , i to sto taj svedok nije ponovio tu izjavu na sudu, nema efekta na odluku , jer bi bio proglasen mrtvim , na osnovu slova zakona (navedenog gore), bez ikakvog svedoka

Samardzic je ima status privatnog lica, koji po svojoj vokaciji se ne moze smatrati ekspertom (zavrsena visa ekonomska skola ), niti njegovo misljenje ima bilo kakvu tezinu pred sudom

Do sada poznata dokumentacija potvrdjuje da je Kalabic sudelovao u hvatanju D.Mihailovica, i da je bio ziv nakon toga

Sto se tice igre sa potpisom Kalabica, na sajtu "Pogledi", radi se o istom potpisu, ali u razlicitoj rezoluciji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pisma koja je Kalabić upućivao OZNA-i pokazala su se kao autentična, nakon ispitivanja grafoloških stručnjaka. Ne postoji nikakva fdalja raspava posle toga. Struka je rekla svoje. Kom se ne svidja široko mu polje. Pritom mislim na Samardžića.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Khaless, ho shi min, apostata, sevenino, gloyer, raskoljnikov, Gama
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Управо тако. Ту тему смо апсолвирали чак и на теми ''Гарда''. Поновићу : историја - историчарима, правда - правницима, а успомене, сећања и митови - родбини.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Pisma koja je Kalabić upućivao OZNA-i pokazala su se kao autentična, nakon ispitivanja grafoloških stručnjaka. Ne postoji nikakva fdalja raspava posle toga. Struka je rekla svoje. Kom se ne svidja široko mu polje. Pritom mislim na Samardžića.

Mozes li da navedes kada su se radila grafoloska ispitivanja i ko ih je radio, (da li je za to nadlezna neka ustanova kod nas ili su u pitanju pojedina strucna lica koja se angazuju po potrebi)
Jel postoji mogucnost da se ta pisma procitaju(da su skenirana i objavljena na nekom sajtu)

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

objekat 505 ::Khaless ::Pisma koja je Kalabić upućivao OZNA-i pokazala su se kao autentična, nakon ispitivanja grafoloških stručnjaka. Ne postoji nikakva fdalja raspava posle toga. Struka je rekla svoje. Kom se ne svidja široko mu polje. Pritom mislim na Samardžića.

Mozes li da navedes kada su se radila grafoloska ispitivanja i ko ih je radio, (da li je za to nadlezna neka ustanova kod nas ili su u pitanju pojedina strucna lica koja se angazuju po potrebi)
Jel postoji mogucnost da se ta pisma procitaju(da su skenirana i objavljena na nekom sajtu)

Sudski veštak Jovan M. Krstić, grafolog i psiholog, tvrdi da je Nikola Kalabić zaista autor dva pisma koja je juče objavio „Blic“ – jednog, od 29. aprila 1946. adresiranog na Slobodana Penezića Krcuna, ministra unutrašnjih poslova Srbije, i drugog, iz decembra 1945, upućenog partizanskim vlastima, u kojem Kalabić navodi da mu je Krcun lično predložio da izda Dražu Mihailovića i u kojem objašnjava zašto je to prihvatio.

procitaj ovde:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa Samardzic je vec napisao knjigu "Istina o Kalabicu" evo ja je imam kod kuce. Sta ce mu sada jos jedna knjiga sa istom tematikom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

proka89 ::Pa Samardzic je vec napisao knjigu "Istina o Kalabicu" evo ja je imam kod kuce. Sta ce mu sada jos jedna knjiga sa istom tematikom?
Одговори зашто и друга књига могу бити са два аспекта:
а) пре коју годину је Димитријевић изнео поменуте слике и писма као доказ о издаји Калабића. Ова књига би требала да је одговор на те тврдње,
б) као публициста, МС живи од издавања књига. Ако је тема актуелна (а јесте по писању новина), ето одмах и књиге. То што садржај књиге не мора да буде доброг квалитета и брзо застари, и није му толико битно - направиће нове...

-----

Ево и неколико слика Калабића:
Пре рата (без браде):


Током рата:




И спорне слике из текста:






Ових слика има по нету и у већој резолуцији.
И на већим сликама је тешко видети детаље, те не знам како је вештак могао дефинитивно да потврди или оповргне.
Из слика се види да има сличности, али и разлика. Особа на спорној слици изгледа уже и мршавије, али треба имати на уму да је Калабић провео годину у скривању и тешким условима.

------

Што се тиче целе ове приче, препоручио бих да се Самарџићеве тврдње узимају са великом резервом. Ево један пример који то лепо илуструје:

Ово је слика коју је Самарџић добио из четничке емиграције. На слици се наводно налази Дража после стрељања.


На први поглед личи на Дражу, али кад се мало боље загледа...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Управо тако. Ту тему смо апсолвирали чак и на теми ''Гарда''. Поновићу : историја - историчарима, правда - правницима, а успомене, сећања и митови - родбини.
Ovo ću prvo da zapamtim, a zatim ću i nemilosrdno da eksploatišem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::Pa Samardzic je vec napisao knjigu "Istina o Kalabicu" evo ja je imam kod kuce. Sta ce mu sada jos jedna knjiga sa istom tematikom?Није иста тематика, односно само незнатно је садржај исти у обе књиге. У "Истина о Калабићу" описан је његов предратни живот, ратни пут Гарде, јединице, наоружање, борбе, критика Озниних верзија о заробљавању Драже итд. У овој књизи су изнете неке нове ствари које додатно оповргавају комунистичку верзију о Калабићевој издаји. Да не откривам много, ту је налаз и мишљење судског вештака-графолога који је прегледао спорна писма и рукописе, анализа фотографија, нови документи, нека нова сведочења, итд.