"Ozna falsifikovala Kalabića"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se fotografija tiče kod njih se gleda položaj očiju, nosa i usta i medjusobna korelacija pošto se ona nikada ne menja. Ne geldaju se brada ili dabljina, uhranjenost i slično.
Samo po položaju očiju i nosa vidi se da je na svim fotografijama isti čovek.

Što se tiče vidsine, veoma mi je interesantna futrola za pištolj.
Pogeldajte Kalabića u uniformi i koliko futrola za "Vojno-državni" izgleda nesrazmerno velika u odnosu na njegovo telo. Do sada je naučno utvrdjeno da futrola iako od kože, ne raste više poslle štavljenja i krojenja, što opet znači da je Kalabić bio manji celokupnom konstitucijom.

Kod cele priče o izračunavanju visine gubi se jedan značajan segment-
g. Milivojeviću niej psolata originalna slika sa Kalabićem u uniformi. Isto tako bi moglo po veličini futrole za M22 da se utvrdi i visina Kalabića na toj slici (minus čizme).

Samardžić je pošao od neproverene pretpostavke da je Kalabić bio visok 180 cm.
Browning M22 bio je dugačak 178 mm, futrola ne više od 180 mm (mada postoje precizni podatci)
Merenjem sa sve čizmama osoba na prvoj fotografiji visoka je maksimum 9 dužina futrole = 1,620 cm...
Možda grešim ali ko ima preciznije podatke neka izvoli.

i tu smo onda sa visinom jednaki sa 166,6 koliko je veštak dao...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У томе и јесте цака. Нешић је говорио две-три године после Титове смрти, а пре демократских ветрова. Мислим да је и то било део опште легенде да се одвуче траг на десету страну. Он је први и споменуо да је Калабић задављен у стану генерала Капиџића.

ПС

Долазимо до апсурдне и парадоксалне ситуације. Тадашња УДБА је тако добро сложила главну и низ паралелних легенди да када би се данас појавио аутентични ликвидатор - нико му не би поверовао...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Što se veštaka tiče, uvek svako može da angažuje o svom trošku bilo koje veštake. Ako g. Samardžić u nešto sumnja, može da organizuje veštačenje i stručnjaka za grafologiju sa Oksforda, ili Kembridža, ili kolumbije. Nije nikakv problem.

medjutim, meni je više problem - što on to ne radi. Verovatno ima neki razlog. To je ono što treba da nas brine.
On puno priča, ali se malo ili nimalo ne oslanja na veštake - nekako... kao da mu smetaju...Јесте ли сигурни?

А и не одговористе на питање, који су то вештаци извршили вештачење писама и рукописа?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

akvila ::Khaless ::Što se veštaka tiče, uvek svako može da angažuje o svom trošku bilo koje veštake. Ako g. Samardžić u nešto sumnja, može da organizuje veštačenje i stručnjaka za grafologiju sa Oksforda, ili Kembridža, ili kolumbije. Nije nikakv problem.

medjutim, meni je više problem - što on to ne radi. Verovatno ima neki razlog. To je ono što treba da nas brine.
On puno priča, ali se malo ili nimalo ne oslanja na veštake - nekako... kao da mu smetaju...Јесте ли сигурни?

А и не одговористе на питање, који су то вештаци извршили вештачење писама и рукописа?

Imaš lepo ti je odgovoreno, pročitaj na prethodnoj strani.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::Što se fotografija tiče kod njih se gleda položaj očiju, nosa i usta i medjusobna korelacija pošto se ona nikada ne menja. Ne geldaju se brada ili dabljina, uhranjenost i slično.
Samo po položaju očiju i nosa vidi se da je na svim fotografijama isti čovek.

Što se tiče vidsine, veoma mi je interesantna futrola za pištolj.
Pogeldajte Kalabića u uniformi i koliko futrola za "Vojno-državni" izgleda nesrazmerno velika u odnosu na njegovo telo. Do sada je naučno utvrdjeno da futrola iako od kože, ne raste više poslle štavljenja i krojenja, što opet znači da je Kalabić bio manji celokupnom konstitucijom.

Kod cele priče o izračunavanju visine gubi se jedan značajan segment-
g. Milivojeviću niej psolata originalna slika sa Kalabićem u uniformi. Isto tako bi moglo po veličini futrole za M22 da se utvrdi i visina Kalabića na toj slici (minus čizme).

Samardžić je pošao od neproverene pretpostavke da je Kalabić bio visok 180 cm.
Browning M22 bio je dugačak 178 mm, futrola ne više od 180 mm (mada postoje precizni podatci)
Merenjem sa sve čizmama osoba na prvoj fotografiji visoka je maksimum 9 dužina futrole = 1,620 cm...
Možda grešim ali ko ima preciznije podatke neka izvoli.

i tu smo onda sa visinom jednaki sa 166,6 koliko je veštak dao...

A tu je i širina opasača. Na forumu mislim da negde postoje i crteži sa tačnim dimenzijama opasača - pa prema tome lepo se podeli sa visinom čoveka sa prve fotografije i dobije se.

Po onome što sam ja (istina grubo) računao, visina čoveka sa prve slike je ispod 1,70 m.
Što odgovara ostalim slikama.

• 1Ovo se svidja korisniku: brdasce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::У томе и јесте цака. Нешић је говорио две-три године после Титове смрти, а пре демократских ветрова. Мислим да је и то било део опште легенде да се одвуче траг на десету страну. Он је први и споменуо да је Калабић задављен у стану генерала Капиџића.

ПС

Долазимо до апсурдне и парадоксалне ситуације. Тадашња УДБА је тако добро сложила главну и низ паралелних легенди да када би се данас појавио аутентични ликвидатор - нико му не би поверовао...Прецењујете интелектуалне способности Ознаша, почевши од министра абаџије Ранковића до пропалог студента Пенезића. Прва њихова верзија из 1962. је била толико наивна да су је сами комунисти повукли. Зато је покушано да се са Поповићевом књигом извади кестење из ватре али само су се још више запетљали. Са филмовима и серијама на ту тему коначно су показали да су лоши фалсификатори и да нису дорасли таквим задацима.

Не знам како се то траг одвлачи на другу страну и од чега, када генерал Ђоко Јованић у изјави НИН-у директно каже да је све то око Калабића измишљотина, и да се хтело таквим конструкцијама да искомпромитује до краја четнички покрет. На крају је и један од "учесника акције" који се фотографисао са "Калабићем", Миле Булајић 2009. године "Блицу" изјавио да нема појма ко је тај Калабић, да не зна да ли је на тој слици прави или лажни Калабић јер га никада пре тога није видео, као и да их нико није обучавао "четничком начину живота".

Khaless ::Samardžić je pošao od neproverene pretpostavke da je Kalabić bio visok 180 cm.Висина је записана у његовој војничкој књижици, према томе све је савршено проверено и проверљиво. У новој књизи је факсимил књижице са тим подацима.

Khaless ::Imaš lepo ti je odgovoreno, pročitaj na prethodnoj strani.Значи нема тих фамозних вештака са њиховим налазима.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

naprotiv, visina može da bude i pogrešno zapisana.

Sada sam ponovo prveravao visinu i ovog puta u odnosu na opasač.
Službeni opasač M.1924/31 širine je tačko 5 cm (50 mm) i po tome visina čoveka sa prve slike je maksimalno 1,70 m, možda i ispod.

Prover i sam, uzmi lenjir.

Dakle uzimajući dva parametra, futrolu za pištolj i širinu opasača visina nikako nije 1,80 - i niukom slučaju.
Nisam video vojnu knjižicu Kalabića, ali ove fotografije i sam možeš da proveriš.

lepo lenjir uzmeš, i uzmeš da je opasač 50 mm.
Pa izemri.

Zaključak je da je osoba na prvoj fotografiji - Kalabić u uniformi visoka dosta ispod 180 cm, negde oko 1,65-1,70 što odgovara onim ostalim slikama.

Slobodno proveveri.

Što se tiče veštaka sa nalazima lepo ti je (po treći put kažem) odgovoreno na prethodnoj strani sa sve linkom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

na ovoj fotografiji svaka osoba gleda u drugom pravcu. u zatvorenom prostoru, treba dodatno svetlo, obicno je to bila "flash lampa" . na podlozi se ne vidi senka osoba

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

"Sudski veštak Jovan M. Krstić, grafolog i psiholog, tvrdi da je Nikola Kalabić zaista autor dva pisma koja je juče objavio „Blic“ – jednog, od 29. aprila 1946. adresiranog na Slobodana Penezića Krcuna, ministra unutrašnjih poslova Srbije, i drugog, iz decembra 1945, upućenog partizanskim vlastima, u kojem Kalabić navodi da mu je Krcun lično predložio da izda Dražu Mihailovića i u kojem objašnjava zašto je to prihvatio.


Grafolog Krstić je takav zaključak izveo nakon što je rukopis iz oba pisma uporedio sa potpisom Kalabića, na katastarskom dokumentu od 26. oktobra 1932.
- Isti su potpis Nikole Kalabića na pismu i katastarskom dokumentu. To je posebno uočljivo kod slova K. Takođe, isti čovek je pisac oba pisma - isti je rukopis na onom iz decembra 1945. i aprila 1946. godine. To se posebno vidi po dijakritičkim znakovima. Neka slova su zajedno pisana na originalan način, kao na primer „pr“ - objašnjava grafolog Krstić.
Na naše pitanje da li je moguće da je neko falsifikovao rukopis Krstić odgovara odrečno.
- Rukopis je precizan, a Kalabić je bio geometar i obično ljudi koji su tehnički obrazovani imaju takav rukopis - navodi Krstić.
Na naše pitanje da li se iz rukopisa može videti da li je pisan pod prisilom, Krstić navodi da se u pismima vidi da je pisanje spontano sa sopstvenim pobudama."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Не знам како се то траг одвлачи на другу страну и од чега, када генерал Ђоко Јованић у изјави НИН-у директно каже да је све то око Калабића измишљотина, и да се хтело таквим конструкцијама да искомпромитује до краја четнички покрет.

1.Intervju sa Djokom Jovanicem je objavljen 6 meseci nakon njegove smrti, tako da se ne zna sta je on zapravo rekao, da li je uopste nesto rekao, i da li je uopste bio intervjuiran
2. Detalji o hvatanju Mihailovica, i ulozi Kalabica, su bili objavljeni na zapadu, 1948 godine, od strane Monty Radulovica , koji je bio dopisnik Reutera u Beogradu, jos pre rata, u njegovoj knjizi "Tito's Republic", str 186-88.Obavestenje je dobio od majora OZN-e , kojeg nije imenovao.
3. generalna ideja je krecenje cetnickog pokreta , tako da bude snezno beo, i da bude moralan pobednik , pa tako ideja o Kalabicevoj izdaji ne dolazi u obzir, kao i mnoge druge svinjarije .Uglavnom se svodi na "komunisticke falsifikate", teoriju svetske zavere protiv Srbije, i "nedovoljnoj obavestenosti", koju eto Samardzic pokusava da izmeni