"Ozna falsifikovala Kalabića"

• 2Ovo se svidja korisnicima: brdasce, prekodrinski
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чак и под претпоставком да је питање Калабића толико било важно претходним властима од "демократских промена" па наовамо да би се њиме бавили, апсолутно је смешно рећи да су поборници Михаиловића држали све конце у рукама за сво то време. Задњих 7-8 година социјалисти фигурирају на овај или онај начин у владама Републике Србије. И не само они, већ и Чанкови лигаши, муслимански представници итд. Све велики поштоваоци Драже Михаиловића. Да бисмо на крају дошли до председника владе који тражи враћање Титовог споменика у Ужице. То сам већ написао али ми порука из неког разлога није објављена.

Нећу више да се бавим политиком, а то исто предлажем и другима. Што се тиче Калабића, и ту је све јасно; Озна га никад није имала у рукама, и све њихове верзије о заробљавању су апсолутно оборене као лоше смишљене и неозбиљне. То ако неко не жели да види, његов је проблем. Ја сам очекивао да ће се о тим верзијама више говорити овде али изгледа да већина учесника ове теме (без наравно намере да било кога ниподаштавам) није уопште упозната чак ни са тим верзијама а и генерално са "случајем Калабић", тако да не знам како ће ова тема да се развије у нешто више од тврдоглавог одбијања да се прихвате аргументи који побијају тезу да је Калабића ухватила Озна.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

akvila ::Чак и под претпоставком да је питање Калабића толико било важно претходним властима од "демократских промена" па наовамо да би се њиме бавили, апсолутно је смешно рећи да су поборници Михаиловића држали све конце у рукама за сво то време. Задњих 7-8 година социјалисти фигурирају на овај или онај начин у владама Републике Србије. И не само они, већ и Чанкови лигаши, муслимански представници итд. Све велики поштоваоци Драже Михаиловића. Да бисмо на крају дошли до председника владе који тражи враћање Титовог споменика у Ужице. То сам већ написао али ми порука из неког разлога није објављена.
Дневно-политичке теме нису дозвољене на овом подфоруму, те се уздржите даље дискусије на ту тему.

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако је документација архивирана са роком до кога нема отварања, будите сигурно да тај фајл ни једна власт неће отворити до истека тог датума ма шта год причала и каква била не само код нас него било где у свету.
Сем тога питања страних архива је пре питање за историчаре истраживаче него за политичаре.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi dokumenti imaju vremenski rok otvaranja, neke ranije, neke kasnije u zavisnosti od pozitivnih zakonskih propisa jedne drzave.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чекај Калес, па зашто би ОЗНА, или било која друга тајна служба, уопште чувала документе који је инкриминишу? Зар није логичније да је те документе "прогутао мрак", тј.ватра у нечијем камину?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovo kapičic na 45:00 potvrdjuje da je draza na njegove usi rekao da ga je najbolji saradnik izdao [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ono sto mene zanima je da pristalice teorije da Kalabic nije izdao objasne kako je onda DM uhvacen ??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::
Ono sto mene zanima je da pristalice teorije da Kalabic nije izdao objasne kako je onda DM uhvacen ??

Pristalice teorije o tome da Kalabic nije izdao upravo i traze istinu sta se i kako desilo.
Meni je logicnije da oni koji su ga uhvatili obijasne cemu tolika misterija oko celog slucaja i evo opet pitam kolege koje su mnogo mnogo vise upucene u celu tematiku obijasne kako je tekla prepiska izmedju Kalabica i Krcuna na koji nacin su vrsili dopisivanja, jer navodno ta pisma su orginalna na osnovu kojih se dokazuje izdaja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::Чекај Калес, па зашто би ОЗНА, или било која друга тајна служба, уопште чувала документе који је инкриминишу? Зар није логичније да је те документе "прогутао мрак", тј.ватра у нечијем камину?

Nije inkriminišuće. Čak i da jeste pogledaj koliko tajnih dosijea KGB je otvoreno, pa Štazija, pa Sekuritate, pa čak i CIA.

A slučaj Kalabić/draža niej inkriminišući ni sa OZNA ni KGB niti bilo koga, šta više taj slučaj ih predstavlja kao uspešne organizacije.

Na kraju rkajeva koliko samo radnika OZNA iz bivših republika je to videlo? pa kolikos amo agenata stranih službi je imalo pristupa tim podatcima u svojim zemljama.
Posle puno vremena, te stvari se teško daju sačuvati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::Чекај Калес, па зашто би ОЗНА, или било која друга тајна служба, уопште чувала документе који је инкриминишу? Зар није логичније да је те документе "прогутао мрак", тј.ватра у нечијем камину?

Ne Fantom, nije logicno. Svi se uce na greskama, a tajne sluzbe najvise. Zato je potrebno i cuvati dokumentaciju koja inkriminise takvu tajnu sluzbu, sto zbog ucenja na greskama, sto zbog ucenja na uspesima.
I najbitnije, niti jedna tajna sluzba ne radi na svoju ruku, obicno sve operacije mora da naredi ili odobri neko iz politickog vrha, pa tako ta dokumentacija sluzi pripadnicima sluzbe tako sto im cuva dupe od buducih politickih ili kriminalnih progona.

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

objekat 505 :: Meni je logicnije da oni koji su ga uhvatili obijasne cemu tolika misterija oko celog slucaja i evo opet pitam kolege koje su mnogo mnogo vise upucene u celu tematiku obijasne kako je tekla prepiska izmedju Kalabica i Krcuna na koji nacin su vrsili dopisivanja, jer navodno ta pisma su orginalna na osnovu kojih se dokazuje izdaja
Разлог чему толика мистерија је прост:
Дража је највероватније ухваћен тако што је једна или више особа блиских њему одлучила да помогне ОЗНИ у томе. Поред њих, и они који су га хватали су морали да се убаце међу четнике као агенти. Већина особа која је учествовала у тој акцији или имала контакт са њом данас није међу живима.
Ако се информације о догађајима и укљученим особама чувају, односно пуштају лажне информације да се завара траг, онда значи да је још увек потребно да се заштити њихов идентитет, што због њих, што због потомака.