Low cost solucije u sistemu Odbrane i benefitiranje tehnološkim razvojem u oružanim snagama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mushroom ::...Za ovog nisam cuo za razhebava okvire, a za FN znam. To iz iskustva, tj. jel si koristio ovo cudo?

Kako cuh od Izraelaca, okviri se koriste samo u slucaju krajnje nuzde i isti se posle ako ikako ima mogucnosti predaju u depo i uzimaju novi, jer nisu vise prikladni za koriscenje u pusci zbog potencijalnih ostecenja.

Prosto, razlog razjebavanja okvira je sto i Minimi i Negev dosta "divlje" vade metak iz okvira a STANAG okviri su uvek malo kuburili sa izdrzljivoscu, pogotovo usana okvira = ne zavrsi se dobro za okvire.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::...
Radi se o preobrazovanju sovjetske automatske puške Kalašnjikova u poluautomatsku snajpersku pušku kombinovanjem kalašnjikovljevskog dizajna i novih elemenata.

Nije poluautomatska, ceo gasni sistem je skinut, repetira se posle svakog hitca.

• 3Ovo se svidja korisnicima: valter68, kljift, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napravili od kaputa loptu

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::http://www.kalibar.rs/code/navigate.php?Id=108&editionId=26&articleId=104

Jedan tekst iz Kalibra o PM.

-Navodi se da je Bren bio uspjesni univrrzalni PM/mitraljez. ( inace puni se okvirom i puca iz otvorenog zatvaraca u rafalnoj paljbi ) , ali i on ima kilograma .

sadinac je imao mogucnost jace vatre pa to vise nije bilo moguce.

Је ли то због првог априла? Мислим о Брену. По свему што сам ја сретао по књигама, мрзели су га сви, управо због оквира, једноструког ређања метака, честог заглављивања, не баш мале тежине, нишана...
Све књиге на ту тему, које сам читао, и све што сам на рачун тог ПМ чуо (а ипак су ме школовали у пешадијском школском центру у Сарајеву, знали су шта причају) је да је кориштен зато што га је било много, што је муниције било много у магацинима и што је био јефтин.

Уосталом код нас сам га у употреби видео једино "на бункеру" затворског зида у време када се у ЈНА и ТО навелико користио МГ-34/42/М-53. После ни толико. Није га било чак ни у соби са наставним оружјем у касарни у Сарајеву, а тамо је било свега и свачега. Једино по спомен собама, и то оних најстаријих јединица.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bren je upropastio metak sa ivicom, zbog toga su mu okviri bili vecita boljka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj .303 British ( 7.7x 57 ) je sa rubom kao i za PKM ( 7.62 x54)

Mislim da je Bren i danas u aktivnoj upotrebi u kalibru 7.62x51 .( bolji okviri )

Kinezi su valjda imali verziju u 7.92x57 .

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, goxin, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Englezi ih ne koriste od pocetka '90ih.
Kinezi su posle 2.s.r. sve svoje Bren i ZB-26 preradili u 7.62x39 i koristili su standardni okvir za AK. Bren-ova i ZB-26/30 predhodnika je bilo u svim mogucim kalibrima - 7x57, 7.9x57, .303, 8x56R Mannlicher, 30-06, 7.62x51 itd.

Ali, kako je dobri rekao - on sa okvirom kada se uporedi sa MG34/42 sa redenikom - kao nedonosce. Slicna masa, a performanse...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Spustili su Bren na 8.6 kg , ( preko 10 je prva verzija bila ) ... laksi za pokretne jedinice od sarca . (Treba i municiju racunati na oruzju a i na sebi) , sarac bas dobro "prosipa" sto ga je cinio boljim za odbranu ( staticki polozaj ) a i vozila
. Mada bio je glavni nosilac paljbe odjeljenja kod Njemaca , sve se oko njega vrtilo .

Original je proizvod iz Cehoslovacke ali nekako je popularnije ime Bren.

Ovaj Ruski "tepsijas " je poslije rata preradjen u pm punjen redenikom , cak je i na tezinii dobio .
http://modernfirearms.net/machine/rus/dp-dpm-rp-46-e.html

Znaci davana je prednost redeniku nad okvirom za PM . ( pojava automatskih pusaka ? )
Rusi su imali bas mitraljeze na kolicima , srednje i teske...

Otisli smo od teme ali , recimo m 72 bi u kalibru 6.5 Grendel , imao isto kg kao i sada , ( mozda i dobos slican kao i sada ) , uz mogucnost rafalne paljbe otvorenim zatvaracem.

Pitanje je treba li takav jeftini PM uz postojanje automatskih pusaka ili se treba fokusirati na laksi M 84 /PKM .

Bren je bio u vrijeme kada su se koristile repetirke kao glavno oruzje vojnika.

• 2Ovo se svidja korisnicima: WS2, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da se treba fokusirati na derivat PKM. Ne bi me začudilo da je PM M72 rezultat nekakvih matematičko - laboratorijskih zaključaka koja nemaju vezu sa praksom. Derivat PKM je impresivan, a dužili su ga obični vojnici, odnosno oni koji se nisu izdvajali po stasu (i obarali mete). I M53 dužili su rezervisti sasvim obične fizičke građe. I bili impresionirani i postoljem, i nišanjenjem i okidanjem. Ako imaš motivisane vojnike draže će im biti da im daš u ruke pravu pucaljku kolika god da je nego da im olakšavaš anemičnim oružjem.

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Original je proizvod iz Cehoslovacke ali nekako je popularnije ime Bren.
.
BREN je kovanica cesko-britanska , BRNO+Enfild derivat je originalno ( cisto) ceskog modela ZB Vzor 26
nije da se ne zna, i ne otkrivam toplu vodu, al eto da se potsetimo.

ne znam koje su razlike imzedju BREN-a i vz 26. ispucao iz brena, ceskog samo gledao.
utisak-procecan. ako nemas redenike da se prekrstis ko partizanski mitraljezac- nije to-to
..od podataka vidim je bren konstruisan za .303 british municiju,( posle ww2 i za 8mm x 57 i 7. 62 nato.) a ceski original za 7.9 x 57.