"Pasars" sta i kako

5

"Pasars" sta i kako

offline
  • Pridružio: 28 Maj 2020
  • Poruke: 65

Gospodine Pain
ja sam lepo objasnio...svaki helikopter je oboren kada se pravilno ne koristi. Koliko su nama helikoptera oborili albanci i natovci, a leteli su, nije da nisu. Nisu ni makedoncima, jer je cak mislim neko i objasnio taktiku kako se to koriste Mi-24 kao vazdusna podrska, sta ona pokriva. Sve ima svoju svrhu, upustvo za rad, svaki put kad ides van upustva ti njemu smanjujes efikasnost. Kao sto kaze general Bozidar Delic..ako sistemi nisu umrezeni medjusobno, efikasnost svakog sistema je negde oko 50 posto.

Kurd je gadjao helikopter bas onako po scenariju iz vijetnama i u pitanju je Igla, nesto mnogo savremenije od strele-2m. Tu kobra uopste nije bila u svojoj nameni vec je zaprasivala sume raketama i municijom puna ega, da joj niko ne moze nista, nisu ni mamce izbacili ili isli u protiv raketni manevar.

Gospodine 13892
Te podatke za koju godinu navodite?
Ja isto tako mogu cupati podatke gde su AH-64 u Iraku odvalile i PVO i tenkove.
A onda pogledajte tu godinu i gde smo mi sada, i sta je AH-64 danas...
Ti mozes tenkove staviti i 50 km od granice i tu ce danasnji AH-64 guardian sa bezbedne udaljenosti da upravlja borbenim bespilotnim letelicama van tvoje teritorije. On ce tebe da gadja, ali ti njega neces. On to sada moze da radi. Suma sumarus koliko je AH-64 unisteno, a koliko su borbenih misija izvrsili je vise nego odlican 5.

Pricamo o pasarsu kao najboljem sistemu koji postoji...a on ...nije jos dobio novi radar, nije dobio nove rakete, nije umrezen i ne moze sa ruskim sistemima...govorimo o topu koji je podignut na kamion, koji je dobio mogucnost nocne kamere i nove municije, koji ne moze da otkriva ciljeve na velikim daljjinama bez radara ako se on ometa ili je unisten. radar nije pasivan sistem, on javlja nepriljatelju da ga posmatraju preko signalizatora radarskog ozracenja. Ove letelice koriste pasivne sisteme osmatranja.

Kajova je izvidnicki helikopter u pomocnoj nameni borbeni. AH-64E je danas isto to, preso je iz uloge cisto protiv oklopni u izvidnicki i u pomocnoj nameni podrske KoV. Isto kao sto je Mi-24 jurisni helikopter, a pomocnoj nameni protiv oklopni. A vi nastavite da mislite da je AH-64 ono isto iz '99 i da ce slepo da jurisa danas, ko sto je ranije.
flightglobal.com/helicopters/boeing-to.....33.article
Jeste svi su oni sada ludi, jer neki pasars sistem moze sve da ih oduva za male pare pa i dalje narucuju novo-proizvedene.

offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 7166

E da. U mojim snovima volio bih da vidim 40mm na gusjeničnoj šasiji za trupnu PVO, a točkaška može za teritorijalnu PVO. I kad bolje razmislim ako je razvoj neke snažnije SHORAD rakete prevelik zahvat onda MANPAD na klocne i uz optoelektroniku taman da se karakteristike rakete iskoriste do kraja.
Inače nekako uz Boforsa išla bi raketa iz RBS 70 sistema. Za trupnu PVO je značajno da gađa letalo u dolasku, a ne samo u odlasku.


BWO-40 - CV90 40mm Bofors turret on Polish license-built MT-LB
source https://imgur.com/r/wargame/m75kZ9R
Ili pak na šasiju od T 72.

https://www.youtube.com/watch?v=xfv_VgGp_u4
L70 - An effective air defense solution

offline
  • Pridružio: 28 Maj 2020
  • Poruke: 65

Gospodine Kljift
Gusenicna bi bila mnogo bolja varijanta... to bi podiglo pokretljivost na veci nivo nego sada, pruzilo mogucnost da pomogne nekom vozilu ako se zaglavi da pomogne da se izvuce, a takodje mogucnost kacenja dozerskog noza, koji bi olaksao i ubrzao pravljenje zaklona, sto nije mala stvar. Mane koje bi bile jeste skuplje odrzavanje i veca cena koriscenja sistema, kao i proizvodna cena. Ja sam se isto tako igrao malo fotosopom,pa u mojim snovima izgleda ovako...fali mali rezervni radar na kupoli , da sistem moze da pretrazuje ciljeve ukoliko je glavni radar neosposobljen, unisten ili se kolona nalazi u pokretu. Takodje bi isao sa malim mamcima koji odasilju radarske signale radi zbunjivanja protivnika i za potrebe protiv raketnog manevra za radarske rakete harm...

offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 7166

Rekao bih da se trupna i teritorijalna PVO nekako razlikuju. Trupna bi morala da bude skuplja i zbog radara i zbog gusjenica i zbog eventualno hibridnog naoružanja. Prosto bi morala da brani kolonu na maršu iz pokreta i da u svojoj režiji osmatra, nišani i gađa sve što leti na malim visinama i daljinama.
Sa druge strane teritorijalna PVO ipak može da se razvuče i raščlani, teško da će ona išta da radi iz pokreta. Jedino prelazak iz marševskog u borbeni položaj da se učini bržim. I čvorište za prenos podataka da se učini širim i po daljini i po broju korisnika.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1060 korisnika na forumu :: 42 registrovanih, 5 sakrivenih i 1013 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: -[CoA]-, A.R.Chafee.Jr., bigfoot, Bobrock1, Bubimir, Dannyboy, darkangel, djuradj, dragoljub11987, flash12, Georgius, havoc995, Joja, kikisp, kraJo, kunktator, lakson001, LUDI, Metanoja, mgolub, Miki01, milanovic, milenko crazy north, mocnijogurt, mrvica78, nebkv, Parker, Povratak1912, Profica, raptorsi, Reddot, ruma, solic, Srki94, Srki_82, stegonosa, vathra, VJ, Vlada1389, wolverined4, zastavnik, zlaya011