offline
- Pridružio: 02 Sep 2012
- Poruke: 207
|
"vathra"
Citat:1. Дефиницију троловања није тешко наћи:
Citat:У интернет терминологији, трол означава особу чији је основни циљ да својим прилозима изазове што већу реакцију учесника интернет заједница или да на друге начине поремети нормалну дискусију.
http://sr.wikipedia.org/wiki/Инт.....86;л
Хвала.
1.
Е сад вас молим да ми прецизно укажете на делове мојих постова који недвосмислено показују да "имају за циљ да изазову што већу реакцију учесника" и који "ремете нормалну дискусију", јер ми тек сада није јасно зашто сам назван "тролом".
1а)
По википедији, трол је и ово:
Citat:Тролови обично нису тематски заинтересовани, него наступају агресивно са покушајем стварања раздора у постојећој заједници, дискредитовања особа са другачијим мишљењем или усмеравања тока дискусије у непродуктивном правцу
Где ја то наступам агресивно, на који начин покушавам да створим раздор у заједници или дискредитујем особе са другачијим мишљењем?
Ја сам тај који је назван "заљубљеником у четнике и М. Самарџића". Кога сам ја, насупрот томе назвао "Титовцем, комунистом, заљубљеником у НОБ"..?
Из уводног поста,
део: Citat: U odgovoru se vidi da moj post nije bio zlonameran, sto sam i obrazlozio. Zbog tih ljudi kojima je poruka upucena, trebalo je ostaviti moje obrazlozenje (da se ne bi nasli uvredjenim, sto mi i nije bila namera) ili makar obrisati i vathrinu konstataciju kako se ne bi produbljivali nesporazumi sa njima.
се види управо супротно. Уосталом, ово је моја порука:
Citat:vathra ::BongoFury ::Е, стварно 
Па, ви људи сте неуништиви. Није ни чудо кад сте тако задрти што сте добили рат 
Ако ишта мрзим више од погрешног/селективног цитирања, онда је то етикетирање саговорника.
Ватра, ниси фер. Уопште није било злонамерно, види се и по констатацији и по смајлијима. Нашалио сам се,покушао сам да ставим људима до знања да не желим да правимо тензију дискусијом, без обзира на различите ставове.
1б) На википедији је "трол" и ово:
Citat:Тролови се крећу углавном у интернет форумима, викијима, мејлинг листама, блоговима и другим облицима интернет комуникације. Поједини тролови се користе префињеним дијалектичким и реторичким методама и тако се камуфлирају и често дуго времена не буду откривени.
Ја сам члан само 2 интернет форума, па и ту једва постижем да напишем понешто. Као што можете да видите, већина порука је послата око поноћи, када се заврши мој уобичајени радни дан. Ја се користим "префињеним дијалектичким и реторичким методама" због тога што сам префињен, образован и лепо васпитан. Односим се према Вама и према осталим дискутантима са поштовањем, већини персирам (укључујући и Вас, и за разлику од Вас), и није моја кривица уколико нисте у стању да уочите ту (не малу) разлику.
Који део дефиниције вас је навео да ме назовете "тролом" (у више наврата)?
Ја сам своје образложио, сада је ред на Вас.
"vathra"
Citat:2. За твоју поруку би ти било јасније зашто није објављена да си прочитао следеће поруке од Горрана. Тамо је лепо објаснио где су те дивизије биле ангажоване. Али пошто вртиш исту причу и не читаш шта други пишу, види под тачку 1.
Прво, ја ни нисам експлицитно тврдио да је број немачких дивизија толико и толико, ја сам рекао да је Черчил претеривао, мислећи, чак не толико на број, колико на "степен попуњености", квалитет, рок боравка и датум и повод доласка тих дивизија у Југославију. То се индиректно може видети и на теми о савезничким конференцијама - на "летњим" конференцијама је установљено да има, ако се добро сећам, 12 немачких дивизија-3 месеца пре Техерана.
Чак и да мислите да нисам у праву, па шта онда? Интернет форум и служи за сучељавање ставова, и на вама је, као учеснику у дискусији да настојите да ме победите јачим аргументима.
На основу линкова које сте сами поставили се не види 21 дивизија у новембру, већ мање.
Само сам реаговао на оно што сте сами поставили, опет, не инсистирајући да сам 100% у праву.
|
