Ideje za dizajn tenka za jugoslovenske potrebe krajem 80-tih

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, buster, _commandos_, DJ GlavomITacticalBeardom, mean_machine
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 ::El može nešto ukratko o dobrim idejama koje su obačene iz NN i ostalih razloga.

Naravno, mada o istima moze vise knjiga da se napise...
Prva stvar je bila potpuno ignorisanje samohodnje ariljerije sve do pocetka '70ih, iako je bilo vise skroz dobrih prototipova. Koji su prosli ispitivanja, usvojeni u sluzbu i nikada ni jedan primerak nije napravljen u seriji.
Jer su smatrali da su raketa napravile sve ostalo zastarelim.

Onda je bila tragedija/farsa sa zamenom PT-76, gde se odbacuje relativno normalno resenje u korist resenja sa trupom od titanijuma. Iz za ludi SSSR - previse ludo. Naravno titanijumsko cudo je preskupo, prekomplikovano itd i nikada ne bude usvojeno.

Onda na konkursu za BMP-3 gde je prica iz "Pentagon Wars" dignuta na jos visi nivo, gde su na kraju dobili vozilo bez normalnog izlaska, iako su predhodni prototipovi imali isti. A na fazon "ustede" jer su koristili telo sa konkursa za laki tenk. Ali posto taj laki tenk nije usvojen nikakve ustede nije bilo...

Posebne POVR za helikoptere, radio vodjene "jer se ne moze efikasno koristiti POVR sa helikoptera ako je vodjena zicom". Rezultat, Shturm koji je trebao da udje u sluzbu pocetkom '70ih kasni 10 godina. Ostatak sveta koristi zicom vodjene POVR sa helikoptera bez problema...

Napisacu kada se setim jos toga...

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepa linija NKPz
Svajcarci su odustali iz ''ekonomskih'' razloga...
Slican dizajn uz smanjenu tezinu na 45t...cini mi se ok
Nekako mi deluje skladno..






Cev mu ne strci toliko napred...sto je pri okretanju kupole u skucenim situcijama dobro.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SVEVID ::Lepa linija NKPz


Cev mu ne strci toliko napred...sto je pri okretanju kupole u skucenim situcijama dobro.

Ali zato vertikalnih površina ima i za izvoz! A to protivnik baš voli.

• 1Ovo se svidja korisniku: SVEVID
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobro, vertikalne povrsine imaju svoje pluseve:


-efikasnija iskorišćenost oklopa kod mnogih oklopa koji su keramički kompoziti
jer mnogi keramički materijali rade dobro i protiv kumulativnih i protiv podkalibarnih projektila ali su zbog svoje strukture najefikasniji pod približno pravim uglovima.
ako takav oklop pruža odgovarajuću zaštitu(najcesce istu ili veću), a još je i lakši onda hej
Zato bočne strane mnogih tenkova(i telo, a i kupola) najčesće ostaju vertikalne.... ...vidi Leclerc-a

-više proostora unutra, veci komfor i više stvari stane

-a ako je u pitanju razmaknut oklop, po uzoru na kockasti leopard, što u ovom slučaju najverovatnije i jeste slučaj, onda, evo i crteza:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

30 stepeni
100 ( 200?) mm .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SVEVID ::Kad se pominjala Merkava da pomenemo i NKPz
50t...motor napred..visina 2,58m



Kad je valjao Svajcarcima po onim planincugama...ijako su uzeli Leopard2 na kraju,mislim da im je projekat dobar okvirno,moze lako da se pretvori u tesko BVP vozilo tipa t-15


Skupo resenje a bogme i komplikovano, elevacija cevi koliko vidim jedino moguca preko oslanjanja tenka.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, DJ GlavomITacticalBeardom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::Ali zato vertikalnih površina ima i za izvoz! A to protivnik baš voli.

Dobri, danas sa kompozitima za kupolu je nebitno. Pogledaj "golu" kupolu T-90A, isti sistem "kocka, kocka, kockica" kao i ovaj, Leopard 2 itd. Bitnija je unutrasnja struktura i kako su postavljeni kompozitni materijali.
Moderni potkalibarni projektili nece rikosetirati sve do 75-80 stepeni (10-15 po nasem), sto su preveliki uglovi da bi se efikasno koristili u spoljnoj strukturi oklopa.



Jedino je za ERO bitno da je postavljen pod dobrim uglom (minimum 45%), sto se resava ili samim pozicioniranjem modula na kupoli, bilo samom strukturom modula gde su elementi vec pod uglom. Ovde se jasno vidi da su elementi bili postavljeni pod velikim uglom u bloku ARAT ERO-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Још један пресек НКПз


А ево и могуће примене аутопуњача сличног оном на новој Нори...


Већ се долазило на идеју ротационог пуњача у тенку...
То у случају ако хоћемо да заменомо онај са 72ке

односно да одвојимо магазин и муницију од посаде тенка