|
|
|
Poslao: 10 Jan 2010 18:24
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2007
- Poruke: 595
|
kljift ::I BMP 1 nije imao neku bolju zaštitu od M 113. Top od 73mm bio je dosta problematičan kao i one maljutke koje su nošene samo na paradama. Sovjetski vojnici u A - stanu vozili su se na krovu vozila. Takođe kada se govori o pješadijskom oklopnjaku upitan je smještaj municije. Na BMP 1 je to vrlo "kockarski" riješeno, a ima municije nije da je nema i za top 73mm i za maljutke. Takođe protivminska zaštita na BMP 1 nije riješena kad su vozač i komandir u pitanju. Biće da M 113 nema ono što mu ne treba. Takođe i jugoslovenski BVP M 80 nije bio neko srećno rješenje u odnosu na M 113. Problematičan kao amfibija, sa problematičnim naoružanjem, tankim oklopom...
Naravno bilo je puno mana na BMP-1 top je dosta neprecizan u uslovima bocnog vjetra, ali je ipak bio dovoljan da osteti tenk ili da unisti poljska utvrdjenja, Maljutka je tada bila dovoljno efikasno oruzje, vreme ju je ipak kasnije pregazilo. U kontekstu teme o M 113 dovoljno je to sto je nisandjija bio u oklopljenoj kupoli pa cak i da je stitila samo od vremenskih nepogoda ( mraz vjetar kisa snjeg prasina sunce...) to je bio veliki plus. Ali sa tim vozilia SSSR je dobio najmobilniju pjesadiju, mogla je da se krece po teskim terenima i da savlada reke iz pokreta. Za uslove u SSSR-u sa puno reka i mocvara amfibijske mogucnosti su veoma bitne pa i danas insistiraju na njima pa i po cjeni nakaradnog koncepta vozlila ( npr BMP-3). BMP 1 bi sa svim svojim manam bio idealno oruzje za USA u Vjetnamu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2010 18:34
|
offline
- Misirac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Nov 2009
- Poruke: 5879
- Gde živiš: U podrumu,mučim električara...
|
Kako se M113 isakazao u Vijetnamu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jan 2010 22:58
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 15325
|
Misirac ::Kako se M113 isakazao u Vijetnamu?
Borba u džungli - malo odstojanje, ako protivnik ima RPG (a često je imao), loše za posadu M113...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2010 01:45
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7187
|
marat ::da li je u pitanju sistem Avenger na sasiji M 113?
Ne znam. Nije pisalo. Vjerovatno neka turska varijanta, nisu ni oni više pobornici copy - paste, imaju i svoje. Što se tiče Vijetnama nisam naišao na neke podatke, mada u nekoliko bitaka M 113 nije mogao sam, definitivno je bio probijan i zaustavljan. Imali su Vijetnamci i svoju verziju RPG 2, bestrzajne topove negdje sam vidio al se ne bih mogao zakleti i protivtenkovske puške. Tako da se iskazao onoliko koliko je mogao s tim da bih eto rekao da je pored UH 1 helikoptera i onih "gunboat" plovila bio glavno taktičko sredstvo. Inače Ameri su u Vijetnamu imali i oklopnog točkaša CG V 100 al nije korišten koliko M 113.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2010 07:15
|
offline
- Puch
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 29 Sep 2008
- Poruke: 610
- Gde živiš: Slovenija
|
Imao sam odličnu knjigu o Vijetnamskom ratu sve od prvih sukoba sa Francuzima, pa kasnije sa Amerikancima.
Navodi se, da su se oklopna vozila u džungli veoma dobro pokazala - naravno uz pravilnu upotrebu. To znači pešadija napred a vozilo ju podržava i vozi zalihe.
Kada se oklopna vozila glupo guralo pred cevi RPg-a i drugih orudja, prošla su kako je bilo za očekivati.
Tu nije bilo razlike izmedju američke i ruske oklopne tehnike (u rukama severnog vijetnama).
Inače kao zanimljivost - kako se navodi, u vreme največe angažovanosti Amerike u Vijetnamu, broj američkih vojnika dostigao je 10% broja regularne Južno Vijetnamske armije kojoj su Amerikanci nudili pomoč.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2010 18:17
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2007
- Poruke: 595
|
Mislim da ovaj zadnji podatak nije tacan jer je u nekim periodima USA angazovala oko 600.000 vojnika ( doduse u citavoj Indokini).
Evo nakon 10 sec googlovanja sta kaze wikipedija
1,200,000 (1968)
South Vietnam: ~650,000
United States: 553,000 (1968)[2]
South Korea: 312,853,[3] New Zealand, Thailand, Philippines: 10,450[4]
Australia: 49,968 (1962–1973)[5]
|
|
|
|
|
|
|
|
