ok, nema frke, otvori temu...
sustinski, ovako na brzaka, prednosti su:
-visoka masena efikasnost, narocito keramike sic i b4c, koje su i mnogo skuplje od uobicajene al3o3
-mogucnost ugradnje direktno na postojeci oklop, dakle bez razmaka i povecanja gabarita vozila
nedostaci:
-zbog krtosti keramike, oklop je manje efikasan u odnosu na celik pri visestukim pogocima
-montaza je malo zeznuta, ono sto sam ja video nije bas bilo pohvalno. stavili su keramiku na staklotextolit i za celik zalepljeno epoksidnim lepkom. kad je 12,7 mm udario, sve je otpalo... ima naravno i drugih resenja, nacuo sam nesto za cicak... mislim da se uglavnom koriste gotovi paneli koji se vijcima spajaju sa osn.oklopom
-visa cena od celika
bilo je na jednoj temi, rj je poslao - oklop sastavljen od mnostva ker.segmenata u, cini mi se, polimernom nosacu. ovo je vrlo interesantno, jer sinterovanje manjeg segmenta poboljsava kvalitet i spusta cenu, a s druge strane je jeftinije. takodje, otpornost na visestuke pogotke se povecava jer se unistava manji segment. ovaj princip je iskoriscen u izraelu, mislim u francuskoj i v.britaniji.
ova prica vazi za laka okl.vozila. kod tenkova je posebna prica.
|