Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E jbg, ne mogu sve dnevnike da ispratim...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko ji je lik stavio da je napravljeno 25 + na wikipediji ja otvori stranicu a vec neko stavio dezinformaciju?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

commandos ::Khaless ::Ja bih samo rekao da se skrati naslov u
"Lazar" MRAP

Da ne komplikujemo...

Nista se ne komplikuje ovim nazivom jer je to prvo pravi naziv, a drugo samim nazivom se oznacava da ''Lazar'' nije samo MRAP!



Компликује се јер је њики намењена популацији која углавном нема појма о томе шта те скраћенице значе.
Друго, "Лазар" мора под наводнике јер је име возила.
Може да се ставе скраћенице у поднаслов, ниеј проблем.

"Лазар" је у основи оклопни транспортер и као таквог га треба означавати уз додатак МРАП, дале:

"Lazar" MRAP

И ништа више.

Проблем је када у наслов натрпаш нешто што је за њега непотребно.

Dopuna: 04 Jan 2009 21:47

Даље, фотке које качиш на вики склони, а потом у компу преименуј да на почетку садрже MRAP тако да се на Гуглу појаве слике које су линковане ка страници.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::
Даље, фотке које качиш на вики склони, а потом у компу преименуј да на почетку садрже MRAP тако да се на Гуглу појаве слике које су линковане ка страници.

Ja ga nisam ni stavio na Wiki treba se obratiti Boksi-ju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Boksi nisi valjda ti napisao da je napravljeno 25 + komada ?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::Ko ji je lik stavio da je napravljeno 25 + na wikipediji ja otvori stranicu a vec neko stavio dezinformaciju?

TOP GUN ::Boksi nisi valjda ti napisao da je napravljeno 25 + komada ?!

Bozzzeee tek ga ''izbacili'' u javnost a vec 25+ komada serijski istancano

Ovo 25+ je u fazonu ''Ima nas izmedju 10 i 160''

Treba skloniti taj podatak!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Khaless

ATF Dingo
bez znaka navodnika
i objasnjenja ATF
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

BAE Caiman (armored vehicle)
isto tako
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Cheetah MMPV
isto
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Grizzly APC
isto
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

itd........

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boksi ::@Khaless

ATF Dingo
bez znaka navodnika
i objasnjenja ATF
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

BAE Caiman (armored vehicle)
isto tako
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Cheetah MMPV
isto
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Grizzly APC
isto
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

itd........
пардонирам, заборавио сам да се ради о енглеској вики. По српски требају наводници.
Али из примера које си ми навео ни један од њих нема дазив МХ4353 8х8 МАРП Кбетеха АПЦ

Адкле скрати јер боље изгледа и лакше је.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@acatomic

nije dovoljno da ima umetke za kretanje kada je busna guma, vec specijalne umetke za usmeravanje explozije mine.

Dopuna: 05 Jan 2009 15:04

kNikS ::sebab ::@kNIKs

ne sumnjam ja u ruski ero za tenkove, vec za laka vozila. takav ero jos nismo videli, niti smo ista culi o tome kako se resavaju najveci problemi. upavo to znamo za claru, deluje logicno. kod rusa ne znamo nista o ero za bmp3.

kako ne znamo, pa na linku koji sam ti dao ima detaljan presek i podaci.

sebab ::
kaze se da relikt i noz imaju mogucnost da stite od tandem punjenja, kontakt 5 ne stiti. i to sve zavisi od toga koliko je jako tandem punjenje.

jeste, k-v ima ogranicene mogucnosti, ali relikt ima slozeniju strukturu - npr. sloj nemetala i zadnju plocu sto obezbedjuje duzu interakciju sa kumulativnim mlazom, sto je ono sto je bitno za tandem kumulativne bojeve glave.

sebab ::
relikt je operativan na mozda 50tak tenkova.

samo u 2007. dva bataljona t-72 i neki manji broj t-80 opremeljen je kompletnim plocama, verovatno slican ili veci broji u 2008., a (posto je modularan) elementi se koriste i za ugradnju u kutije k-v na t-90, imace ih i tenkovi za alzir.. tako da taj broj ipak nije 50ak tenkova, i bice veci.

sebab ::
noz je ukrajinski i kod njega sve zavisi na kom mestu je projektil pogodio, tj koliko 2d kumulativnih puunjenja sa oklopa je "odradilo" posao. sami rusi su prikazali kumulativni proejktil sa 3 kum.punjenja. od toga tsko da stiti bilo sta, osim gomile pasivnog oklopa.
u stvari se najbolji rezulatati postizu hibridnim oklopima; o broju aktiviranih punjenja na nozu je bilo dosta diskusije ali nemam pri ruci sheme i nista od ovog nije ovde tema.

bmp-3 sa kutijama ero i dalje pliva, cak sam negde procitao da pliva bolje nego bez njega. e, sad - ona sema sto je data u linku bas i ne odaje takav utisak. tamo sve deluje ispunjeno unutar ktije, sto ne ostavlja bas prostora za vazduh, koji obezbedjuje plovnost.

gde si ti video strukturu relikt-a. na preseku datim u onom linku se nigde ne vidi nemetal, bar ja nisam primetio...

za noz je situacija jasna - ako proejktil pogodi u dno kutije, a aktiviraju se punjenja iznad, nemaju u sta da udare i sta da "iseku". jedino ako citava vertikala nije povezana - dve i vise kutija. opet, problem je u tome sto uvek postoji najniza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::
bmp-3 sa kutijama ero i dalje pliva, cak sam negde procitao da pliva bolje nego bez njega. e, sad - ona sema sto je data u linku bas i ne odaje takav utisak. tamo sve deluje ispunjeno unutar ktije, sto ne ostavlja bas prostora za vazduh, koji obezbedjuje plovnost.

gde si ti video strukturu relikt-a. na preseku datim u onom linku se nigde ne vidi nemetal, bar ja nisam primetio...

i o penastom polimeru (nije neophodno da u supljini bude samo vazduh da bi nesto plutalo), i nemetalnim elementima u reliktu pise u tekstu...

sebab ::
za noz je situacija jasna - ako proejktil pogodi u dno kutije, a aktiviraju se punjenja iznad, nemaju u sta da udare i sta da "iseku". jedino ako citava vertikala nije povezana - dve i vise kutija. opet, problem je u tome sto uvek postoji najniza.
kao sto rekoh, ne mogu sad da nadjem crteze koji to objasnjavaju, a da li (i koliko uspesno) to pravdaju uglom pod kojim je pogodjena ploca postavljena uz nizu susednu plocu, ostecenjem vrha penetratora ili necim trecim, ne mogu da se setim i ne bih da spekulisem.