Poslao: 04 Jan 2009 21:02
|
offline
- Ratnik
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Jul 2008
- Poruke: 898
- Gde živiš: Backa Palanka
|
E jbg, ne mogu sve dnevnike da ispratim...
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 04 Jan 2009 21:26
|
offline
- boksi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2008
- Poruke: 7835
|
Ko ji je lik stavio da je napravljeno 25 + na wikipediji ja otvori stranicu a vec neko stavio dezinformaciju?
|
|
|
|
Poslao: 04 Jan 2009 21:47
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
commandos ::Khaless ::Ja bih samo rekao da se skrati naslov u
"Lazar" MRAP
Da ne komplikujemo...
Nista se ne komplikuje ovim nazivom jer je to prvo pravi naziv, a drugo samim nazivom se oznacava da ''Lazar'' nije samo MRAP!
Компликује се јер је њики намењена популацији која углавном нема појма о томе шта те скраћенице значе.
Друго, "Лазар" мора под наводнике јер је име возила.
Може да се ставе скраћенице у поднаслов, ниеј проблем.
"Лазар" је у основи оклопни транспортер и као таквог га треба означавати уз додатак МРАП, дале:
"Lazar" MRAP
И ништа више.
Проблем је када у наслов натрпаш нешто што је за њега непотребно.
Dopuna: 04 Jan 2009 21:47
Даље, фотке које качиш на вики склони, а потом у компу преименуј да на почетку садрже MRAP тако да се на Гуглу појаве слике које су линковане ка страници.
|
|
|
|
Poslao: 04 Jan 2009 22:19
|
offline
- commandos
- Počasni građanin
- Pridružio: 04 Avg 2008
- Poruke: 949
- Gde živiš: Serbia
|
Khaless ::
Даље, фотке које качиш на вики склони, а потом у компу преименуј да на почетку садрже MRAP тако да се на Гуглу појаве слике које су линковане ка страници.
Ja ga nisam ni stavio na Wiki treba se obratiti Boksi-ju
|
|
|
|
Poslao: 04 Jan 2009 22:20
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31148
|
Boksi nisi valjda ti napisao da je napravljeno 25 + komada ?!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Jan 2009 15:04
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4233
|
@acatomic
nije dovoljno da ima umetke za kretanje kada je busna guma, vec specijalne umetke za usmeravanje explozije mine.
Dopuna: 05 Jan 2009 15:04
kNikS ::sebab ::@kNIKs
ne sumnjam ja u ruski ero za tenkove, vec za laka vozila. takav ero jos nismo videli, niti smo ista culi o tome kako se resavaju najveci problemi. upavo to znamo za claru, deluje logicno. kod rusa ne znamo nista o ero za bmp3.
kako ne znamo, pa na linku koji sam ti dao ima detaljan presek i podaci.
sebab ::
kaze se da relikt i noz imaju mogucnost da stite od tandem punjenja, kontakt 5 ne stiti. i to sve zavisi od toga koliko je jako tandem punjenje.
jeste, k-v ima ogranicene mogucnosti, ali relikt ima slozeniju strukturu - npr. sloj nemetala i zadnju plocu sto obezbedjuje duzu interakciju sa kumulativnim mlazom, sto je ono sto je bitno za tandem kumulativne bojeve glave.
sebab ::
relikt je operativan na mozda 50tak tenkova.
samo u 2007. dva bataljona t-72 i neki manji broj t-80 opremeljen je kompletnim plocama, verovatno slican ili veci broji u 2008., a (posto je modularan) elementi se koriste i za ugradnju u kutije k-v na t-90, imace ih i tenkovi za alzir.. tako da taj broj ipak nije 50ak tenkova, i bice veci.
sebab ::
noz je ukrajinski i kod njega sve zavisi na kom mestu je projektil pogodio, tj koliko 2d kumulativnih puunjenja sa oklopa je "odradilo" posao. sami rusi su prikazali kumulativni proejktil sa 3 kum.punjenja. od toga tsko da stiti bilo sta, osim gomile pasivnog oklopa.
u stvari se najbolji rezulatati postizu hibridnim oklopima; o broju aktiviranih punjenja na nozu je bilo dosta diskusije ali nemam pri ruci sheme i nista od ovog nije ovde tema.
bmp-3 sa kutijama ero i dalje pliva, cak sam negde procitao da pliva bolje nego bez njega. e, sad - ona sema sto je data u linku bas i ne odaje takav utisak. tamo sve deluje ispunjeno unutar ktije, sto ne ostavlja bas prostora za vazduh, koji obezbedjuje plovnost.
gde si ti video strukturu relikt-a. na preseku datim u onom linku se nigde ne vidi nemetal, bar ja nisam primetio...
za noz je situacija jasna - ako proejktil pogodi u dno kutije, a aktiviraju se punjenja iznad, nemaju u sta da udare i sta da "iseku". jedino ako citava vertikala nije povezana - dve i vise kutija. opet, problem je u tome sto uvek postoji najniza.
|
|
|
|
Poslao: 05 Jan 2009 20:08
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
sebab ::
bmp-3 sa kutijama ero i dalje pliva, cak sam negde procitao da pliva bolje nego bez njega. e, sad - ona sema sto je data u linku bas i ne odaje takav utisak. tamo sve deluje ispunjeno unutar ktije, sto ne ostavlja bas prostora za vazduh, koji obezbedjuje plovnost.
gde si ti video strukturu relikt-a. na preseku datim u onom linku se nigde ne vidi nemetal, bar ja nisam primetio...
i o penastom polimeru (nije neophodno da u supljini bude samo vazduh da bi nesto plutalo), i nemetalnim elementima u reliktu pise u tekstu...
sebab ::
za noz je situacija jasna - ako proejktil pogodi u dno kutije, a aktiviraju se punjenja iznad, nemaju u sta da udare i sta da "iseku". jedino ako citava vertikala nije povezana - dve i vise kutija. opet, problem je u tome sto uvek postoji najniza.
kao sto rekoh, ne mogu sad da nadjem crteze koji to objasnjavaju, a da li (i koliko uspesno) to pravdaju uglom pod kojim je pogodjena ploca postavljena uz nizu susednu plocu, ostecenjem vrha penetratora ili necim trecim, ne mogu da se setim i ne bih da spekulisem.
|
|
|
|